Maximus´ Take 11 in Vertretung für CTA

  • Bedauerlicherweise :hinterha: ist CTA beruflich im Norden unterwegs und kommt erst nächstes Wochende zurück. Also muß ich wieder einspringen. Es ist immer gut die Passwörter zu kennen.

    Mir ist aufgefallen, dass hier bisher keine Review stattgefunden hat. Bevor wir uns gemeinsam anschauen, was der 11. Spieltag so alles bringt hier ein kurzer Rückblick.

    AFC:

    Wer kann der Nikolausfeier gelassen entgegensehen?

    Steelers und Patriots (8-1). Ein Rookie-QB mischt die Liga auf und ein SB-Team springt nur so hoch wie es muß, solide, nicht besonders prickelnd aber erfolgreich.
    Die Frage vor der Saison war "Wann wird Marty gefeuert". Jetzt sieht es eher nach dem Coaching Comeback des Jahres aus und dieses alles mit einem schon fast ausgemusterten QB. Auf gleicher Höhe sind die Jaguare anzusiedeln. Seien wir ehrlich, diese Leistung haben wohl die wenigsten den Jax zugetraut. Die Jets müssen aufpassen, nicht zwischen San Diego, Denver, Baltimore und Jacksonville aufgerieben zu werden. Baltimore ist immer wieder mit einem Rezept aus der Steinzeit erfolgreich. Hinten wird Beton angerührt und vorne hilft der liebe Gott. Grausam anzusehen. Ob es zu mehr als einer Wildcard reicht? Wenn die Footballgötter gerecht sind, nein.

    Wer darf sich noch Hoffnung machen?

    Denver. Zwar zaubert Denver fast schon mit beängstigender Zuverlässigkeit immer wieder neue 1.000 Yard Läufer aus dem Hut. Aber im Football ist 1.000 eben nicht immer 1.000. Terrell Davis war ein Matchwinner und Plummer ist halt kein Elway. Erinnern wir uns kurz. Eine gute Saison bei den Cards, ein anschließender Rentenvertrag und dann nur noch Murks. Neuer Monstervertrag bei Denver mit bisher gemischten Ergebnissen, einfach keine Konstanz im Spiel. So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny. Wenn man schon viel Geld mit QBs verbrennt, dann sollte der Output auch adäquat sein. Houston, wir haben ein Problem. Auch im dritten Jahr wird das wohl mit dem Durchstarten wieder nichts. Einmal spielt Carr groß auf, dann ironischerweise in Denver werden sie vom Platz gefegt. Wait til´next year. Zwei aufeinanderfolgende Siege lassen die Bengals Hoffnung schöpfen. Aber wer schlägt heuer die Reds und Boys nicht. Es riecht verdächtig nach einem weiteren .500 Jahr. Für Cinncy aber schon ein Erfolg. Auch die Colts sollten ein wenig zittern. Soviel Talent in der Offensive, Harrison, Wayne und jetzt auch noch Stokley. Wer hat solche Receiver? Trotzdem nur 6 Siege und Peyton´s Monstervertrag verbaut die Zukunft. Auch hier weht der morbide Geruch des erneuten Scheitern durch Indy.

    Knecht Rupecht holt den Knüppel raus

    Die Browns. Sorry, aber zu oft genau so armseliger Football wie bei den Ravens. Einziger Unterschied, hier Strafen die Götter sofort. In diese Reihe passen dann Bills, Raiders, (werde nebenbei nie verstehen, warum CTA diesen Namen nicht ausspricht. Geht doch ganz einfach von der Hand). Wer da mehr von Oakland erwartet hat, kennt Coach Turner nicht. Nett aber kein Biss und nicht die notwendige Härte, um ein Team zu führen. Mal schauen wie lange Darth Davis da mit macht. Wobei mich eigentlich vielmehr interessiert, ob Al oder Fidel zuerst den Abgang macht. :hinterha: Beides Fossile, die sich irgendwie überlebt haben. Die Titans müssen sich schon fragen lassen, warum sie ihr Spiel so sehr auf McNair zugeschnitten haben. Dumm gelaufen. Miami sucks. Kann ein RB wirklich soviel ausmachen? Da muß es vorher bereits mächtig unter der Oberfläche gebrodelt haben. Durch Smokin´ Pot´s Rücktritt ist es nur eruptiert. Langweilig waren sie schon all die letzten Jahre, jetzt kommt noch Erfolglosigkeit dazu. Oh du süße Erinnerung an Marino, die Marks-Brothers und die Killer Bees.

    Persönlicher Flop des Jahres

    Die Chiefs. Shame on you. Als SB-Kandidat getippt und dann solch ein Mist. Wie kann man glauben mit dem Auswechseln der Trainer in der D wären die Probleme gelöst. Ein schwerer Fehler von Vermeil und Co. Zur Strafe wird ein Band nur mit Defense-Szenen erstellt. Die müssen sich die Coaches dann in der Off-Season jeden Tag bis zum Abwinken anschauen. :law:

    NFC

    Wer kann hier der Nikolausfeier gelassen entgegensehen?

    I see birds all over the place. Eagles und Falcons. Mehr ist da nicht. Anstatt den Frust des dritten vergeigten CCG mit in die neue Saison zu nehmen, reißen sich die Adler aus der Stadt der brüderlichen Liebe zusammen und spielen bisher eine herausragende Saison. Owens entpuppt sich als das kleine fehlende Stück für McNabb und macht die anderen Recs wie Mitchell & Co einfach besser. Ernsthaft, wer soll dieses Team stoppen? Schlüsselverletzungen außen vorgelassen kann ich mir nur eine einzige Situation vorstellen. CCG gegen wen auch immer und die in der Nacht aufkommende Frage, was für ein Missgeschick passiert diesmal? Selbstzweifel können tödlich sein. Aber realistisch ist dieses Szenario nicht. Nach wie vor faszinierend ist die Diskussion um M. Vick. Mit ihm steht ein anderes Team auf dem Platz unabhängig davon ob er gut spielt. Aber auch Coach Mora und Alex Gibbs haben ihren Anteil am Aufstieg des Falken.

    Wer bekommt ermunterndes Lob?

    Arizona und Chicago. Ohne große Erwartungen stehen beide Teams für ihre Verhältnisse recht ordentlich da. Mit bescheidenen Mitteln hat man große Namen bereits hinter sich gelassen. Weiter so sagt der Nikolaus, dann klappts auch öfter auf Premiere.

    Wer darf sich noch Hoffnung machen?

    Packers. Warum erst 1-4 und dann das Feld von hinten aufräumen? Kostet viel Kraft, die dann zum Schluß fehlt. Keine besonders intelligente Strategie. Aber andererseits, was will man von Käseköpfen anderes erwarten. :DGiants. Der Alltag zieht ein in Meadowlands. Der harte Drill schleift ab und "Hier kommt Kurt" Warner wärmt schon die Bank. Eigentlich muß man die 5 Siege ja als Erfolgsgeschichte verkaufen. Aber New York und seine Presse werden das nicht mitmachen. Noch ist ales möglich, aber etwas mehr Konstanz könnte nicht schaden. Vikings. Immer dasgleiche. Superstart, dann geht die Luft aus. Einfach nur ärgerlich. Nachsitzen ist angesagt. Seahawks und Rams. Die Seahawks kommen einfach nicht aus der Mittelmäßigkeit heraus und die Rams sind nun endgültig in derselben gelandet. Hach wie aufregend diese beiden bei dem Versuch zu beobachten die Division zu gewinnen. Go Cards Go, macht es spannend. Lions. Zu früh gefreut. Nix mit Durchmarsch, Verbesserung in kleinen Schritten wird auch in dieser Saison wieder im Vordergrund stehen. Bin mal auf QB Joey gespannt. Habe ihn noch nie gesehen. Saints. Da Deuce ja nun unter Artenschutz steht, wollen wir mal nicht so sein. Obwohl seit Jahren die typischen Underachiever besteht noch ein kleine Chance auf die Play-Offs.

    Knüppel aus dem Sack

    Kommen wir zuerst zu den üblichen Verdächtigen. 49ers. Einst das mächtigste Reich der Galaxis heute nur noch eine Lachnummer. Der alte Owner Eddie Bartolo wollte eben noch gewinnen, ähnlich wie das kleine Snyderlein, nur mit mehr Erfolg. Jetzt wird am Team gespart. Geldverdienen ist angesagt. Solange man San Fran als Cash Cow betrachtet, wird sich da nichts ändern. Buccaneers. Der Lack von Jon Boy bröckelt schneller als die Fassade on Desiree Nick. Wie kann man ein Team nur so runterwirtschaften. So ist man auf dem besten Weg wieder da zu landen, wo man vor Tony D. war, nämlich in der Bedeutungslosigkeit. Also ihr Bucs-Fans, behaltet den SB in guter Erinnerung, es wird doch etwas länger dauern bis zum nächsten mal. Panthers. Ein Einburch war zu erwarten. Hinzu kommt die Verletzung von Schlüsselspielern. Manche Spiele wurden zudem auch nur knapp verloren. Hier wird noch mal Pardon gewährt aber nur bis zum nächsten Jahr.

    Der persönliche Flop des Jahres

    Die Indianer aus DC. Was ist das? 58 yards Pass-Offense gegen die Lions. Steckt vielleicht ein genialer Plan dahinter und wir sind nur zu blöd, dies alles zu durchschauen. Die Abschaffung des QB. Seit George Allen wissen wir alle das drei Dinge bei einem Pass passieren können. Zwei davon sind schlecht. Es wäre ja genial. Aber wie kann sich so ein erfahrener Coach in einem QB verhauen? Es gibt da wie immer die ungenannten NFL-Insiderquellen. Die behaupten doch glatt, Brunell könne das Feld sehen und eine Defense gut lesen. Leider macht sein Arm nicht mehr mit. Der wunderbare Cartoon auf extremeskin.com zeigt es. Sage noch einer wir haben keinen Humor. Es gibt viele Erklärungen. Vielleicht liegt die Wahrheit einfach nur in der Banalität des Alltags. Bei manchen deutet sich das Nachlassen nur langsam an. Bei anderen schlägt es wie ein Blitz ein, siehe Brunell. Shit happens. Nur ist dies ein 8 Mio. $ Bonus-Shit, der gewaltige Auswirkungen auf den Salary Cap haben wird. Wenn Ramsey auch nicht zu Potte kommt, wo soll das Geld für einen neuen QB herkommen. Wie will man mit den Frustationen von Arrington, Jansen, Samuels und Smoot zurechtkommmen, die seit Jahren Leistung zeigen und immer wieder mit leeren Händen darstehen. :bengal:madfan::robin::xp::aetsch:stupid:dona

    Ein bißchen Ökonomie in der Vorhersage. Die Gewinner in Großbuchstaben.

    FALCONS(7-2) @ Giants(5-4)
    Die letzten beiden Spiele haben die Falcons in New Jersey gewonnen, das erste sogar ohne Vick. Ohne Strahan, mit einem Rookie als QB und zwei Niederlagen in Folge scheint das Hoch über neu Amsterdam schon wieder vorbei. Greifen die harten Methoden von Captain Bligh noch? Dieser Balanceakt auf dem Drahtseil verspricht Spannung. Doch wer soll die Vick-Show stoppen? The desparate housewives?:jeck: Atlanta Siege (siehe gegen San Fran, San Biego o. in Denver) sind nicht unbedingt schön herausgespielt aber das scheint eh der Trend in der Liga. Zweckmäßigkeit ist Trumpf. Die Greatest Show on Earth/Turf hat offensichtlich in der Liga ausgedient. Schade eigentlich. :sauer

    Broncos(6-3) @ SAINTS(4-5)
    Dies ist wieder mal so ein Mußspiel für die Saints. Immer wenn die Aints zum großen Sprung ansetzen landen sie zu kurz. Aber die Chancen auf die Wildcard sind besser als viele glauben. Heuer ein Sieg und nächste Woche das Familienduell mit Cousin Michael (Ob man Deuce vor lauter Vorfreude wohl am Stuhl festbinden wird?), schon ist man wieder im Geschäft. Die heutige Angelegenheit wied zum offenen Schlagabtausch ausarten. Lot´s of points, folks. Stay tuned. Auch für die Jungs aus den Bergen geht es um die Tabellenspitze ihrer Division. Je länger man mit San Diego gleich auf liegt, desto größer die Chance auf den Gruppensieg.

    Packers(5-4) @ TEXANS(4-5)
    Irgendwie gehen mir die Packs so langsam auf den Sack. 1 Spiel gewinnen, dann vier verlieren, mit 5 Siegen zurück. Rollercoaster. Was folgt nun? Nach dem Gesetz der Serie geht es jetzt wieder bergab oder was. Wilde Aufholjagden und dann in den Play-Offs dann durch den üblichen Brett-Black Out früh aus.(Für newies hier: Brett schmeißt den Ball einfach mal nach vorn in die Luft, egal ob da ein Mitspieler steht oder nicht und hofft, dass der Ball auf magische Art doch bei einem eigenen Mann landet). Bei allen Verdiensten aber so was grenzt schon an Altersd....... Mr. Carr auf Mr. Johnson endlich mal im TV zu sehen. Wurde aber auch Zeit.

    Lions(4-5) @ VIKINGS(5-4)
    Einer muß die Talfahrt ja beenden. Harrington wird von vielen angezweifelt. Auf der anderen Seite haben die Lions ein excellentes Rec-Corps, wenn denn gesund. Aber so aus der Erfahrung heraus endet eine derartige Inkonsistenz wie bei den Lions meist nicht in den Play-Offs. Die Vikings werden wohl am 24.12 live auf Premiere gegen die Packers um den Gruppensieg spielen.


    Steelers(8-1) @ BENGALS(4-5)
    Ein Upset? Ja. Warum? Zweimal bisher ungeschlagene Teams schlagen kostet Mental unheimlich viel Kraft. Einmal durchatmen ist da schon erlaubt. Die Bengals schweben zumindest auf der Welle des Erfolges und wollen zudem ihre wahrscheinlich letzte Chance für eine Saison über .500 nutzen.

    COLTS(6-3) @ Bears(4-5)
    Eigentlich müßte man ja hier den Bären die Daumen drücken. Aber dann wäre ja noch eine gute Offensemannschaft gefährdet. Kansas fast raus, Rams haben ihr Mojo verloren. Das wäre dann doch des guten zuviel. Etwas Spaß braucht der Mensch. Aber ein Spaziergang wird das für Indy nicht.

    CARDINALS(4-5) @ Panthers(2-7)
    Surprise, surprise. Still und leise mogeln sich die Cardinals unter Green nach vorn. Der 77-jährige Emmit im 53ten Frühling? Gute Coaches machen eben auch aus nicht etwas. Hallo Joe, hallo Bill, hallo Dick, es geht doch. Es wird nicht schön aber die Cards sind danach .500.

    One loss away from Play-Off Elimination

    Patriots(8-1) @ CHIEFS(3-6)
    Letzte Chance für die Chiefs. Sie müssen gewinnen. Ein Blick auf die Schedule müßte doch eigentlich Mut machen. Danach San Diego, @Raiders, Titans, Denver, Raiders, @ San Diego. Wenn es gut läuft, sind 9 Siege drin. Also die Offense tunen, Priest Holmes scharf machen und liebe Defense, Konzentration bitte, wenigstens dies eine Mal.

    Cowboys(3-6) @ RAVENS(6-3)
    Bill, was hast Du aus den Boys gemacht. Wie kann man glauben mit einem 40 Jahre alten QB noch die große Nummer durchzuziehen. Er kann ja noch werfen, siehe Monday Night gegen die Eagles, aber doch nicht immer und überall. Laufspiel mit einem 90jährigen Eddie George? Com´on Bill. Ich habe mir hier für euch alten Säcke die Finger wund geschrieben so von wegen ihr werdet es den jungen Hunden schon zeigen und dann seht ihr auf einmal älter aus als ihr wirklich seit. Du stehst teilnahmelos am Spielfeldrand so als ginge dich das schon alles nichts mehr an. Auf der anderen Seite Brian "I never met a microphone I didn´t like" Billick. Defense, Defense und ein bißchen Jamal Lewis. Aber vielleicht täuschen wir uns auch hier. Alles nur ein Fake. Heimlich wird "Kylie", der neben Brian noch von Matt Cavanaugh, Jim Fassel und ich weiß nicht wie er heißt, trainiert wird, auf die Play-Offs vorbereitet. Dann ist er the Second Coming of J. Unitas und fegt alles vom Platz. Also Pats, Steelers, Colts, Broncos be prepared.

    Jets(6-3) @ BROWNS(3-6)
    Quincy Carter´s Clock management führte im Netz ja zu einigen Diskussionen. Eigentlich sind die Browns ein schwaches Team, siehe Spiel gegen die Ravens. Aber ein Team mit Selbstzweifeln kommt da gerade recht. Ein Sieg nur und die theoretische Chance ist zumindest nicht schlechter geworden. Ugly wird das Spiel aber. Beileid an die Pontel-Abonennten.

    Redskins(3-6) @ EAGLES(8-1)
    Und nun wirds ganz bitter. Da hilft nun alles Mut machen nicht. Auch lautes Singen im Wald scheint wenig hilfreich. Selbst ein Motivationsguru wie Jürgen Höller könnte hier nicht helfen. Gibts denn gar nichts was für einen Upset spricht. Bevor wie die Indianerfreunde jetzt in den massenhaften Wahn, Suff oder gar noch schlimmeres treiben, hier das kleine Fünkchen Hoffnung. Aber pssst, ganz leise. GermanEagle darf es nicht hören. Vor drei jahren reisten die Reds unter Coach Marty als totaler Außenseiter nach Philly. McNabb bekam eine Sonderbewachung, Master Arrington und das Spiel endete 10-3 Reds und war häßlich dazu. Nun wird der ein oder andere einwenden Master LaVar sei doch verletzt. Richtig aber hier geht es doch um die Taktik. Ich jedenfalls würde den alten Spielplan wieder ausgraben und es einfach versuchen. TO in Doppeldeckung und einen 5. Back aufs Feld. Chance 1:100. Aber besser als nichts. Kudos von dieser Stelle an die Eagles. :fleh Wer mit der NFC East aufgewachsen ist, Randall´s ersten Auftritt unter Buddy Ryan ausgerechnet in Washington gesehen hat, der gönnt es den Adlern schon. Und verdient hätten sie es. Mit McNabb, einem der besten und unterhaltsamsten QBs der Liga sowie T.O, der hier endlich seinen kongenialen Partner gefunden zu haben scheint, wenn wir mal von der Lady aus Desperate Housewives absehen (gibt es da denn keine Gerüchte über Eifersuchtsszenen von Donavan), alles mehr als rock solid. NFC (B)east eben. Real Football for real men, folks.

    So langsam müssen wir hurtig zum Ende kommen. Es ist stockdunkel draußen und die Mäusejagd beginnt.

    CHARGERS(6-3) @ Raiders(3-6)
    Collins spielt so wie zum Schluß in New York. Norv coacht bereits jetzt totally lost wie zuletzt in Washington und Sapp hat schon die Schnauze voll. Darth Davis spricht von Götterdämmerung. Beste Voraussetzungen also, um auch gegen die Bolts noch mal unterzugehen.

    RAMS(5-4) @ Bills(3-6)
    Wenn die Rams dies nicht gewinnen, dann sollen sie Martz feuern.

    Titans(3-6) @ JAGUARS(6-3)
    Die Titans werden im nächsten Jahr einen Neuanfang starten und den Jax diesmal keine Steine in den Weg legen.

    49ers(1-8) @ BUCCANEERS(3-6)
    Es gibt hier ja einen besonders große Freundeskreis der Freibeuter, aufgrund der Historie des Teams eigentlich unverständlich :hinterha: aber auch ein Sieg bringt euch dieses Jahr nicht ins gelobte Land zurück. Griese wird auch nicht die Hoffnung. Er hat schon öfter gute Spiele hingelegt, war aber nie konstant. Glaub fast nicht mehr, dass Gruden das raus bekommt.

    Dolphins(1-8) @ SEAHAWKS(5-4)
    Auch hier wieder die Frage, wer bestellt sich als Miami-Fan dieses Spiel bei Pontel?


    Hier noch die Auflösung der letzten Frage, die CTA interessierte. Was ist 2090? War doch ganz einfach. 86 Jahre sind vorbei und die Red Sox gewinnen die nächste World Series.

    Mich interssieren jetzt nur noch Mäuse, Mäuse, Mäuse. Schmatz.


    Allen ein kräftiges Miau und immer schön locker bleiben. :bier:

  • Top Preview :daumenho:

    wobei anzumerken ist, dass die schlechte Saisonleistung wohl nichts damit zu tun hat, dass man zu sehr auf McNair gesetzt hat.....
    Welche Mannschaft kann schon den Ausfall von 10-15 startern über eine komplette Saison verkraften ??

  • wunderbarer take CTA bzw. maximus. und auch ich denke das es die saints noch schaffen können . :angel:

    Ich als Verein musste reagieren!

  • Ein sehr schöner Take , mit nur einem klitzekleinem Fehler.
    Bei dem Take Broncos @ Saints hast Du die Groß- und Kleinschreibung verwechselt.
    Richtig ist BRONCOS(6-3) @ Saints(4-5) :daumenho:

    Speed Draft Liga "Back to Back" 2014 , 2015 Champ
    E-Liga Champ 2010

    B-Liga Aufstieg 2021

  • Klasse Take, vielen Dank :daumenho:

    Zitat

    RAMS(5-4) @ Bills(3-6)
    Wenn die Rams dies nicht gewinnen, dann sollen sie Martz feuern.

    Es ist nicht so, als ob man gegen die Bills nicht verlieren könnte, immerhin ist das Spiel in Buffalo und die Bills haben die letzten drei Heimspiele gewonnen.

    Dann muss man auch mal sehen, dass die Niederlagen gegen die Patriots (2x, 8-1), Jets, Jaguars, Ravens (6-3) und (3-6, hätte man wie das Jags-Spiel gewinnen müssen) waren. Dazu wird die AFC noch als die stärkere Conference angesehen.

    Natürlich waren zwei der Siege gegen die Dolphins, Cardinals (haben allerdings die Seahawks besiegt) und immerhin einmal gegen die Jets.

    Wenn die Rams verlieren, haben sie immer noch gute Playoff-Chancen. Viel zu früh den Coach abzusägen. :)

  • Zitat von Mobley

    Ein sehr schöner Take , mit nur einem klitzekleinem Fehler.
    Bei dem Take Broncos @ Saints hast Du die Groß- und Kleinschreibung verwechselt.
    Richtig ist BRONCOS(6-3) @ Saints(4-5) :daumenho:

    ob das ein Fehler ist, weiß ich nicht, das hier ist sicher einer.

    Zitat von Chicago Transit Authority

    Plummer ist halt kein Elway. Erinnern wir uns kurz. Eine gute Saison bei den Cards, ein anschließender Rentenvertrag und dann nur noch Murks. Neuer Monstervertrag bei Denver mit bisher gemischten Ergebnissen, einfach keine Konstanz im Spiel. So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny. Wenn man schon viel Geld mit QBs verbrennt, dann sollte der Output auch adäquat sein.

    Es mag ja deine subjektive Einschätzung sein, allerdings hat sie mit den Fakten herzlich wenig zu tun. Da ich mir denken kann, daß du dir nicht die Mühe gemacht hast, nachzuschauen, die Stats für Plummer bei den Broncos:

    20 Spiele - 15 Siege, 5 Niederlagen
    Passing Stats: 366/604/ 60,6%/ 4464 Yds/34 TD/ 17INT/ Rating 90,4
    dazu: 304 rushing Yds/ 3TD und 17mal gesackt (nein das liegt nicht an der O-line, die kann run blocken, aber nicht pass blocken :D )

    Schaun wir mal nach wer ein höheres Rating hat die letzten beiden Jahre zusammengefasst: Manning, Culpepper, Green (das könnte sogar Johnny hinter der O-line :D ), Favre, das war es dann auch schon.

    Wer hat eine höher winning %? Brady 88%, McNabb 80% und fertig.

    Fehlende Konstanz? Wie viele schlechte Spiele hatte Plummer bei den Broncos? richtig schlecht nur eines, sein erstes. In den 20 Spielen, hat er in 2 Spielen mehr INT als TD, beide gegen die Bengals. :eek:

    Sicher ist Plummer kein Elway (er hat ja bessere Stats und höhere winning% als Elway :) ), aber er ist in keinster Weise der Qb, als den du ihn darstellst. Ich denke da haben sich die vielen verschwendeten JAhre bei den Cardinals in denen er meistens eine one man Offense war festgebrannt und den Blick auf die Realitäten verstellt :)

    Ansonsten nice job. :daumenho:

  • Hihi,

    da hat aber einer den Nerv getroffen.

    Ansonsten: der beste Pre-/Review seit langem.

    "Players don't know how lucky they are, I think, to be in a place like Philly. I would've - if I could've kept playing a long time there, I would've played 'til the wheels fell off." - Chris Long

  • Zitat von datajunk

    Hihi,

    da hat aber einer den Nerv getroffen.

    Ansonsten: der beste Pre-/Review seit langem.

    Nö keinen Nerv, den meine letzten Nerven habt ihr mich bereits gekostet :D

    Sicherlich gibt es bessere QB als Plummer in der NFL, aber so schlecht wie er teilweise geredet wird ist er definitiv nicht. Das wollte ich einfach mal mit meinen Stats rausstellen (@GE mach dir keine Mühe die stimmen :p )

  • Zitat

    (nein das liegt nicht an der O-line, die kann run blocken, aber nicht pass blocken )

    Nun mach sie mal nicht schlechter als sie sind im Pass Block :D

    Die blocken auch für den Pass ordentlich nur ohne Plummers Läuferfähigkeiten
    wären es sicher 10 oder sogar noch mehr Sacks mehr. Kein Frage.

    Zum Take : Nice Job.

    Wobei ich deine Einschätzung was Plummer angeht überhaupt nicht teilen kann.
    Aber dazu hat Disa schon das wichtigste gesagt.

    Ach ja das hate ich ja fast übersehen ;)

    Zitat

    So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny


    Shanny hatte seit er in Denver ist gerade mal eine Loosing Season. Und die war nachdem Elway gegangen war und sich TD schwer verletzt hatte.
    Das kann sich sehen lassen wie ich finde...
    ja richtig in den PO war es dafür seit dem nichts aber das ändert sich hoffentlich dieses jahr... :D

    #FIREJOSEPH

  • Zitat von Chicago Transit Authority

    Plummer ist halt kein Elway. Erinnern wir uns kurz. Eine gute Saison bei den Cards, ein anschließender Rentenvertrag und dann nur noch Murks. Neuer Monstervertrag bei Denver mit bisher gemischten Ergebnissen, einfach keine Konstanz im Spiel. So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny. Wenn man schon viel Geld mit QBs verbrennt, dann sollte der Output auch adäquat sein.

    Disastermaster antwortet:

    Zitat

    Es mag ja deine subjektive Einschätzung sein, allerdings hat sie mit den Fakten herzlich wenig zu tun. Da ich mir denken kann, daß du dir nicht die Mühe gemacht hast, nachzuschauen, die Stats für Plummer bei den Broncos.........

    Komme gerade aus Nordhorn wieder und lese was der freche Kater so alles geschreiben hat. Wenn ich das richtig verstehe, werden hier nur leichte Zweifel geäußert, ob Plummer wirklich die Langzeitlösung für die Broncos ist. Statistiken werden m. M nach überbewertet. Ich möchte ja nicht in die Mottenkiste der Vergleiche packen, aber Roger S. ist sicherlich die QB-Legende in Dallas. Sein Nachfolger Danny White hat viele Rekorde von Roger gebrochen, doch nie seine Erfolge gehabt. (3 Mal CCG, alle drei verloren) Ein gewisser Mike Tomzcak spielte eine 18-1 Serie als Starter für Chicago, in den QB-Himmel kam er trotzdem nicht. Man könnte die Liste verlängern. War nicht auch Bradshaw von den Zahlen eher normall? Neben den nackten Zahlen muß es also noch etwas anderes geben, wahrscheinlich das, wonach alle Coaches suchen, das sog. Winner-Gen. Hat Plummer es oder nicht? Ich möchte da gar nicht mit Bestimmtheit ja oder nein sagen, nur auch ich hege leichte Zweifel, mehr nicht. In wenigen Wochen wissen wir bereits mehr. ;)

    Zitat

    Maximus
    So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny.

    Mile High 81 antwortet:
    Shanny hatte seit er in Denver ist gerade mal eine Loosing Season. Und die war nachdem Elway gegangen war und sich TD schwer verletzt hatte.
    Das kann sich sehen lassen wie ich finde...
    ja richtig in den PO war es dafür seit dem nichts aber das ändert sich hoffentlich dieses jahr...

    Auch hier bitte kein falscher Zungenschlag. Andere würden bei Shanny´s Zahlen Hurra schreien. Aber wie bereits oben erwähnt, benötigt man für den ganz großen Wurf eben doch die Schlüsselspieler mit dem gewissen Etwas. Die kritische Bemerkung im Take bezog sich doch auf die QBs. Mit Griese hat es nun mal nicht funktioniert, und es war ein teures Mißverständnis, was wenn Plummer die in ihn gesetzten hohen Erwartungen auch nicht erfüllt? Das nächste Mißverständnis? Shanny ist da beileibe nicht allein aber die Frage kann man doch ruhig mal stellen, oder.

    Zitat Buck:

    Zitat

    Es ist nicht so, als ob man gegen die Bills nicht verlieren könnte, immerhin ist das Spiel in Buffalo und die Bills haben die letzten drei Heimspiele gewonnen.


    Du wirst mir sicherlich recht geben, das die Rams das besser besetzte Team stellen. Wenn sie also ihre Aufgabe ernst nehmen und dazu noch einen guten Gameplan haben, (d.h. das Laufspiel in die Gänge bekommen), dann müßten sie eigentlich gewinnen. Da wir aber alle Mike kennen und seine Vorliebe für Pass, Pass, Pass kann das auch schnell in die Hose gehen, vor allem in der kälteren Jahreszeit. Dann hätte er wieder mal gegen alle Regeln der Vernunft alles auf Pass gesetzt und erneut verloren. Wenn man sich aber als therapieresistent erweist, muß man sich leider trennen. :)

  • In der Offense, ja, in der Defense, nein. Und gerade in der Laufdefense sind die Bills sehr stark. Da macht mir der Passangriff der Rams mehr sorgen.

  • Zitat von Chicago Transit Authority


    Komme gerade aus Nordhorn wieder und lese was der freche Kater so alles geschreiben hat. Wenn ich das richtig verstehe, werden hier nur leichte Zweifel geäußert, ob Plummer wirklich die Langzeitlösung für die Broncos ist. Statistiken werden m. M nach überbewertet. Ich möchte ja nicht in die Mottenkiste der Vergleiche packen, aber Roger S. ist sicherlich die QB-Legende in Dallas. Sein Nachfolger Danny White hat viele Rekorde von Roger gebrochen, doch nie seine Erfolge gehabt. (3 Mal CCG, alle drei verloren) Ein gewisser Mike Tomzcak spielte eine 18-1 Serie als Starter für Chicago, in den QB-Himmel kam er trotzdem nicht. Man könnte die Liste verlängern. War nicht auch Bradshaw von den Zahlen eher normall? Neben den nackten Zahlen muß es also noch etwas anderes geben, wahrscheinlich das, wonach alle Coaches suchen, das sog. Winner-Gen. Hat Plummer es oder nicht? Ich möchte da gar nicht mit Bestimmtheit ja oder nein sagen, nur auch ich hege leichte Zweifel, mehr nicht. In wenigen Wochen wissen wir bereits mehr. ;)

    Auch wenn ich mir eigentlich geschworen habe, nicht schon wieder auf den hundertundersten Plummerbash einzugehen: Bis jetzt werden Plummers Karrierestats immer gerne gegen ihn verwandt (mehr INTs als TDs)... Wenn aber Leute Plummer mit seinen Broncos Stats unterstützen sind diese Stats auf einmal überbewertet? Das geht jetzt nicht unbedingt gegen dich, CTA oder dich, wertester Maximus. Es fällt mir nur immer wieder auf, dass viele Leute Statistiken je nach Geschmack verwenden. Und noch was: Statistiken werden auch gerne mit dem Argument: "Und wieviele Spiele hat er gewonnen?" ausgehebelt. Was denn nun? Und was heißt Winner Gen? Hat man das nur, wenn man den Superbowl gewinnt? Armer Marino, hat alles an Stats gewonnen, er hat nur eins nicht. Fehlt im jetzt das Winner Gen?

    Fakt ist, Jake Plummer hat mehr Spiele als Bronco gewonnen als verloren. Er ist NICHT "the second coming of John Elway" (oder Joe Montana, Mr. Walsh). Er ist ein guter Quarterback, der einige Schwächen aufzuweisen hat, der aber im System der Broncos sehr gut seine Stärken (Werfen während des Laufens, Scramblen usf.) zeigen kann. Nicht mehr und nicht weniger.

    Nur müsst ihr, CTA und Maximus verstehen, dass das
    Einprügeln auf Plummer mittlerweile echt ermüdend wird. Seit dem Falcons Spiel, bei dem btw. die Defense nicht in der Lage war irgendetwas gegen Vick zu unternehmen, ist Plummer beliebtes Opfer aller sogenannten Experten.

    Wir hatten hier schon einmal im Zuge eine Plummer Diskussion (als er nach Denver kam), die Festsstellung getroffen, dass Stats alleine nicht ausschlaggebend sind, sondern man einen Spieler immer anhand der Stats und dem was man von ihm auf dem Feld sieht beurteilen soll. Damals habe ich gesagt, oki, lass mir dann etwas Zeit. Nun da ich alle Spiele mit Plummer als QB der Broncos gesehen habe, kann ich sagen: Er gefällt mir sehr gut! Wie gesagt er ist nicht der ÜberQB, er macht teilweise blöde INTs (und ich befürchte das ändert sich auch nicht mehr), aber er ist in der Lage, das Team alleine durch seine Begeisterung zu motivieren, gibt nie auf (4th Quarter Falcons, Reg. Season Indy Spiel letzte Saison, der INT folgt ein 65 Yard Pass auf Lelie usf.).

    Und zum Geld: Er soll im nächsten Jahr sehr viel Geld verdienen, na und. Die Broncos haben schon ganz anderen Busts (Dale Carter, Mr. IHOP Gardener, Brian Griese) Geld gegeben.

  • Zitat SamK54

    Zitat


    Nur müsst ihr, CTA und Maximus verstehen, dass das
    Einprügeln auf Plummer mittlerweile echt ermüdend wird. Seit dem Falcons Spiel, bei dem btw. die Defense nicht in der Lage war irgendetwas gegen Vick zu unternehmen, ist Plummer beliebtes Opfer aller sogenannten Experten.

    Sorry Sam, aber das Plummer Bashing ist in Lippe noch nicht angekommen. Dazu besteht bei 6-3 aber auch kein Grund. Entscheidend wird doch sein, ob er die entscheidene Spiele unabhängig von seiner Tagesform öfter gewinnt als verliert. Da ich Plummer noch nicht in so einer Situation bei Denver gesehen habe, kann ich mir kein abschließendes Urteil bilden. Aber selbst wenn ich mir eine Meinung bilde erhebt sie keinen Anspruch auf die einzige Wahrheit. Brad Johnson hat auch gewonnen und ich habe damals gesagt im Leben nicht. Dafür lag ich bei Lord Jim und Jim Krieg richtig. Also, let´s wait and see. Spätestens in San Diego ist so ein Tag.

    Zu sog. Experten nur folgendes, sie wissen es immer besser, wenn sie aus der Kirche raus sind. Ich lese nun seit einigen Jahren die Berichterstattung der Washington Post über die Reds. Die Kommentatoren, Wilbon, Kornheiser, Jenkins (eine Frau mit Ahnung) und Boswell schreiben auf hohem Niveau aber auch hier ist man erst hinterher klüger. Spurrier wurde fast genauso als Erlöser gefeiert wie jetzt Gibbs. Als das Desaster seinen Lauf nahm, wurden natürlich alle seine Fehler genüsslich aufbereitet. Also zur Hölle :3ddevil: mit den Experten.

  • Hi CTA !

    Sicher man kann Shanny kritisieren keine Frage! Ich persönlich würde ihn auch viel lieber nur als HC sehen und nicht noch in der Funktion als GM aber das ist ein anderes Thema

    Er hat Fehlentscheidungen getroffen was Spieler angeht ( Gardner, CB 24 etc) aber das hat wie du ja selbst sagt, wohl jeder HC in der NFL !

    Nur die Grundaussage auf die ich mich bezog war folgende :

    “So langsam sollte man sich auch mal über den Dirigenten des Ensembles Gedanken machen, gell Shanny“

    Und das sehe ich wiederum überhaupt nicht so. Über den Dirigenten ihres Ensembles sollten sich ganz andere Gedanken machen aber sicher nicht die Broncos.( Zumal wir ne echt Chance haben irgendwann auch mal die Raiders nach Gesamtsiegen einzuholen wenn er noch lange in Denver bleibt :p )

    Ich war auch sehr angepisst nach dem Portis Trade, und hatte eigentlich auch mit allen Emotionen die da ihm Spiel waren mindestens das CCG gefordert sonst weg mit ihm ( wie gesagt total dämlich und überzogen :rolleyes: )

    Aber bei Nüchterner Betrachtung sehe ich keinen besseren HC für Denver als Mike Shanahan.
    Wer soll den sonst bitte kommen. Dave Wannsteadt ? :jeck:

    Zu Plummer hat Sam ja bereits alles gesagt. Ich denke es ist absolut ok, wenn jemand ihn kritisiert. Was teilweise ja auch berechtigt ist. Seine Harakiriwürfe gewöhnt ihm wirklich niemand mehr ab… leider .
    Allerdings sollte man auch hierbei sachlich und fair bleiben ( das bezieht sich jetzt eigentlich weniger auf dich und Maximus, warum meldet sich der eigentlich nicht auch an, sonder auf einige andere besonders die so genannten Experten )

    Für die Zukunft wird Plummer, das hat Pat Bowlen ja bereits angedeutet, der QB in Denver sein. Aber man wird sicher etwas auf den Backup Positionen tun müssen via Draft. Den von diesen Herren möchte ich , außer Rod Smith :D , ehrlich gesagt niemanden im Huddel für die Broncos sehen…..

    @ Sam

    Speicher dir den Text doch ab wirst ihn sicher noch brauchen können ;)

    #FIREJOSEPH