Punkte, scores und viele Zahlen...

„9 games in the book!“ für jedes Team. Ich hab ´mal ein bisschen mit scores und Punkten gespielt und sie analysiert. Ein, zwei Ergebnisse sind für mich schon überraschend. Vielleicht aber auch nur für mich, weil ich mich damit noch nicht beschäftigt habe.

Zunächst einige nüchterne Zahlen.

Spiele gesamt:144
Heimsiege:91
Auswärtssiege:53

Na ja, dass der Heimvorteil immer noch einen wichtiger Faktor darstellt, ist keine bahnbrechende Erkenntnis.

Erzielt wurden bisher:

Touchdowns:668 (60,3% aller scores)
davon mit Conversion:617
davon ohne Conversion:33
davon mit 2P Conversion:18 (8 davon alleine am letzten [10.] Spieltag)
Fieldgoals :435 (39,4% aller scores)
Safeties:4 (0,3% aller scores)

Punkte pro Quarter:
1.Quarter: Gesamt - 1191 (Home: 667 – Road: 524)
2.Quarter: Gesamt - 1866 (Home: 1088 – Road: 778)
3.Quarter: Gesamt - 1272 (Home: 692 – Road: 580)
4.Quarter: Gesamt – 1645 (Home: 873 – Road: 772)
Gesamtpunkte pro Spiel: Home: 3320 (Schnitt: 23,0 – Road: 2654 (Schnitt: 18,4)

Auch nicht überraschend. Im 2. und 4.Quarter stehen die Teams oft schon knapp vor der endzone und erzielen dementsprechend mehr Punkte als zu Beginn des Spiels und der 2.Halbzeit, wo der Weg in aller Regel weiter ist.

Höchster Sieg/Niederlage: Green Bay vs. New Orleans 52:3 (5.Spieltag)
Punktereichstes Spiel: Wen wundert´s Indianapolis Colts vs. St.Louis 45:28 (6.Spieltag)
Punkteärmestes Spiel: Na klar...Indianapolis vs. Jacksonville 10:3 – häh??? (2.Spieltag)
Höchster Rückstand aufgeholt: Philadelphia, 18 Punkte vs. Kansas City (4.Spieltag)
Die meisten TD´s in einem Spiel: 10 – Denver vs. Philadelphia 49:21, keine FG´s (8.Spielatg)
Die meisten FG´s in einem Spiel… 7 – Zwei Spiele: Seattle vs. Arizona (3.Spieltag), Houston vs. Cleveland (8.Spieltag)

Die nächsten Statistiken waren für mich teilweise sehr überraschend.

Wie oft hat die Mannschaft mit dem ersten score des Spiels auch gewonnen?
In den 144 Spielen immerhin 93 mal, das sind 64,5% aller Spiele. Davon war es bei 16,7% ein FG, bei 47,2% ein TD (einmal ein Safety – Tampa Bay vs. Buffalo). Zwei Drittel aller Spiele sind mit dem ersten score praktisch schon entschieden??? Erstaunlich.
Lässt man die FG´s mal außer Acht und schaut nur wie oft das Team gewinnt, das den ersten TD erzielt, erhöht sich diese Zahl auf 75,6%. – Das sind mehr als dreiviertel(!!!) aller Spiele.

Wie wichtig ist die Führung am Ende eines Viertels?
Um´s kurz machen: sehr wichtig!
Führung nach 1.Quarter = Sieg: 71,0%
Führung zur Pause = Sieg: 80,6%
Führung nach 3.Quarter = Sieg: 83,0%

Der Anstieg im Laufe des Spiels ist sicher nicht überraschend, aber die Höhe der Prozentsätze schon. Die Entscheidung über Sieger und Verlierer des Spiels fällt in knapp dreiviertel aller Matches schon zum Ende des 1.Quarters. Mit anderen Worten: In 12 von 16 Spielen an einem Spieltag ist schon nach dem 1.Quarter alles erledigt.
In einem Sport, in dem es Immerhin 7 – 8 scores (FG, TD, Safety) pro Spiel gibt, sind das IMO recht hohe Werte.

Eine andere Zahl war für mich auch noch überraschend. Legt man die vorherigen Statistiken zu Grunde allerdings nicht mehr so sehr. In den bisherigen Spielen gab es insgesamt 1107 scores (TD, FG, Safety). Nur 116 davon waren auch mit einem Führungswechsel verbunden. Das sind lediglich 10,4% aller scores. 81 (7,3%) dienten zum Ausgleich. Da heißt in über 82% der Fälle, wenn der Ball die gegnerische goalline erreichte, änderte sich an der Führung eines Teams nichts. Nicht die Tendenz ist überraschen, sondern der immens hohe Prozentsatz. Vom Gefühl her hätte ich geschätzt, dass es im Football, was Führung und Rückstand angeht, wesentlich abwechslungsreicher zugeht als im Rundball meinetwegen. Punkte in der NFL bedeuten jedoch zu einem überraschend hohen Prozentsatz: Führung ausbauen oder Rückstand hinterherlaufen.

Da passen auch die letzten Zahlen gut dazu.
Start/Ziel-Siege (Ein Team geht in Führung und muss weder Führung noch Unentschieden hinnehmen: 58 (40.3%)
Siege über Unentschieden (Ein Team geht in Führung, der Gegner kommt nur auf ein Unentschieden heran: 18 (12,5%)
Siege über Führungswechsel: 68 (47,2%)

Also, in nicht einmal der Hälfte aller Spiele kommt es überhaupt zu einem Führungswechsel.

Denkt an den kommenden Sonntagen dran, wenn euer Team mit 0:7 nach dem ersten Quarter zurückliegen sollte – die Chancen das Ding noch zu drehen stehen verdammt schlecht.

Ich hoffe ich habe mit diesen Zahlenspielereien jetzt keine Eulen nach Athen getragen und längst Bekanntes zum Besten gegeben.

Deuce
Reihenfolge der scores, Ergebnisse der einzelnen Viertel etc. gibt´s auf den Internetseiten der großen Networks. Das ganze in eine Excel-Tabelle eingetragen und den PC ein wenig rechnen lassen...das war´s.

Ohne dich jetzt noch weiter beunruhigen zu wollen aber...die Saints sind, neben Buffalo und Tennessee die einzigen, die es geschafft haben trotz des ersten scores viermal zu verlieren. Aber Kopf hoch, es kommen auch wieder bessere Zeiten.

Ich hatte für jedes Tam solch eine Statistik angefertigt. Die Ergebnisse waren aber nicht besonders aussagekräftig. Deswegen habe ich in meinem post darauf verzichtet.

Ein Aufschlüsselung nach vergebenen XP und misslungenen 2P-Conv. kann ich jetzt nicht liefern, aber 33 TD´s ohne Conv. von 668 TD´s sind nicht mal 5%. An sich nicht so wahnsinnig viel.

Dank euch für den netten Zuspruch. Werd´ die stats nach dem letzten Spieltag updaten um zu sehen, ob sich die Tendenzen bestätigen.

seite12
Da trügt dich deine Erinnerung nicht. Wenn meine Aufzeichnungen stimmen waren es nach 10 Spieltagen in diesem und den beiden letzten Jahren folgende Zahlen:

2003: 13
2004: 7
2005: 5

Chrizly
Muss dir gestehen, dass ich das nicht weiß. War für meine Analyse um Punkte und scores nicht von Bedeutung. Selbst miterlebt hab´ ich in diesem Jahr zumindest noch keinen.

Gitsche
Stimmt, hab´ ich vergessen.

Zitat von Charger

Aber abgesehen davon muss man auch ganz schönen einen positiv an der Waffel haben um diese ganzen Zahlen überhaupt so einzugeben/aufzubereiten/ zu analysieren

Mit Excel und Visual Basic an sich kein großes Problem. Die scores schreibe ich am Sonntag bei den Spielen schon mit. Manuelle Auswertung: etwa `ne gute halbe Stunde. Eingabe in den PC: 10 Minuten. Den Rest macht das Programm.
Aber du hast recht, manche Menschen in meiner näheren Umgebung meinen: Ich hätte wirklich einen an der Waffel!

Hier das Update meines kleinen Statistik-Spielchens zum Ende der regulären Saison. In Klammern steht das Ergebnis, welches ich zur Hälfte der Saison (10.Spieltag) ermittelt hatte.

Spiele gesamt: 256 (144)
Heimsiege: 151 / 59 % (91 / 63.1 %)
Auswärtssiege: 105 / 41 % (53 / 36.9 %)

In der zweiten Hälfte der Saison waren die Gastmannschaften ein wenig erfolgreicher, es bleibt dennoch ein kleines Plus auf Seiten der Heimmannschaften.

Touchdowns: 1174 = 59,7 % aller scores (676 /60,3 % )
davon mit Conversion: 1099 (617)
davon ohne Conversion: 48 (33)
davon mit 2P Conversion: 27 (18)
Fieldgoals : 779 = 39,6 % aller scores (435 / 39,4 % )
Safeties: 11 = 0,5 % aller scores (4 / 0,3 %)

Punkte pro Quarter:
1.Quarter: Gesamt – 2144 Home: 1150 – Road: 994 (1191 Home: 667 – Road: 524)
2.Quarter: Gesamt – 3329 Home: 1919 – Road: 1410 (1866 Home: 1088 – Road: 778)
3.Quarter: Gesamt – 2234 Home: 1200 – Road: 1034 (1272 Home: 692 – Road: 580)
4.Quarter: Gesamt – 2849 Home: 1476 – Road: 1373 (1645 Home: 873 – Road: 772)
Pro Spiel gesamt - Home: 5745 / Schnitt: 22,4 – Road: 4711 / Schnitt: 18,8 (Home: 3320 / 23,0 – Road: 2654 / 18,4)

Höchster Sieg/Niederlage: Green Bay vs. New Orleans 52:3 (5.Spieltag)
Punktereichstes Spiel: Cincinnati vs. Indianapolis 37:45 (11.Spieltag)
Punkteärmstes Spiel: Indianapolis vs. Jacksonville 10:3 (2.Spieltag) und New Orleans vs. Tampa Bay 3:10 (13.Spieltag)
Höchster Rückstand aufgeholt: 21 Punkte – St.Louis at Houston 33:27 (12.Spieltag) und Miami vs. Buffalo 24:23 (13.Spieltag)

Erster score = Sieg: 167 = 65,2 % aller Spiele (93 / 64,5 %)
davon mit FG: 49 = 19,1 % aller Spiele (24 / 16,7 %)
davon mit TD: 118 = 46,1 % aller Spiele (69 / 47,2 %)
davon mit Safety: 1 = 0,4 % aller Spiele (1 / 0,7 %)

Der Trend hat sich bestätigt. Die Mannschaft, die zuerst punktet, gewinnt in knapp zwei Drittel aller Fälle auch das Spiel. Wobei das Fieldgoal der in Rückstand geratenen Mannschaft logischerweise mehr Chancen lässt. In den 97 Spielen, in denen der erste score ein FG war, gewann 49 mal das Team, das es erzielt hatte. Das sind etwa 50 %. Der TD ist schon dominanter. 158 mal war der erste score ein TD, 118 mal siegte dann auch dieses Team. Entspricht 74,7 %. Erzielt man den ersten TD, gewinnt man also in drei von vier Fällen das Spiel. Ein immens hohes Ergebnis.

Führung nach 1.Quarter = Sieg: 139 mal, 52 mal wurde das Spiel gedreht, 65 Spiele standen unentschieden. Siegchance bei Führung = 72,8 % (71,0 %)
Führung zur Pause = Sieg: 186 mal, 53 mal wurde das Spiel gedreht, 17 Spiele standen unentschieden. Siegchance bei Führung = 77,8 % (80,6 %)
Führung nach 3.Quarter = Sieg: 196 mal, 44 mal wurde das Spiel gedreht, 16 Spiele standen unentschieden. Siegchance bei Führung = 81,7 % (83,0%)

Auch hier wurden die Trends weitestgehend bestätigt. Knapp dreiviertel aller Spiele sind nach dem ersten Quarter schon entschieden, egal ob ein Team mit einem oder mit 20 Punkten in Front liegt. Für das kommende Wildcard-Wochenende und die folgenden Divisional-Play Offs heißt das also: In drei der vier Spiele ist die nach dem ersten Quarter in Führung liegende Mannschaft auch der spätere Sieger des Spiels. *kopfschüttel*

Zum Schluss noch der Update der restlichen Statistikzahlen.

Scores mit denen ein Führungswechsel verbunden war: 231 = 11,7 % aller scores (116 / 10,4 %)
Start/Ziel-Siege (Ein Team geht in Führung und muss weder Führung noch Unentschieden hinnehmen: 96 = 37,5 % (58 / 40,3 %)
Siege über Unentschieden (Ein Team geht in Führung, der Gegner kommt nur auf ein Unentschieden heran: 35 = 13,7 % (18 / 12,5 %)
Siege über Führungswechsel: 125 = 48,8 % (68 / 47,2 %)

Das gleiche Bild wie bei den anderen Statistiken. Bestätigung der Trends. Für mich immer noch erstaunlich, dass bei 1964 scores (TD, FG, Safety) in allen Spielen nur 231, also knapp 12 %, einen Wechsel der Führung bedeuteten.

Quintessenz aus dem ganzen Zahlensalat ist für mich, dass der erste TD einer Partie (unabhängig von den vorher erzielten Fieldgoals) ein ungemein dominanter score ist. Wenn man bedenkt, dass es in der abgelaufenen Saison einen Schnitt von 41,2 Punkten pro Spiel gegeben hat, ein erstaunliches Ergebnis. Dieser TD entspricht ja nur 17 % der erzielten Punkte in einem Spiel, indiziert aber in 75 % aller Fälle schon den Sieg.

Zum zweiten scheint der Abwechslungsreichtum in den Spielen nicht so hoch zu sein, wie von mir bisher angenommen. Nur etwa jeder 10. score führt zu einem Führungswechsel. 231 Führungswechsel in 256 Spielen bedeutet pro Spiel im Schnitt nicht mal einen.

Ich hoffe, ich habe euch mit dem Wust an Zahlen jetzt nicht vollkommen verwirrt. Die Statistiken sollte man allerdings auch als das ansehen, was sie sind; nämlich reine nüchterne Zahlen, die einem die Freude am Football nicht nehmen können. Alle möglichen Auswertungen verblassen gegen einen 50-yard-Lauf eines Running Backs, einem langen TD-Passspiel zwischen Quarterback und Wide Receiver, dem krachenden QB-sack eines Linemans, einer spektakulären Interception eines Defensive Backs oder einem 50-yard-FG, das ein Spiel in letzter Sekunde entscheidet.

In diesem Sinne - die Play Offs können kommen. :smile2:

Zitat von Buccaneer

...Körbchengröße der Cheerleader...

Interessante Idee

Ganz einfach: Je größer, desto mehr Chance auf einen Sieg, da die gegnerischen Spieler mehr abgelenkt sind.

xor und Jack

Pro Spiel gibt es 4,5 TD´s für beide Teams, da hat xor mit 2,3 gut mitgerechnet (oder geschätzt).

Ein TD ist punktemäßig ein Drittel der von einem Team erzielten Punkte. Aber warum ist es nicht der Ausgleichs-TD oder der TD der zum 10-7 Führungswechsel führt, der ja von den Prozenten auch nicht mehr als ein Drittel der Punkte eines Teams ausmacht?

Auch an der Klasse der Teams kann es nicht liegen. Die Colts haben in 13 ihrer 14 Siege den ersten TD erzielt. Und wer, glaubt ihr, hat in den beiden Niederlagen wohl den ersten TD gemacht? Richtig - Chargers und Seahawks! Und das bei einem Team, das offensiv an sich alles ausgleichen kann und vom ersten TD des Gegners kaum beeindruckt sein sollte.

Nimmt man die Texans als Beispiel wird auch ein Schuh draus. 11 mal erzielte der Gegner der Texans den ersten TD - und gewann. Fünfmal Houston, davon verloren die Texans zwar drei Spiele (eins davon in OT), aber in beiden Siegen der Saison waren es die Texans, die den ersten TD erzielten.

Ist schon irgendwie irre.

Die Abhängigkeit des Sieges vom ersten TD ist für mich zumindest ungemein hoch. Wobei ich aber nochmal sagen muss, dies gilt zunächst nur für diese, agbelaufene Saison. Wenn ich mal viiiiiiiiiel Zeit habe, dann....;)

Zitat von Oldschool

...Kann es sein, dass bei vielen der scores es keinen Unterschied mehr macht, ob man jetzt beim Stande von, weiss ich, 10:27 im 4. Quarter noch 2 TDs oder FGs kassiert, weil man sich eh keine Chance mehr ausrechnet, die scores aber natürlich dennoch in die stats mit einfliessen ? :madness:

Ja das ist so. die Zahl 1964 beinhaltet alle scores, die in diesem Jahr erzielt worden sind. Du hast natürlich Recht, wenn ein Team mal 20 und mehr Punkte Vorsprung wird´s natürlich unheimlich schwer einen Führungswechsel herbeizuführen. Trotzdem finde ich den Prozentsatz von knapp 12 für erstaunlich niedrig. Im Umkehrschluss hieße das, in etwa 88 % der Fälle besteht Punkten in der NFL immer nur aus Führung ausbauen oder einem Rückstand hinterherlaufen. Die MNG´s in dieser Saison scheinen ja ein Beleg dafür zu sein.
Ich hab´ Football immer als etwas abwechslungsreicher angesehen. Aber da trügt mich vielleicht nur meine persönliche Empfindung.

BTW, danke an euch für die guten Zusprüche. Die Arbeit war aber wirklich nicht besonders umfangreich. Ein paar Zahlen notieren...in den PC eingegeben und das Programm rechnen lassen. Mehr als `ne gute Stunde in der Woche war das nicht.

Ich werd´ noch zwei Statistiken nachschieben. Punkteabstände in den Endergebnissen (darauf hast du mich gebracht, Oldschool :smile2: ) und wie wichig ist der TD in den Spielen die nicht Start-Ziel-Siege waren (auf die Idee haben mich xor und Jack gebracht :smile2: ). Vielleicht relativiert das die Dominanz des ersten TD´s ein wenig.