ich denke, dass TT lang nur ein angebot unterbreitet, wenn der nen eher lauwarmen markt vorfindet. TT hat in der vergangenheit immer die linie gefahren, ältere O-liner ab 30 keine dicken, langfristig verträge anzubieten und stattdessen auf draft picks zu bauen - auf der position auch mit erfolg. zudem bekam ich den eindruck, dass sich bei lang auch so langsam die verletzungen anhäufen - der ist zwar ein zäher knochen, der trotzdem spielt, aber irgendwann geht's halt auch bei ihm nicht mehr. würde daher lieber lang ziehen lassen, das geld in die defense investieren und nach möglichkeit auf G und T zwei prospects an tag drei im draft holen, plus die üblichen UDFAs. das freiwerdende geld ist in einen CB oder OLB denke ich besser investiert.
du weist doch wie es ist, als Fan möchte man a) einen gestandenen Vet nur ungern ziehen lassen und b) nicht noch eine neue Lücke aufgerissen sehen. natürlich hast du recht, beim Aufbau der Line wurde vieles richtig gemacht und die Spriggs/Bulaga Option hätte man ja auch noch. die Hoffnung bleibt dennoch, wobei man die Verletzungen und das Alter nicht unberücksichtigt lassen darf. ich könnte mir hier einen teamfreundlichen, backloaded Contract vorstellen. sollten die Hawks in ihrer Not natürlich deutlich überbezahlen ist es eine Risikoabwägung,
Ich hoffe TT beweist das Gegenteil!
Bei Lang schauts zur Zeit zwar nicht gut aus, aber man weiss ja nie
