Sonntagsfrage April 2009

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    Welche Partei würdest du wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre? 0

    1. CDU/CSU (0) 0%
    2. SPD (0) 0%
    3. B90/Die Grünen (0) 0%
    4. Die Linke (0) 0%
    5. FDP (0) 0%
    6. NPD/DVU/REP (0) 0%
    7. Eine andere Partei. (0) 0%
    8. Ich würde wahrscheinlich wählen, weiß aber nicht wen. (0) 0%
    9. Ich würde nicht wählen. (0) 0%

    Es wird mal wieder Zeit, in diesem Superwahljahr die Sonntagsfrage zu stellen. Die letzte Umfrage hatten wir im Januar mit dem interessanten Ergebnis, dass die FDP mit Abstand stärkste Partei wurde, zu einer Regierungsbildung aber wegen der zu schwachen CDU auf SPD oder Grüne als Juniorpartner angewiesen wäre. Alternativ wäre auch ein linkes Dreierbündnis unter Führung der Grünen möglich gewesen.

    Die Umfrage läuft wie immer eine Woche lang.

    Ich frag mich immer wieder, wie manche Leute decht die Linken wählen können...die müssen schon echt verzweifelt sein, denn am politischen PRogramm oder als wirkliche politische Alternative kann man sie nun wirklich nicht ansehen...

    Zitat von Robbes

    Ich frag mich immer wieder, wie manche Leute decht die Linken wählen können...die müssen schon echt verzweifelt sein, denn am politischen PRogramm oder als wirkliche politische Alternative kann man sie nun wirklich nicht ansehen...


    Ansichtssache

    Die zahlreichen FDP-Abstimmer sind sich aber schon darüber im Klaren, dass FDP wählen vier weitere Jahre Unionsregierung bedeutet, ja?

    Zitat von olibo66

    Die zahlreichen FDP-Abstimmer sind sich aber schon darüber im Klaren, dass FDP wählen vier weitere Jahre Unionsregierung bedeutet, ja?

    Sonst würde man die wohl auch nicht wählen, oder? :tongue2:

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

    Zitat von olibo66

    Och... vielleicht hofft ja der eine oder andere auf ne Ampelkoalition :madness

    Hättest Du in der momentanen Situation gerne eine rot-grüne Regierung? :eek:

    "Yippieh...wir haben bei Opel 3 Monate lang 15.000 Arbeitsplätze gerettet....und dadurch leider an anderer Stelle 50.000 vernichtet"

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

    Zitat von Buccaneer

    Hättest Du in der momentanen Situation gerne eine rot-grüne Regierung? :eek:

    "Yippieh...wir haben bei Opel 3 Monate lang 15.000 Arbeitsplätze gerettet....und dadurch leider an anderer Stelle 50.000 vernichtet"


    Wunderschön gesagt Bucci! :thup:

    Zitat von Buccaneer

    Hättest Du in der momentanen Situation gerne eine rot-grüne Regierung? :eek:

    "Yippieh...wir haben bei Opel 3 Monate lang 15.000 Arbeitsplätze gerettet....und dadurch leider an anderer Stelle 50.000 vernichtet"

    sorry, aber die unrühmliche abwrackprämie wird nicht nur von der SPD getragen, wenn ich mich nicht täusche!
    und zum thema FDP: von der oppositionsbank fällts immer leicht realistisch zu bleiben!

    Zehn Bier für nen Zwanni!

    Zitat von Buccaneer

    Hättest Du in der momentanen Situation gerne eine rot-grüne Regierung? :eek:


    Wer sagt das? Davon ab, Ampel meint mW Rot-Gelb-Grün, oder :paelzer:

    Zitat von Buccaneer

    "Yippieh...wir haben bei Opel 3 Monate lang 15.000 Arbeitsplätze gerettet....und dadurch leider an anderer Stelle 50.000 vernichtet"


    Och komm... Du bist doch bloß neidisch, weil Du keine olle Schleuder für die Abwrackprämie hast :tongue2:

    Zitat von olibo66


    Och komm... Du bist doch bloß neidisch, weil Du keine olle Schleuder für die Abwrackprämie hast :tongue2:

    Mir gehts gar nicht um die Abwrackprämie als viel mehr um Staatshilfen für Opel. Mit den paar Corsas ist die Butze auch nicht mehr zu retten. Zumachen und weiter

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

    Zitat von Buccaneer

    Mir gehts gar nicht um die Abwrackprämie als viel mehr um Staatshilfen für Opel. Mit den paar Corsas ist die Butze auch nicht mehr zu retten. Zumachen und weiter


    Etwas überspitzt ausgedrückt!

    Solange wie GM Opel nicht abkapseln will, dann gebe ich dir Recht!

    Sollten es sich jedoch Investoren finden, die einen, durchaus profitablen Betrieb, übernehmen würden, dann sind Staatsunterstützungen durchaus angebracht!

    Zitat von Robbes

    Etwas überspitzt ausgedrückt!

    Solange wie GM Opel nicht abkapseln will, dann gebe ich dir Recht!

    Sollten es sich jedoch Investoren finden, die einen, durchaus profitablen Betrieb, übernehmen würden, dann sind Staatsunterstützungen durchaus angebracht!

    Opel ist alleine so überlebensfähig wie ein Schneeball in der Hölle.

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

    Zitat von Buccaneer

    Opel ist alleine so überlebensfähig wie ein Schneeball in der Hölle.

    Was willste machen? Die Zahlen kann man nicht ernst nehmen, da alle Gewinne zu GM überführt wurden...

    Das ist halt das Problem von Tochtergesellschaften in einem Konzern! MAn weiß nie wie sie wirklich laufen...

    ausserdem sagt so gut wie jeder Wirtschaftsexperte, dass Opel alleine durchaus gut aufgestellt und überlebensfähig ist!

    Einmal editiert, zuletzt von Robbes (11. April 2009 um 15:03)

    Zitat von Buccaneer

    Hättest Du in der momentanen Situation gerne eine rot-grüne Regierung? :eek:

    "Yippieh...wir haben bei Opel 3 Monate lang 15.000 Arbeitsplätze gerettet....und dadurch leider an anderer Stelle 50.000 vernichtet"


    Da ist natürlich ein weltweit Billionen schweres systemisches Problem wie von den FDP-Hohlrollern seit Jahren vorgebetet vorzuziehen (ja, es war vornehmlich die FDP Philosophie, die uns in die scheiße gezogen hat...frag mal die Kasino-Zocker, was sie wählen)...klar, macht Sinn :tongue2:
    Uns Rampensau Guido hat sich monatelang während der Krise nicht im TV gezeigt...als er dann die Umfragen sah mit FDP-Gewinnen konnte er es vermutlich selbst nicht glauben und gab wieder die TV-whore....ein wahrlich zynisches Zeitalter

    Ich konnte es kaum fassen, aber die dümmste aller Wissenschaften (mMn ist die Wirtschaftswissenshaft derzeit keine Wissenschaft mehr, da komplett unterwandert...um nicht zu sagen: gleichgeschaltet) hat doch einige Leute mit Resthirn hervorgebracht....aber die haben noch zu einer anderen Zeit frei denken dürfen

    Zuhören, lernen (alle interviews)...wer dann noch die heutige FDP-Wählen kann, ist ohnehin nicht mehr zu retten

    http://www.wdr.de/tv/monitor//extra/interviews/index.php5

    Zitat von Robbes

    Es kommt halt darauf an, welche Seite du vertritst und welche Einstellung du hast, aber einfach nur eine PArtei zu pauschalisieren ist nicht der richtige Weg!

    Mach ein Argument oder laß es..."glauben" kann ich auch an Schorumnu mit ner Banane aufm Kopp...hier geht´s nicht um Seite, Partei oder Glauben, sondern um vernünftiges Denken. Die SPD hat ja auch weitestgehend liberale Wirtschaftspolitik betrieben unter Schröder

    also, was würdest du Sassen, Horn und Flassbeck entgegnen?

    Zitat von Jo Brauner

    Mach ein Argument oder laß es...

    Fordert ausgerechnet der Mann, der außer den beiden B&Bs (Beleidigungen und Behauptungen) nichts bringt? Es ist tatsächlich ein zynisches Zeitalter.

    "I guess football has always been a barometer of the times: the takeover of Manchester United was a perfect manifestation of the unacceptable face of modern capitalism." - Jarvis Cocker.

    Zitat von olibo66

    Die zahlreichen FDP-Abstimmer sind sich aber schon darüber im Klaren, dass FDP wählen vier weitere Jahre Unionsregierung bedeutet, ja?

    ähm, aber die zahlreichen SPD-Abstimmer sollten sich eigentlich auch klar sein, das es weitere 4 Jahre Unionsregierung bedeutet. Die SPD will doch eigentlich nur ne Weiterführung der großen Koalition.


    Zitat von Robbes

    Wie man an den Linken sieht, kriegen die nichtmal das hin!

    Ähm, so so, komisch alles was jetzt so in der Wirtschaftskrise langsam ans Tageslicht kommt, haben die aber schon lange gesagt und ist für die eigentlich nichts Neues.

    Diese "Totschlag Argument" ist einfach nur dumm. Helmut Schmidt ist doch bei den Neoliberalen eigentlich ganz beliebt, deshalb hier mal ne Rede fast von Ihm -> http://www.youtube.com/watch?v=PdVGvkPVJJw

    Gruß isten

    SB50 Champion Anderson Barrett Brenner Brewer Bush Caldwell Colquitt Daniels T.Davis V.Davis Doss Ferentz Fowler Garcia Green C.Harris R.Harris Hillman Jackson Keo Kilgo Latimer Manning Marshall Mathis McCray McManus Miller Myers Nelson Nixon Norwood Osweiler Paradis Polumbus Ray Roby Sanders Schofield Siemian Smith Stewart Talib Thomas Thompson Trevathan Vasquez Walker Ward Ware Webster S.Williams Wolfe Anunike Bolden Bruton Clady Heuerman Sambrailo K.Williams

    Zitat von Jo Brauner

    Na dann erklär mal und ich werde drauf eingehen

    Oh, ich will gar nichts erklären. Es ist aber ironisch, dass du anderen das Fehlen einer Argumentation vorwirfst, während du selbst auch nicht argumentierst. Da gehts mir gar nicht um Inhalt oder politische Meinung, sondern eben um - Argumente. Um mal die großen Denker des 20. Jahrhunderts, Monty Python, zu zitieren: "An argument is a connected series of statements intended to establish a proposition."

    "Wer dann noch die heutige FDP-Wählen kann, ist ohnehin nicht mehr zu retten", fällt da schon aus formalen Gründen nicht drunter. Das kann deine Meiniung sein. Es kann sogar wahr sein. Ein Argument wirds dadurch trotzdem nicht. Es ist in diesem Zusammenhang einfach eine beleidigende Behauptung.

    "I guess football has always been a barometer of the times: the takeover of Manchester United was a perfect manifestation of the unacceptable face of modern capitalism." - Jarvis Cocker.

    Einmal editiert, zuletzt von Derek Brown (12. April 2009 um 13:30)

    Zitat von Derek Brown

    "Wer dann noch die heutige FDP-Wählen kann, ist ohnehin nicht mehr zu retten", fällt da schon aus formalen Gründen nicht drunter. Das kann deine Meiniung sein. Es kann sogar wahr sein. Ein Argument wirds dadurch trotzdem nicht. Es ist in diesem Zusammenhang einfach eine beleidigende Behauptung.

    Ich weiß nicht, ob dir das entgangen ist...aber das bezog sich auf die verlinkten Interviews...und da werden in knapp 30min eine Menge Argumente gemacht, auf die sich immer noch niemand bezogen hat. Mein post besteht selbstverständlich auch aus Meinung, aber eben auch aus durchaus vernünftigen Argumenten, die ich bei Robbes nicht erkennen konnte und daher eingefordert habe

Alle als gelesen markieren