Keine Spielsperre fuer Seymour/Johnson

ja, ok, aber mittlerweile hab ich mich damit abgefunden daß die liga nachträglich keinen übeltäter sperren wird, warum das so ist (furcht vor wettbewerbsverzerrung?) entzieht sich meiner kenntnis,

aber ehe ich tagelang irgendwelche hits gegeneinander abwäge und bewerte und darüber stinkig bin daß es außer geldstrafen keine konsequenzen hat finde ich mich damit ab und registriere die androhung von geldstrafen als derzeitig scheinbar alleingültige sanktion,

das muß man nicht gut finden (mcclain hätte für mich ebenso eine spielsperre verdient wie harrison nach cleveland, meriweather gegen baltimore, samuel gegen weiß ich nicht und johnson nach seiner wrestling episode), aber die liga beläßt es eben bei ermahnungen und griffen in den geldbeutel, wird wohl ein fall fürs neue CBA.

Du hast es noch immer nicht verstanden.

Bis vor wenigen Wochen hatte deine Aussage Gültigkeit. Nun hat sich die NFL entschlossen, härter gegen brutale Hits vorzugehen, weil die Gesundheit der Spieler besser geschützt werden soll. So weit, so gut. Nun gab es auch in den letzten Wochen einige Aktionen, die genau darunter fielen. Was passierte also wegen der neuen Regelung? Genau: Nüscht! Der Beschluss ist also anscheinend das Papier nicht wert, auf dem er festgehalten wurde. Und genau darüber diskutieren wir hier.

Zitat von aikman

und wie bewertest du dann diesen Hit?

Sofern es Dir um die Cribbs-Verletzung geht: Na, es ist offensichtlich eine vollkommen andere Baustelle. Das eine ist ein defenseless receiver, das andere ein Runner im Pulk. Den Unterschied solltest auch Du erkennen können.

Zitat von Madness

Du hast es noch immer nicht verstanden.

na dann erklär doch mal bitte von deinem hohen roß für die ganz doofen.

Zitat

Bis vor wenigen Wochen hatte deine Aussage Gültigkeit. Nun hat sich die NFL entschlossen, härter gegen brutale Hits vorzugehen, weil die Gesundheit der Spieler besser geschützt werden soll. So weit, so gut. Nun gab es auch in den letzten Wochen einige Aktionen, die genau darunter fielen. Was passierte also wegen der neuen Regelung? Genau: Nüscht! Der Beschluss ist also anscheinend das Papier nicht wert, auf dem er festgehalten wurde. Und genau darüber diskutieren wir hier.

WAS wurde denn genau beschlossen? wurden spielsperren diskutiert oder nicht??

wenn nicht, wenn es bei geldstrafen bleiben soll macht die liga derzeit alles richtig, sie urteilt nach schwere des vergehens mit gestaffelten geldstrafen die beim höchstsatz über alles hinausgehen was bisher verabreicht wurde,

so, was ist daran so schwer zu verstehen ???

Zitat von Serienjunkie

WAS wurde denn genau beschlossen? wurden spielsperren diskutiert oder nicht??

google google google...

New NFL rule: Violent Hits Could Mean Suspension

Wie es aussieht, ist man hier aber zurück gerudert. Aus für viele nicht nachvollziehbaren Gründen. Und darum geht es hier. Das ist kein hohes Ross, das sind halt die Tatsachen. Deine ganze Argumentation geht deswegen am Thema vorbei. Das wollt ich dir sagen.

Zitat von Serienjunkie

so, was ist daran so schwer zu verstehen ???

3 Fragezeichen machen dein offensichtliches Unverstaendnis auch nicht besser.

Zitat von Mark Bavaro

Bisher gab es noch keine Aktion ala "Spieler abschiessen".
Dann wird es auch eine Sperre geben.

Eine Flagge für so eine Aktion wird es dann sicher schon auf dem Feld geben.

Naja, solche Aktionen gabs aber eigentlich schon.

Eine Flagge auf dem Feld ist dafür gar kein Kriterium, sonst dürfte man ja auch nicht Spielern ne Geldstrafe geben ohne Flagge.
Außerdem können Refs auf dem Feld nicht alles sehen, bzw. richtig einschätzen.

Zitat von Mark Bavaro

Bisher gab es noch keine Aktion ala "Spieler abschiessen".
Dann wird es auch eine Sperre geben.

Definitionssache. Für mich hatte McClains Hit schon was mir Abschießen zu tun, denn es wäre ein leichtes für ihn gewesen, diesen zu verhindern. Stattdessen hat er aber durchgezogen.

Und heute früh lese ich dann noch folgendes: Suh kriegt 15 K Strafe. Echt jetzt? Suh? Für eine Aktion, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mal ein Personal Foul war?? Und Finnegan und Johnson kriegen 25 K. Wo ist denn da bitte die Relation?

Liebe NFL-Freunde, ihr müsst da dringend was machen!

Vielleicht wird ja jetzt Desean Jackson gesperrt..

Interessant übrigens, dass ausgerechnet Ex-Steelers-HC Bill Cowher die Strafe gegen Suh als gerechtfertigt beurteilt

Zitat von GermanEagle

Vielleicht wird ja jetzt Desean Jackson gesperrt..

Weck keine schlafenden Hunde, ey!

Zitat von 12to83

Interessant übrigens, dass ausgerechnet Ex-Steelers-HC Bill Cowher die Strafe gegen Suh als gerechtfertigt beurteilt

STEELERS HATER!!!!111

Bitte den Beitrag in den richtigen Thread verschieben.

NFL reduces fines

Zitat

The league's appeals officer, Ted Cottrell, reduced the fine because he said Harrison understands the player safety rules and has made an effort to adjust his technique to play within those rules. NFL commissioner Roger Goodell supported the reduction.

Ähä ähä.

Wer A sagt muss auch B sagen:

NFL reduces big fines to Harrison, Robinson, and Meriweather

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/12/30/nfl…nd-meriweather/

Überrascht mich dann doch das die NFL so einsichtig ist und bei sozusagen braven Verhalten die Strafen senkt. Kann's nur von Meriweather sagen, aber nach seiner Strafe spielte er zwar nicht mehr so gut, aber solche blöden Hits sah man nicht mehr.
Jetzt könnte man natürlich sagen, dass er ohne seine Härte nicht sein ganzes Potenzial ausschöpfen kann.
wie war's den bei Harrison?