Oakland Raiders 2014

Jetzt ist wohl wirklich Schluss mit lustig - Broncos- und Browns-Fans verteidigen die Raiders .

Zum Spiel muss man wieder mal nicht viel schreiben - im ersten und anfänglich auch zweiten Quarter eine durchaus ansprechende Leistung der vor allem im Backfield stark geschwächten Defense und dann der Einbruch in allen Bereichen. Anfangs hab ich mich noch über die fehlenden Calls beim ersten Broncos-TD (Holding linker DE und Block in the Back auf den CB) aufgeregt, aber dann hat sowieso alles seinen Lauf genommen . Carr auch mit einer schwächeren Leistung, bei den Mitspielern und Calls aber nicht ganz verwunderlich. Ich hoffe inständig der geht daran nich kaputt!

Viel wichtiger ist aktuell dass die Raiders nicht nach San Antonio ziehen sondern wenn dann nach LA .

Zitat von pointi

:ohno klar doch muss das gut sein, das war ja auch seine geniale idee. sparano sollte während der spiele seine sonnenbrille mit einer optischen tauschen

gestern wurde während des trainings al pacino/any given sunday eingespielt. desperate housewifes würde wohl besser passen...

Ich denke Sparano hat eine Links / Rechts Schwäche, das würde einiges erklären.

Pettine in der PK zum Texans-game:

Zitat

Texans linebacker Jadeveon Clowney, who was the first player taken in the May draft, is expected to play Sunday. Clowney has missed all but two games because of knee ailments. “We had him and (Khalil) Mack right up there as our top defensive players (in the draft),” Pettine said

Interessant, welch hohe Meinung unser HC von Mack hat.
Mit ihm (und Carr) hat man wirklich was für die Zukunft getan, vielleicht trägt das etwas zur Aufmunterung bei.

Zitat von pointi

das thema passt wieder mal perfekt ins bild und offenbart eine der großen schwächen dieses staffs. da werden auf biegen und brechen dinge durchgezogen die nicht funktionieren und hinterher schöngeredet, was ebenfalls nicht funktioniert. fehler eingestehen und korrigieren ist nicht. sparano ist da keinen deut besser als allen. insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results = 0 - 16

0-16 bzw der 1st overall sind definitiv drin. Wäre natürlich schön, wenn man zum Draft dann auch in der Organisation die nötigen Weichen gestellt hat um dann auch weiter bzw. neu aufzubauen.

In Detroit hat's von 0-16 bis zu den Playoffs 3 Jahre gebraucht. Denke, das ist realistisch, sofern Carr nicht einen zu großen Schritt zurück in seiner Entwicklung macht. Gegen Denver hat er mir nicht so gefallen, da waren einige einfache Fehler dabei (so die Interception kurz vor der Pause, welche die Partie gedreht hat). Da die Entwicklung allerdings selten linear aufwärts geht, sollte man diese Täler einkalkulieren.

Sportlich ist das die schlechteste Saison, die ich jemals miterlebt habe,

trotzdem fühle ich mich mit den Raiders dieses Jahr "besser" als in den letzten Jahren.

Mit Carr, Mack und den hier auch schon genannten anderen Nachwuchskräften ist tatsächlich erstmals seit langem so etwas wie das Fundament eines künftigen Teams zu erkennen.

Realistisch werden wir den #1 Pick bekommen, den wir wahrscheinlich wegtraden werden, weil irgendjemand Mariota haben will, was für uns noch mehr Picks bedeutet. Cap Space ist auch reichlich vorhanden.

Dazu kommt höchstwahrscheinlich (wehe wenn nicht!) ein komplett neuer Coaching Staff, dem Vernehmen nach soll MD ja nach einem Großkaliber suchen.

Sagen wir es mal so, theoretisch sind die Zutaten für einen erfolgreichen Neuaufbau jetzt vorhanden....

Es wird aber kein Großkaliber kommen. Weder als Coach noch als FA. Die einzige Hoffnung ist der Draft!

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

Zitat von pointi

das ist leichter gesagt als getan und von diesem wunsch/traumszenario liest man eigentlich fast jedes jahr, realität wird es dann im endeffekt nur sehr selten. der letzte 1st overall trade war manning und das waren noch andere zeiten. ansonsten fällt mir diesbezüglich (da ganz vorne) nur noch der trade für rg3 ein und nachdem der für die redskins auch immer schlechter aussieht, war das eher keine gute werbung. es gibt zwar (wie jedes jahr) genügend teams, die einen qb brauchen, ein überprospect (luck) zeichnet sich allerdings nicht ab. die qb-klasse ist eher in der breite gut aufgestellt (und selbst da muss man erst mal abwarten wer überhaupt verfügbar sein wird). dann gibt es auch noch einen weiteren punkt, der den raiders nicht unbedingt in die karten spielt. potentielle interessenten können davon ausgehen, dass die raiders ihren qb haben. wenn dann beispielsweise auch noch die jags an zwei picken, würde es bei diesen szenario genügen an drei hochzutraden.

Jein. Wir müssen sicherlich nicht von einem RG3 trade träumen. Aber wenn nur 2 Teams sich in Mariota verliebt haben, dann reicht ein Uptrade auf die #3 eben nicht aus, ihn sicher zu bekommen, weil der jeweils andere noch höher uptraden kann. Ich kann noch nicht abschätzen wieviele Teams einen neuen QB suchen, aber ich denke, wir würden die #1 auf jeden Fall loswerden können.

Wann hat denn Oakland das letzte mal in den vorderen Runden downgetradet? Kann mich da an keine Situation erinnern.

Zitat von damaster

Wann hat denn Oakland das letzte mal in den vorderen Runden downgetradet? Kann mich da an keine Situation erinnern.

2013 Downtrade mit Miami, von #4 auf #12 meine ich (aus dem Kopf, also nicht festnageln).

Edit sagt, der Trade lautete

#3

gegen

#12
#42

also ein Swap der First Rounder und ein Second Rounder dazu.

Zitat von pointi

das hört sich wie gesagt alles recht nett an. das szenario, dass sich teams für ein prospect wie mariota gegenseitig überbieten und die bank sprengen, ist meines erachtens zwar nicht völlig unmöglich, aber die wahrscheinlichkeit doch eher gering. das zeigt auch deutlich die geschichte des drafts.

Nochmal, ich erwarte genau wie Du keinen Monster-Trade, der die "Bank sprengt".

Aber wenn man zB. von #1 auf beispielsweise #5 downtradet, dann sollte dafür m.E. (neben der #5) die #37 und der 2nd Rounder 2016 durchaus drin sein.

Wir hätten dann zwei zusätzliche Second Rounder, je einen in 2015 und 2016. Das wäre immer noch deutlich weniger als RG3 damals brachte, aber uns würde es trotzdem helfen. So einen Trade halte ich absolut für möglich und wäre ich Raiders GM würde ich den auch sofort annehmen.

Zitat von MM

Nochmal, ich erwarte genau wie Du keinen Monster-Trade, der die "Bank sprengt".

Aber wenn man zB. von #1 auf beispielsweise #5 downtradet, dann sollte dafür m.E. (neben der #5) die #37 und der 2nd Rounder 2016 durchaus drin sein.

Wir hätten dann zwei zusätzliche Second Rounder, je einen in 2015 und 2016. Das wäre immer noch deutlich weniger als RG3 damals brachte, aber uns würde es trotzdem helfen. So einen Trade halte ich absolut für möglich und wäre ich Raiders GM würde ich den auch sofort annehmen.

Von #1 auf #5 müsste mindestens einen zusätzlichen First Rounder kosten. Vergleich 2004 (Giants/Eli Trade): Kostete neben dem Platztausch einen 3rd in 2004, einen 1st und 5th in 2005. Und die kamen von #4.

Zitat von aikman

Von #1 auf #5 müsste mindestens einen zusätzlichen First Rounder kosten. Vergleich 2004 (Giants/Eli Trade): Kostete neben dem Platztausch einen 3rd in 2004, einen 1st und 5th in 2005. Und die kamen von #4.

Ja, aber nur wenn begehrenswerte Top Talente da oben lauern.

Ich würde mich daher eher an der schwachen Class von 2013 orientieren.

Ich würde überhaupt nix traden. An 1 bekommt ihr, egal welche Position, richtig was für die Francise! Ebenso in Runde 2&3, mit etwas Glück noch mehr. Im darauffolgenden Draft wird's wohl wieder ein hoher Pick mit dem dann noch bestimmte Löcher füllen könnt und dann stehen die Zeichen auf Sturm! Manning macht sooo lange auch nicht mehr und Rivers wird auch nicht jünger. Mit eurem Cap und der guten Draftposition habt ihr alle Trümpfe in der Hand um in 2-3 Jahren eure Div zu gewinnen. 2 gute Drafts und in der FA 5-6 impact Player und die Welt sieht 2016 ganz anders aus!!!
Mit Carr und Mack ist der Anfang gemacht, jetzt liegt es an eurem FO was daraus zu machen das die Raiders in Zukunft wieder ein top Team zu sein. Ich drück euch die Daumen das ihr bald besseren Zeiten entgegen geht!

Hohe Draft Picks sind halt wichtiger wenn man sich punktuell verstäken will, wenn man hingegen so viele Baustellen hat wie die Raiders aktuell sind zusätzliche Picks in den ersten 2-3 Runden meines Erachtens nach schon wichtiger. Ist ja nicht so dass ab dem zweiten Pick nur noch Graupen übrig bleiben.
Klar ist aber natürlich dass man nen First Pick nicht billig abgeben muss. Ich würde den aber jetzt auch noch nicht sicher einplanen, noch sind wir lediglich 1 Sieg entfernt davon, bei unserer vermutlich hohen Strength Of Schedule, den First Pick nach Florida zu schieben. Sooo schlecht waren wir in manchen Spielen ja auch nicht, als dass da nicht vielleicht doch noch irgendwo was gehen könnte.

Harbaugh nach Oakland ?

Dafür

Die Defense war heute ja tatsächlich wieder in Ordnung, aber die Offense ist einfach unbeschreiblich.
Schön dass Tampa gewonnen hat, First Round Pick wir kommen.

Mack erster Sack Davon ab mal wieder ganz großartig vor allem wieder das Laufspiel. Allein der "kontraproduktive" Murray hat big plays gebracht. Ansonsten Katastrophe ohne lichtblick.

Offense:
Erstes Play: Fumble :ohno
Viertes Play: 12 man in the huddle :ohno (im 4. Viertel nochmal :ohno)

Defense:
2x waren gleich 3 D-Liner offside :ohno:ohno

Während im Hinspiel die Offense mit 28 Punkten für Raiders Verhältnisse wahnsinning gezündet hat war das gestern weniger als gar nix.
Dieses Mal zumindest die Defense mit Lichtblicken.

Anyway, wieder einen Schritt näher an 0-16.

Zitat von pointi

ich befürchte das bedeutet also weiterhin mcfadden und jones-drew up the middle for no gain... donald penn ist natürlich ein "hervorragends" beispiel. als gäbe es zu dem eine alternative ich denke niemand will hier mccants oder watson sehen, murray hat dagegen schon bei ein paar plays wesentlich mehr gezeigt als die beiden alten während der kompletten saison. aber hey, wieso sollte man an diesem trauerspiel von einer rushing offense irgendwas ändern und wieso sollte man sich ansehen, ob man mit diesem oder jenem jungen spieler nächste saison planen kann ich hab diese holzköpfe schon dermaßen satt...

das kann ich auch nicht nachvollziehen.. Es geht ja nicht darum, die Leute zu feuern sondern seine Zukunft zu evaluieren. da gibt es ja eigentl nur optionen bei RB und CB. Die jungen CBs haben sich bereits ansprechend hervorgetan. Murray als junger HB ebenfalls alle anderen positionen haben wir doch nur mit einer möglichkeit besetzt. Ellis hat schon gezeigt, dass er der beste ist. Ebenso Mack und Moore. Burris hat keine alternative auf Mitte bei den Receivern ist alter nicht das problem sondern hände und auf den anderen positionen ist es ähnlich. Daher kann diese Aussage nur gegen Murray, Carrie McGill und Hayden gehen. Da Hayden immer fein raus ist weil er 1st Rd war will ja jeder dass er startet. Bei dem Rest kommt die ein oder andere Verletzung noch dazu. Also sagt er im prinzip nur:
"Mir ist zwar klar, dass meine beiden HBs 0,x Avgs haben und der einzige junge bei seinen einzigen 4 Ballkontakten dummerweise knapp 50 yds gemacht hat. aber das heisst noch lange nicht, dass der mehr spielzeit bekommt."

Und das ist einfach eine dumme Aussage.

Zitat von pointi

ich hab lange überlegt, aber es hat sich doch ausgezahlt aufzubleiben verdammt lange her, etwas mehr als ein jahr...

Oh. Mein. Gott.
Was für ein tolles Gefühl. Und einen besseren Zeitpunkt hätte es auch kaum geben können als gegen die Chiefs im National TV.
Eine wie ich fand im TV toll rübergekommene Atmosphäre im Stadion, vielleicht auch wegen dem Regen + Flutlicht, hat einfach über weite Strecken verdammt Spaß gemacht.