Nachdem wir/ich das Thema in dem Thread mit meiner kurzen (alten) und nur punktuellen Analyse von 2010 auch schon angefangen hatten, hat es mir ja doch keine Ruhe gelassen, wirklich mal zu ermitteln, welch Pick-Position denn in unseren Ligen nun statistisch langfristig betrachtet wirklich die theoretisch erfolgversprechende ist/war. Dazu habe ich dieselben Determinanten wie schon 2010 angelegt. Allerdings habe ich jetzt die kompletten letzten 10 (!) Jahre unserer Ligen als Basis (2010-2019) in die Analyse fließen lassen, d.h. es galt/gilt :
- Die Endplatzierung und die Won-Loss Bilanz jedes Teams ist hierbei unwichtig, denn die hängt im wesentlichen nur vom Glück, Schedule-Zufällen, Gesamtligastärke, usw. ab. Das kann man selber nicht beeinflussen. Einzige halbwegs selbst zu beeinflussende Größe ist also die Gesamtpunktzahl
- Da wir zum Glück 5-7 Ligen haben bzw. hatten ist eine Art Querschnitt ganz gut möglich. Natürlich gibt es auch hier einige Faktoren, die das Bild etwas verwässern. Das punktoptimale Line-Up was man z.B. selten aufstellt.
- Auch Teams die sehr erfolgreich nachträglich diverse FA's holen und massiv einsetzen verwässern das Ergebnis etwas. Aber bei den meisten bildet ihr gedraftetes Starting-Team ja nachwiewor ja eher das große Rückrat. Zumindest sollte es so sein.
- Weniger ins Gewicht fallen bei so vielen Ligen hingegen nicht in den ersten Runden gedrafteten späteren Top-Scoring-Spieler, denn um den Schnitt genau eines Pickplatzes nachhaltig falsch darzustellen, hätten z.B. alle 5-7 an Pick Nr.6 stehenden Teams den Spieler draften müssen. So verteilt sich das dagegen.
Ich habe daher einfach alle (zunächst) 98 - (seit 2017) 70 Teams genommen und gegenübergestellt, wieviel Gesamtpunkte diese jeweils 5-7 Teams (Liga A – E/G) eines jeden Pickplatzes seit 2010 zusammen bzw. durchschnittlich erzielt haben. Das Ergebnis sieht wie folgt aus. "Platz im Schnitt" bedeutet hierbei, welchen Platz nach Gesamtpunkten im Durchschnitt alle Picker einer Pick-Pos. damit jeweils erreicht haben:
Platz | Pick-Platz | Platz im Schnitt | Gesamtpunkte im Schnitt |
1. | 1 | 5,0 | 10.418 |
2. | 6 | 5,8 | 10.337 |
3. | 5 | 6,4 | 10.343 |
4. | 2 | 6,6 | 10.310 |
5. | 3 | 6,9 | 10.284 |
6. | 8 | 6,9 | 10.216 |
7. | 7 | 7,0 | 10.244 |
8. | 4 | 7,7 | 10.096 |
9. | 9 | 7,8 | 10.253 |
10. | 12 | 7,8 | 10.233 |
11. | 13 | 8,3 | 10.123 |
12. | 14 | 8,3 | 10.081 |
13. | 11 | 9,8 | 10.056 |
14. | 10 | 10,8 | 9.893 |
Oder in Worten:
- Pick-Platz Eins ist relativ eindeutig die beste Möglichkeit in unseren Ligen zumindest die meisten Punkte zu erzielen
- Schlusslicht ist (ein wenig überraschend) ausgerechnet und ebenfalls relativ deutlich Pick-Platz 10. Spieler/Picker/Team an dieser Pos. erzielten langfristig gesehen im Schnitt über 523 Pkt. weniger pro Saison als die an No.1 pickenden
- Auch ein paar andere vermeintliche "Klischees" haben wohl durchaus ihre Berechtigung bzw. sind korrekt. Die Teams die zwischen Pos. 9-14 picken belegen, wenn auch in etwas anderer Reihenfolge, die letzten fünf Plätze
- Und auch die häufige Meinung, dass eine "vordere Mittel Position" eigentlich die beste ist zeigen die Plätze 2-3, die an die Pick-Pos.6+5 gehen. Etwas überraschend weit hinten hier nur Pick-Pos.4
Das ist aber nur der "erste Aufschlag". Und jetzt wo ich die Zahlen alle mal gesammelt habe werde ich dann nach und nach noch weitere Ergebnisse dieser Analyse hier posten