also ich kann den move durchaus nachvollziehen. johnson hat letztes jahr wirklich sauber geblockt, in der laufendend spielzeit sah das allerdings nicht mehr so prickelnd aus. bei pff hat er in puncto run blocking das schlechteste rating aller fullbacks. das deckt sich für mich durchaus mit dem eye test. für jemanden, der als receiver überhaupt kein faktor ist, natürlich eine ungute geschichte.
heutzutage verwenden nur noch die wenigsten teams einen fullback. wenn schon, ist es aus meiner sicht durchaus wünschenswert, dass man den auch ab und zu anspielen kann.
unser ex-fb ingold entspricht da z.b. eher dem bild des "modernen" fullbacks. der ist gleich lang in der liga, hat aber vier mal so viele receiving yards und td´s wie johnson. für reine lead blocker wird die luft in der liga immer dünner. wenn sie in ihrem spezialgebiet nicht wirklich top performen erst recht. von daher, danke für letztes jahr, aber wenn in zukunft die offense modernisiert bzw. variantenreicher aufgestellt wird, bin ich wirklich nicht traurig.
edit: selbst vor über 20 jahren hatten die raiders fullbacks, die neben dem blocking einen mehrwert aufs feld gebracht haben. jon ritchie wurde recht häufig als receiver in szene gesetzt, brachte es 99 auf über 400 yards und (mein all time fav fb) zack "the hammer" crockett war eine short yardage und goalline maschine mit 38 career td´s. das ist halt dann ein echter gewinn. auch reece war bekanntlich neben seiner tätigkeit als blocker bzw. für fullback verhältnisse durchaus produktiv.
Schade, wäre so schon ne Mammutaufgabe, so wird das wohl nichts. Die Oliner der Chiefs dürften heute Abend wohl um einiges entspannter ins Bett gehen
.
.
