Marino (1 SB, verloren)
Fouts (2x AFC CG, beide verloren)
Moon (nie ein CG erreicht)Alles drei sogar 1st ballot Hall of Famer. Und nun?
Frag Rocky, ich habe seine Thesen nur aufbereitet 
QB Ranking Stand 23.01.2012
-
-
Marino (1 SB, verloren)
Fouts (2x AFC CG, beide verloren)
Moon (nie ein CG erreicht)Alles drei sogar 1st ballot Hall of Famer. Und nun?
Hast du Kelly absichtlich nicht mit aufgeführt?
-
Hast du Kelly absichtlich nicht mit aufgeführt?
Haha, neeSollte mir Gedanken um meinen Geisteszustand machen. Wollte ursprünglich nur Fouts und Moon aufführen als QB ohne SB Experience - aber wenn Marino, dann auch Jimbo, klar
-
Wohl eher sein receiving corps, welches gestern erneut bewiesen hat, wie außergewöhnlich es ist.
Da machst du es dir aber zu einfach. Die WR haben gut gespielt, keine Frage. Dennoch war Eli gestern „elite“, aber sowas von…pocket awerness, under pressure, tight windows – das ganze Programm. Da waren verdammt gute Würfe bei. Und das Beste an Eli : clutch!
Für mich nach wie vor der beste QB der Saison. Gerade auch durch seine unzähligen 4th. quarter Comebacks. Schön dass er sich jetzt seinen zweiten Ring geholt hat.
-
Für mich nach wie vor der beste QB der Saison. Gerade auch durch seine unzähligen 4th. quarter Comebacks. Schön dass er sich jetzt seinen zweiten Ring geholt hat.
Rogers und Brees haben mMn in der regulären saison besser gespielt und am ausscheiden in den playoffs waren sie auch beide nicht schuld in sofern Waren die 2 aus meiner Sicht auf jeden fall besser
-
Für mich nach wie vor der beste QB der Saison. Gerade auch durch seine unzähligen 4th. quarter Comebacks. Schön dass er sich jetzt seinen zweiten Ring geholt hat.
Ich glaube es gab schonmal die Diskussion, das 4th Qtr Comebacks auch eine fragliche Statistik sind, da sich ein QB dann auch die Frage gefallen lassen muss, warum überhaupt ein 4th Qtr Comeback nötig war
-
Also an sich ist es ja müßig zu diskutieren wer nur besser ist oder nicht, da jeder eine andere Meinung hat und das ist ja total in Ordnung.
Ich sehe es so, dass Manning am Ende der Saison einfach sehr gut gespielt hat und das sollte man ihm auch anerkennen. Der Catch von Manningham war natürlich super, aber Manning hat ihn auch genau da platziert, wo nur er ihn fangen konnte. Und sonst war Manning gerade bei 3rd downs sehr gut.
Brady hat natürlich die Unterstützung gefehlt. Welker und Hernandez fangen solche Bälle eigentlich im Schlaf. Nur muss man auch sehen, dass der Wurf, der zur INT geführt hat sehr komisch war, und er 2 Pässe zu Branch so in den Rücken geworfen hat, dass Branch die nicht fangen konnte. Wo Branch auch genug Platz hatte um noch reichlich YAC zu erlaufen.
Ein Team verliert zusammen und gewinnt zusammen. So ist das in dem ultimativen Teamsport Football nunmal. Und zum Gück waren es diesmal die G-Men.
-
So ist das in dem ultimativen Teamsport Football nunmal. Und zum Gück waren es diesmal die G-Men.
So einen Satz hört man von einem Jets Fan auch nur, wenn es gegen die Pats geht
-
Ich glaube es gab schonmal die Diskussion
Allerdings haben die Giants jetzt den SB gewonnen und Eli ist MVP.
Rogers und Brees haben mMn in der regulären saison besser gespielt und am ausscheiden in den playoffs waren sie auch beide nicht schuld in sofern Waren die 2 aus meiner Sicht auf jeden fall besser
Mir gefiel Eli im Spiel gegen die Packers jedenfalls besser als Rodgers. Ich gestehe, bei ihm waren einige Drops bei. Trotzallem war es kein gutes Spiel von ihm. Und das sind eben die Spiele, wo es drauf ankommt. Ich geb nicht viel auf einen Brady, der eine Defense wie die der Bills z.B (mit praktisch 0 pass rush) ab dem zweiten qtr zerlegt und so gute Yrds macht. -
Zitat
Mir gefiel Eli im Spiel gegen die Packers jedenfalls besser als Rodgers.
Das mag durchaus sein aber ihm deswegen die beste Saison aller qbs zu attestieren
Da gab es noch 16 andere spiele in der reg. saison -
Das mag durchaus sein aber ihm deswegen die beste Saison aller qbs zu attestieren
Da gab es noch 16 andere spiele in der reg. saisonWelche aber nicht in die Kategorie "relevante Feinkostabteilung" gehören
-
Mir gefiel Eli im Spiel gegen die Packers jedenfalls besser als Rodgers. Ich gestehe, bei ihm waren einige Drops bei. Trotzallem war es kein gutes Spiel von ihm. Und das sind eben die Spiele, wo es drauf ankommt. Ich geb nicht viel auf einen Brady, der eine Defense wie die der Bills z.B (mit praktisch 0 pass rush) ab dem zweiten qtr zerlegt und so gute Yrds macht.Sehe ich ein bischen anders. Rodgers war in dem Spiel der einzige der die ach so tolle Offense der Packers einigermaßen am laufen hielt. Zum Teil mit seinen Pässen, aber auch mit seinen Läufen. Hätte er nur halbwegs gute Receiver gehabt( an dem Tag ), wäre ein Sieg drin gewesen. Und zwar vor allem wegen Rodgers
-
So einen Satz hört man von einem Jets Fan auch nur, wenn es gegen die Pats geht
gg. die Fische vllt. auch, aber die Frage stellt sich ja zur Zeit nicht.
-
Sorry, ganz vergessen:
Wohl eher sein receiving corps, welches gestern erneut bewiesen hat, wie außergewöhnlich es ist.
Kann übrigens nicht sein, da keiner von denen jemals im Pro Bowl war.SCNR
-
Sorry, ganz vergessen:
Kann übrigens nicht sein, da keiner von denen jemals im Pro Bowl war.
SCNR
Die These hat der 26er aufgestellt, nicht ich
-
now ... discuss!
-
Ich will nicht groß in diese Diskussion mich einmischen, aber wenn man von gesundem Zustand ausgeht ist Peyton Manning für mich der beste QB (über die letzten ~10 Jahre betrachtet sogar noch eindeutiger) ... mit Abstand. Danach Brady, Rogers und Brees, und dann wieder Abstand. Beim Rest will ich mir jetzt kein genaues Ranking erlauben, Leute wie Big Ben, Rivers etc würden wohl danach kommen, aber wahrscheinlich übersehe ich dann wieder auch einige gute Kandidaten.
now ... discuss!
Ich finde ich kann noch ohne mich zu schämen zu meinem damaligen Statement stehen
-
Ich finde ich kann noch ohne mich zu schämen zu meinem damaligen Statement stehen
warte doch hierzu noch zwei Wochen, denn wenn das aus Deine rSicht falsche Team den Superbowl gewinnt, dann sind wir (fast) so schlau wie zuvor
-
warte doch hierzu noch zwei Wochen, denn wenn das aus Deine rSicht falsche Team den Superbowl gewinnt, dann sind wir (fast) so schlau wie zuvor
Ist vielleicht meine eigene Meinung, aber mir ist es vglw egal ob die Broncos gewinnen oder nicht wenn es um meine Einschätzung der QB Leistung geht, da gibt es so viele Faktoren die wichtig sind, zwar auch Teamerfolg, aber manchmal hab ich das Gefühl dass es das einzige ist was manchen sehen. Gilt für mich auch in allen Team-Sportarten. Ein Messi/CR7 ist nicht schlechter als ein Schürrle (einfach um nen Namen zum Vergleich zu haben) nur weil der DFB Argentinien/Portugal besiegt ... Würden sich noch viele Beispiele finden lassen
-
wir brauchen doch gar nicht mehr diskutieren. Irgendjemand hat doch hier schon eindeutig bewiesen, dass brady der beste Quarterback ist.
-
Ist vielleicht meine eigene Meinung, aber mir ist es vglw egal ob die Broncos gewinnen oder nicht wenn es um meine Einschätzung der QB Leistung geht, da gibt es so viele Faktoren die wichtig sind, zwar auch Teamerfolg, aber manchmal hab ich das Gefühl dass es das einzige ist was manchen sehen.
Sehe ich genauso. Besonders lustig finde ich diejenigen, die SB-Siege als Qualitätsmerkmal eines QBs ansehen. Das dort 2 Mannschaften mit einer Horde Trainer gegeneinander spielen und zigtausend Kleinigkeiten das Spiel entscheiden können übersehen sie wahnsinnig gerne.
-
Brady spielt hat in einem für ihn perfektem System mit einem Trainer, mit dem er symbiotisch verbunden ist und hat meistens cool abgeliefert geliefert, wenn es auf der Kippe stand.
Manning und seine Art das Spiel zu lesen IST ein System, welches eigentlich keinen zusätzlichen OC braucht.
Beide werden noch in 50 Jahren zu den allergrößten zählen, die je das Spiel gespielt haben, so wie wir heute Bart Starr, Roger Staubach, Dan Marino, Terry Bradshaw,Warren Moon, Jim Kelly, Troy Aikman oder Brett Favre sehen, ohne dass man die ansatzweise gegeneinander aufrechnen könnte. Und Ringe hin oder her
-
Am lächerlichsten ist die gesamte Argumentation. Nicht nur aus dem Brady-Lager, aber ich nehm das mal als Beispiel:
Am Anfang als diese Diskussion losging, hatte Brady die "schlechteren" Stats und war wegen seines Postseason-Records und seiner Ringe eben der bessere QB, weil er Clutch war, oder was auch immer. Jetzt in letzter Zeit hat Brady auch die Stats eines Manning, aber seine Postseason-Performance, die früher der ausschlaggebende Punkt war, hat sich vom Record und den Stats verschlechtert. Das spielt jetzt aber überhaupt keine Rolle mehr, viel mehr werden irgendwie Punkte gesucht, warum Bradys supporting Cast ja so viel schlechter ist.
Dabei werden wie bereits gesagt, gerade Postseason-Spiele teilweise durch Kleinigkeiten entschieden. Bleibt der Fumble-Call beim Tuck-Rule Game, ist Brady dann überhaupt noch Starter nächste Saison? Gewinnt er überhaupt mal einen?