Da stockt einem der Atem. Kein Wunder warum Frauen sich so selten trauen auszubrechen. Krasse Ansicht, wirklich.
Hast du nur einen Gedanken daran verschwendet wie die 66 Frauen sich genau in diesem Moment fühlen? Die durchleben jeden Tag die pure Hölle! Aber wie sagst du gleich, in dubio pro reo. Ok ist dein gutes Recht.
Ich sehe das komplett anders! Echt krass
Wieso sollte er? Frauen sind für ihn doch nur Blutsauger. Fängt für ihn ja schon in seinem eigenen Haushalt an…
Wieso sollte er? Frauen sind für ihn doch nur Blutsauger. Fängt für ihn ja schon in seinem eigenen Haushalt an…
Mag sein, aber das ist sein Privatleben und das geht mich nix an. Weiß aber was du meinst 
Wieso sollte er? Frauen sind für ihn doch nur Blutsauger. Fängt für ihn ja schon in seinem eigenen Haushalt an…
Das ist erklärbar:
Frauen ticken da aber offensichtlich anders.
Der Angeklagter behauptet, er habe sein bestes Stück nicht entblößt. Vielmehr sei ihm eine Bratwurst, die er gerade aß, in den Schoß gefallen. Er habe die Frau auch nicht herbeigewinkt, sondern gewedelt, weil die Bratwurst heiß gewesen sei
So ungefähr stelle ich mir das bei Watson vor
i
Alles anzeigenMoralisch fragwürdig? - absolut
Strafbar? - muss bewiesen werden
Wird er zahlen? - nicht zu knapp
Sperre? - wird kommen
NFL-Comeback ? Na sicher
Pecunia non olet und die Amis lieben ihre gefallenen Helden, die wieder auferstehen - und er hat ja auch keinen Weißen gekillt oder abgetrieben. Aber er hat bei der Hymne mal gekniet - das könnte die Sperre gleich mal verlängern.
was ist wenn rauskommt, dass er bei der Massage einen Joint geraucht hat oder heimlich auf Spiele gewettet hat? Das wäre wirklich gegen die Integrität des Sports, aber paar Frauen belästigen und nötigen, hey, wer macht das nicht...
Man darf zumindest seehr gespannt sein, ob und welche Sperre er von de NFL bekommt.
An einen "Freispruch" der Liga glaube ich akt. nicht (mehr). Also irgendwas zwischen vier Spielen bis eine Saison Sperre. Erschwerend hinzu kommt ja wohl, auch wenn es nirgends offen zugegeben wird, dass die Owner diverser Teams angeblich extrem angepi.. sind von dem garantierten Extremvertrag den die Browns ihn gegeben, damit ein wenig "den Markt versaut haben" und es wohl im Namen Liga sehr gern sehen würden, wenn die Sperre länger ausfällt 
Was es für den Commissioner am Ende nicht einfacher machen wird.
Ich tippe auch eine halbe Saison Sperre +
Könnte wirklich so eine Art "Kompromiß" sein, obwohl das gerade bei der Thematik irgendwie auh blöd klingt 
Sollten sie ihn aber tatsächlich für ne Saison sperren, wäre das schon heftig. Er hätte/würde dann ja jahrelang kein Football mehr gespielt haben und dann noch dieser heftige Garanteivertrag dazu ist/wäre schon ne krasse Nummer 
Laut NFL Strukturen entscheidet Godell übrigens nicht alleine:
Entscheidungsträger des „Conduct Committee“ sind:
Cardinals owner Michael Bidwill (committee chair),
Falcons owner Arthur Blank,
Chiefs owner Clark Hunt,
Dee Haslam (wife of Browns owner Jimmy Haslam),
Cowboys Executive Vice President and chair of The NFL Foundation Charlotte Jones Anderson,
Bears owner George McCaskey,
Texans owner Robert McNair,
and two former NFL players that are part of NFL ownership -- Warrick Dunn (Falcons) and John Stallworth (Steelers)
Er hätte/würde dann ja jahrelang kein Football mehr gespielt haben und dann noch dieser heftige Garanteivertrag dazu ist/wäre schon ne krasse Nummer
Selbst Schuld. Das hat man ja vorab zumindest vermuten können.
Laut NFL Strukturen entscheidet Godell übrigens nicht alleine:
Wenn ich mir die Liste so anschaue, dann spricht es nur teilweise für "Pro"-Watson.
Ist Mc Nair nicht schon tot?
Aber ist auch alles zu sehr Glaskugel....
-----------------------
by the way - Wann kann man da überhaupt mir irgendeiner Entscheidung rechnen?
Sollten sie ihn aber tatsächlich für ne Saison sperren, wäre das schon heftig. Er hätte/würde dann ja jahrelang kein Football mehr gespielt haben und dann noch dieser heftige Garanteivertrag dazu ist/wäre schon ne krasse Nummer
Ich finde, damit wäre er noch äußerst glimpflich davongekommen. Meine Vergleichsgröße ist Trevor Bauer, der von der MLB für zwei volle Saisons (zzgl. mehr als eine halbe, die er schon während der Untersuchung gesperrt war) aus dem Verkehr gezogen wurde. Bei Bauer ging es um besonders eklige Praktiken, aber auch er wurde juristisch nicht belangt und beruft sich bis heute auf Einvernehmlichkeit - und sieht Watson offenbar als Bruder im Geiste:
Alles anzeigenLaut NFL Strukturen entscheidet Godell übrigens nicht alleine:
Entscheidungsträger des „Conduct Committee“ sind:
Cardinals owner Michael Bidwill (committee chair),
Falcons owner Arthur Blank,
Chiefs owner Clark Hunt,
Dee Haslam (wife of Browns owner Jimmy Haslam),
Cowboys Executive Vice President and chair of The NFL Foundation Charlotte Jones Anderson,
Bears owner George McCaskey,
Texans owner Robert McNair,
and two former NFL players that are part of NFL ownership -- Warrick Dunn (Falcons) and John Stallworth (Steelers)
Die Liste scheint veraltet zu sein. Bob McNair ist 2018 verstorben.
by the way - Wann kann man da überhaupt mir irgendeiner Entscheidung rechnen?
Juni oder Juli hat Rusty Hardin mal gesagt. Vorm Start des Training Camps wäre schon fair, würdich ich sagen. Aber das startet ja erst am 27.07. in Cleveland. Kann also noch ne Weile dauern.
Die Liste scheint veraltet zu sein. Bob McNair ist 2018 verstorben.
Ja stimmt, hab nochmal nachgeschaut, mea culpa. Ist von 2014.
Hab aber keine neuere - oder Meldungen mit Um bzw. Neubesetzungen gefunden..
Vielleicht ist es nur auch ein „Schein Committee“..
Vielleicht ist es nur auch ein „Schein Committee“..
Du meinst, das Strafmaß richtet sich danach wie viele Scheine den Besitzer wechseln
20 Fälle wurden außergerichtlich geklärt:
Bestimmt haben die alten Blutsaugerinnen den armen, unschuldigen Superstar so richtig ausgenommen…echt gemein!
Bestimmt haben die alten Blutsaugerinnen den armen, unschuldigen Superstar so richtig ausgenommen…echt gemein!
Ach ey, jetzt lässt es sich Mal gut sein, neo hat auf juristischer Linie nunmal voll und ganz Recht. Moralisch ist das ne andere Geschichte, ich als Browns Fan hätte mir auch ne andere Lösung auf QB gewünscht(nicht das einer auf den Gedanken kommt, ich Versuche hier zu relativieren), trotzdem Stelle ich mir eine Frage, warum geht jemand als Masseuse erneut zu einem Termin, wo sie vorher sexuell belästigt würde, das macht für mich nunmal gar keinen Sinn.
Das wurde von einigen gesagt, sie würden mehrfach gebucht und an mehreren Terminen kam es zu Übergriffen.
Trotz all dem, ich heise es nicht gut und glaube schon das da was dran ist und auf moralischer, menschlicher Ebene schäme ich mich für das Front Office! Es hat jemand hier ganz gut beschrieben, wir , die Fans, haben das nicht verdient!
Bestimmt haben die alten Blutsaugerinnen den armen, unschuldigen Superstar so richtig ausgenommen…echt gemein!
Jetzt reicht's auch wieder. Danke.
… trotzdem Stelle ich mir eine Frage, warum geht jemand als Masseuse erneut zu einem Termin, wo sie vorher sexuell belästigt würde, das macht für mich nunmal gar keinen Sinn.
Das wurde von einigen gesagt, sie würden mehrfach gebucht und an mehreren Terminen kam es zu Übergriffen.
Hast Recht, warum machen die das? Gibt in den USA doch einen super Kündigungsschutz und niemand muss sich Sorgen um seinen Job machen, wenn man den „Superstar“-Kunden anschwärzt…
trotzdem Stelle ich mir eine Frage, warum geht jemand als Masseuse erneut zu einem Termin, wo sie vorher sexuell belästigt würde, das macht für mich nunmal gar keinen Sinn.
Darf ich dem die Frage gegenüberstellen, warum jemand 20 - sicher nicht kostenlose - außergerichtliche Einigungen eingeht, wenn er doch felsenfest überzeugt ist, dass er keinerlei Dreck an dem Stecken hat, den all die Damen ausschließlich freiwillig und in gegenseitigem Einverständnis bearbeiteten, bevor sie sich haltlose Lügen einfielen ließen, um dem armen Mann das hart erarbeitete Geld aus der Tasche zu ziehen?
Wenn man ehrlich zu sich selbst wäre, dann könnte man sich die Frage zumeist selbst beantworten, warum Arbeitnehmer weiterhin ihren Job wahrnehmen und passierte Dinge oft hinnehmen, weil man indirekt dazu gezwungen wird und/oder Angst vor bestimmten Folgen hat.
Robbes hat vorab schon was dazu geschrieben. Sehe es auch ähnlich. Gerade Superstars haben in meinen Augen einen großen Vorteil und dieser ist es ein Superstar zu sein.
Eine gute Freundin von mir hat lange Jahre in einem sehr bekannten Hotel gearbeitet, in dem Fußballprofis und weitere Stars ein- und ausgegangen sind. Was da so gesagt/gewollt wird etc., da schlackern einem die Ohren.
Der Hotelbetreiber hat zumeist auch über die Beschwerden der Mitarbeiter hinweggesehen. Alles weitere ist Phantasie.
Ich denke jedenfalls, das es für Superstars, trotz der Öffentlichkeit eine große Menge Spielraum für Dinge gibt, die sich wiederum ein normaler Mensch nur bedingt leisten könnte.
Dazu mein Kommentar den ich im Browns Thread gepostet habe - obwohl er eigentlich eher hier rein gehört 🤦🏻♂️
- Was mich jetzt am meisten interessiert ist wer die treibende Kraft hinter der Einigung war.
Watson selber? Ich denke eher nicht, da alle seine Aussagen in die Richtung gingen, das er am Ende seinen Namen reinwaschen will. Das ist nun eher schwierig.
Waren es die Browns Verantwortlichen?
Oder war es die NFL selber die im Mai noch „gefordert“ hat das die Sache bis Sommer gelöst sein soll. ( laut Hardins Aussage ).
Ich glaube eher das Watson nicht die treibende Kraft war ..
Weil es eben einfach manchmal besser ist sowas zu beenden!
Da ich prinzipiell den Eindruck habe das es schon ein Grenzwertiges Verhalten ist so von wegen "Sex mit Schutzbefohlenen" Druck ist ja dann doch immer dahinter.. hoffe ich wenigstens das es seeehr teuer war.
Hoffentlich melden sich jetzt doch noch weitere und lassen Ihn "bluten".
Ob Berechtigt und nicht!
Ich selber ertappe mich auch manchmal bei Sachen wo ich denke: Hat der nen Nagel im Kopf und warum mache ich das jetzt trotzdem???
Wohlgemerkt gehts dabei natürlich nicht um Sex, aber eben doch um ein Stückweit Erniedrigung.
PS: Ich Maße mir nicht an in den Fußstapfen einer Therapeutin oder gar Frau zu stecken und auch nur halbwegs ihre Gefühlswelt erlebt haben zu müssen.
Nach außen wirkt es so als würde wieder mal ein mächtiger, reicher oder Superstar nicht zur Verantwortung gezogen Bzw steht dieser über den Dingen.
Das können wir gerne in einem anderen Thread erweitern und nein das soll auch kein querdeppen Gelaber sein.
Juristische Seite hin oder her…von den was bisher nach außen gedrungen ist wirkt er (gelinde gesagt) nicht grade unschuldig.
Und wir hier sind ein deutsches Forum, das hat dann auch nichts mit der Aussage: „die Sau durch das Dorf treiben“ zutun.
Es tut mir echt leid für die Browns die über die Jahre unsere leidgenossen waren. Ich mochte euren Aufstieg der letzten Jahre…
Alles anzeigenDazu mein Kommentar den ich im Browns Thread gepostet habe - obwohl er eigentlich eher hier rein gehört 🤦🏻♂️
- Was mich jetzt am meisten interessiert ist wer die treibende Kraft hinter der Einigung war.
Watson selber? Ich denke eher nicht, da alle seine Aussagen in die Richtung gingen, das er am Ende seinen Namen reinwaschen will. Das ist nun eher schwierig.
Waren es die Browns Verantwortlichen?
Oder war es die NFL selber die im Mai noch „gefordert“ hat das die Sache bis Sommer gelöst sein soll. ( laut Hardins Aussage ).
Ich glaube eher das Watson nicht die treibende Kraft war ..
Es wurde nun das Schreiben von Watsons‘ Anwaltskanzlei veröffentlicht:
„Liebe junge Dame,
wir haben ihre Klage erhalten. Wir und unser Mandant bedauern, dass Sie sich von ihm belästigt oder genötigt gefühlt haben. Unser Mandant versichert allerdings glaubhaft, dass es nie zu irgendwelchen erzwungenen sexuellen Handlungen gekommen ist. (Ersatzweise Belästigung, es kommt darauf an, was er bereits zugegeben hat). Ebenfalls haben Sie keine stichhaltigen Beweise vorgelegt. Es gibt weder Ton- oder Videonachweise, noch gibt es Zeugen. Das ihn auch andere Frauen beschuldigen ist für Ihren Fall irrelevant, da jeder Fall individuell verhandelt wird. Das ist echt dumm für Sie gelaufen.
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg mit Ihrer Klage. Ihnen sollte bewusst sein, dass wir eine Top Kanzlei sind und sie so sehr wie möglich mit Dreck bewerfen werden. Ebenfalls werden wir den Prozess so sehr wie möglich in die Länge ziehen, sodass es für Sie als kleine, arme Masseurin unzumutbar und verdammt teuer wird. Achja, Sie werden den Prozess dazu noch verlieren.
Oder Sie nehmen unser Angebot iHv (3 Jahresgehälter) $ an und wir legen die Sache unverzüglich bei.
Freundliche Grüße
Watsons‘ Anwaltskanzlei“
versteh den Post an sich jetzt nicht .. 
versteh den Post an sich jetzt nicht ..
Mit meinem Post wollte ich klarstellen, dass es natürlich die NFL war, die hier als treibende Kraft für die Einigungen gesorgt hat…
20 Fälle wurden außergerichtlich geklärt:
Da es nun eine faktenbasierte Änderung in Fall Watson gibt - 20 Fälle wurden offensichtlich außergerichtlich geklärt - möchte ich dazu wieder einige Zeilen schreiben (die ganzen tw. untergriffigen Seitenhieb gegen mich in diesem Thread ignoriere ich mal großzügig, weil ich ja an einer SACHLICHEN Diskussion interessiert bin).
Ich finde es komisch, wie die ganzen Vorverurteiler hier im Forum Watson aus den außergerichtlichen Einigungen einen Strick drehen wollen. Denn 1. handelt es sich dabei juristisch gesehen um alles andere als ein Schuldeingeständnis von Watson und 2. find ich es fragwürdig, warum keiner die Motive der 20 Frauen hinterfragt. Ich möchte dazu an einem Beitrag von mir in diesem thread erinnern, eine persönliche Erfahrung, vor allem weil wir ja schon das Thema "Moral" und "Ethik" angestreift haben - die wichtigste Passage hab ich fett markiert:
Mag sein, dass ich mich mit der vorherigen Aussage unbeliebt gemacht habe. Aber solange es keinen Schuldspruch gibt, ist sowiso alles Spekulation und es gilt zuerst mal - zumindest für mich - die Unschuldsvermutung.
Watson wäre nicht der erste Promi, der unschuldig zum Hankuss kommt. Es passieren einfach zuviel Dinge mit wohlhabenden Personen, die mich den Kopf schütteln lassen. Sei es die erfundene Vergewaltigung im Fall Thürk oder andere Prominente, die zu Unrecht an den Pranger gestellt wurden. Auch ein Freund von mir wurde einer Vergewaltigung beschuldigt und am Ende kam heraus, dass alles nur erfunden war. Mein Freund musste umziehen und seinen Namen ändern, denn sein Ruf war ruiniert, ebenso wie seine Karriere.
Mir persönlich ist auch viel schreckliches widerfahren, aber das geht mir jetzt zu sehr ins persönliche. Aber nur soviel dazu: Mir wurde ein außergerichtliche Angebot gemacht und ich habe abgelehnt, weil ich einen Schuldspruch wollte. Und der Schuldspruch kam und der Typ wurde bestraft und damit konnte ich leben und damit abschließen. Um kein Geld der Welt hätte ich was anderes gewollt und ich hab garkeine finanziellen Vorteile daraus ziehen wollen. Das hätte mich einfach angewidert, der Gedanke daran ekelt mich an.
Ich möchte mein Zitat von vorhin ergänzen: "Frauen ticken diesbezüglich offensichtlich anders" - es sollte heißen: "Manche Menschen ticken diesbezüglich anders". Das ist das einzige, was ich im Nachgang anders schreiben würde. Ich möchte hier definitiv keine Diskussion über Männer/Frauen anzetteln, wobei es in manchen Dingen (Scheidungs- und Familienrecht, Unterhaltsrecht usw) ganz gut wäre, wenn man darüber diskutieren würde, wenn man sich die Entwicklungen diesbezüglich ansieht. Aber das gehört nicht hierher.
Ich entschuldige mich hiermit, dass ich generell Frauen da jetzt pauschalisierend in diesem Zusammenhang genannt habe, aber es geht im Fall Watson um Masseurinen und darauf habe ich mich eigentlich - wenn auch ungeschickt - bezogen.
@NoTeam Respekt für deine Offenheit. Glaub mir, ich kann dir gut nachfühlen.
Wie im zitierten Beitrag bereits ausgeführt, war ich selbst als Jugendlicher Opfer in einem Fall, den ich nicht näher schildern möchte, allerdings handelte es sich damals um ein Strafverfahren. Im Laufe der Verhandlungen wurde mir damals eine bei uns in Österreich eine sogenannte "Diversion" angeboten, ungefähr vergleichbar mit einer "außergerichtlichen Einigung" - die Details erspare ich euch.
Im Endeffekt hab ich dieses Angebot abgelehnt, weil ich ein Urteil vom Richter (unabhängiges Gericht) wollte, mit allen Konsequenzen für die Gegenseite, damit ich für mich mit dieser Sache abschließen kann. Dadurch hab ich auf sehr viel Geld verzichtet - selbst das "Schmerzensgeld", das wesentlich geringer als das Diversionsangebot war, habe ich gespendet. Ich wollte das nicht, das wäre für mich "schmutziges Geld" und hätte nie damit leben können, wenn ich mir damit was gekauft hätte. Das wäre für mich moralisch im Leben nie in Frage gekommen, denn kein Geld der Welt kann das Geschehen rückgängig machen.
Und an dieser Stelle muss ich nun ganz kurz meine juristische Argumentationskette verlassen und feststellen: Bei manchen Menschen heilt Geld doch offensichtlich alle Wunden. Oder vl. sind die Wunden garnicht so tief? Oder die Klägerinnen nehmen einfach mit, was sie kriegen können? Vielleicht war der Sex doch einvernehmlicher, als die 20 Damen es angegeben haben? Ich behaupte nicht, dass es so war. Ich möchte diese Sichtweise bloß als Diskussionsgrundlage in den Raum stellen.
Es weiß natürlich niemand, außer die beteiligten Personen was wirklich vorgefallen ist. Und da es in diesen Fällen nun doch zu keiner Verhandlung kommt, wird es in diesen Fällen kein (Zivil-)Gerichtsurteil geben. Und ein Strafverfahren wurde ja aus Mangel an Beweisen ja auch nicht bemüht. Deswegen bleibt Watson in diesen 20 Fällen juristisch gesehen jedenfalls unschuldig.
Nicht falsch verstehen: Ich möchte in dieser einseitig geführten "Diskussion" nur einen weiteren möglichen Blickwinkel in den Raum werfen: Wer Watson einen Strick drehen will, weil er sich außergerichtlich mit den Klägerinnen einigt, sollte sich auch Fragen, warum diese 20 Frauen nicht auf ein (Zivil-)Gerichtsurteil beharren. Für mich wäre das wie gesagt für kein Geld der Welt in Frage gekommen: ich wollte einfach ein Urteil mit allen Konsequenzen um für mich abschließen zu können & das Geld hat mich angeekelt.
Natürlich kann man jetzt einwenden, dass ich auf Grund des Strafverfahrens kein finanzielles Risiko hatte, die Damen mit der Zivilklage schon. Allerdings, wenn mir wirklich was schreckliches widerfahren ist, möchte ich zumindest ein Urteil. So scheinen offensichtlich nicht alle Menschen gepolt zu sein.
Es bleiben nun noch 6-8 Damen - mal sehen wie es diesbezüglich weiter geht.
Jetzt könnt ihr mich gerne wieder Kreuzigen und mich als Frauenhasser hinstellen - viel Spaß dabei.
Allerdings, wenn mir wirklich was schreckliches widerfahren ist, möchte ich zumindest ein Urteil. So scheinen offensichtlich nicht alle Menschen gepolt zu sein.
Du wirst mir zustimmen, dass es etwas Schreckliches ist, von über 20 Frauen der sexuellen Belästigung beschuldigt zu werden. Wenn mir so etwas passieren würde, würde ich ein Urteil wollen. Einen Freispruch erster Klasse oder zumindest die klare Feststellung, dass die Beschuldigungen durch keinerlei nachvollziehbare Fakten gedeckt sind. Ich würde an Menschen, die meinen Namen zu Unrecht durch den Dreck ziehen, keinen Cent zahlen, solange mich kein Gericht handfest dazu verurteilt. So scheinen offensichtlich nicht alle Menschen gepolt zu sein.
