madden/michaels mit abstand...gefolgt von aikman/buck ...der rest ist mist 
madden/michaels mit abstand...gefolgt von aikman/buck ...der rest ist mist
Also Madden/Michaels mag ich überhaupt nicht. Madden geht mir inzwischen eigentlich sogar gehörig auf den Sack.
Buck und Aikman finde ich ganz gut, allerdings ist Buck auf Dauer doch ziemlich nervig (vor allem wenn man ihn schon den ganzen Sommer bei der MLB genießen durfte).
Nantz/Simms finde ich eigentlich ganz gut.
Gumbel/Collinsworth
Buck/Aikman gefällt auch sehr gut. Al Michaels gefällt mir auch gut. Dem würde ich gerne einen Partner an die Seite stellen der nicht bei jedem guten Spielzug eines guten Spielers ihn 2 Stunden lang zum Gott erhebt.
Aber die Nummer 1 ist natürlich Frohberg/Witte 
Also Madden/Michaels mag ich überhaupt nicht. Madden geht mir inzwischen eigentlich sogar gehörig auf den Sack.
al michaels find ich halt von allen am besten.... madden ist nur ergänzung...
geht aber nix über andreas renner....zapf war auch gut
Mir ist Brian Baldinger sympatisch, keine Ahnung mit wem der gerade gemeinsam moderiert.
was? joe buck geht mal garnicht! wie er immer von unten zu aikman aufschaut während dieser redet, um dann exakt alle 10 sekunden einen schüchternen blick in die kamera zu werfen. da krieg ich ne gänsehaut. für mich ist immernoch mike patrick "the man", leider bekommt man ihn ja nurnoch bei espn college football auf die ohren.
Madden/Michaels und bei CBS das 'Analag-Duo' Ian Eagle/Solomon Wilcots.
Geht gar nicht:
Collinsworth/Mumble ... äh Gumbel...
Madden/Michaels und bei CBS das 'Analag-Duo' Ian Eagle/Solomon Wilcots.
Geht gar nicht:
Collinsworth/Mumble ... äh Gumbel...
Wilcots geht bei mir gar nicht. den find ich schon schrecklich wenn er bei NFL Network auftaucht. 
aber hier bei NASN bekommen wir ja sowieso von CBS & FOX meistens nur die Top-Duos zu sehen.
wilcots mag ich aber gerne....
als kommentatoren nachwievor michaels/madden.... da fühle ich mich immer so heimisch. michaels ist sehr angenehm und eigentlich stets neutral
Michaels finde ich auch sehr angenehm, aber Madden hat dieses Jahr m.E. doch ziemich nachgelassen. An die üblichen grenzwertig informativen Aussagen habe ich mich eigentlich gewöhnt, aber die Fehler bei der Analyse von Spielzügen waren ungewohnt...
Will wieder Paul Maguire hören Oder Enberg/Trumpy...
Collinsworth/Michaels würde mir gefallen 
Michaels/Madden. Danach Aikman/Buck
Zitat von thekîngCollinsworth/Michaels würde mir gefallen
Unterschreib 
Also den Jungs vom NFL Network & ESPN kann ich nicht zuhören.
Al Michaels is da Man...
+ Madden weil er eben eine wahninns Erfahrung hat, bloss wieviel make-up kann ein 75 jähriger vertragen? Unwatchable... 
Bei mir auch ganz klar Michaels/Madden vor Buck/Aikman.
Auch den anderen kann man zuhören, sind aber weit hinter den beiden Top-Duos.
Am schlimmsten finde ich ESPN, dort gibt es nur einen Lichtblick und das ist Suzy Kolber 
2. Bryan Gumbel/Phil Simms
Also das müsste sein Bruder Greg Gumbel sein
Ich find Kenny Albert und Daryl Johnston gut - Baldinger mag ich auch (mit Dick Stockton).
Buck geht wirklich gar nicht - genauso wenig übrigens Mr. "I know it all" Phil Simms
1. Buck/Aikman
2. Michaels/Madden
madden/michaels mit abstand...gefolgt von aikman/buck ...der rest ist mist
Dem schließe mich mich bedingungslos an.
Madden/Michaels als Duo.
Collinsworth individuell als der beste Analytiker überhaupt.
1. Michaels / Madden - obwohl Madden wie andere schon schreibten an der Kippe ist
2. Nantz / Simms
3. Buck / Aikman
Ich finde Buck/Aikman mit Abstand am besten. Danach tu ich mir schon schwer - eventuell noch Albert/Moose 
Ich finde dass sowohl Madden als auch Michaels mich eher an die senilen Herren der Muppett Show als an Kommentatoren erinnern.
also ich finde am besten:
daryl johnston / kenny albert / tony siragusa
gefolgt von madden/michaels
Zitat von Amend_24Collinsworth individuell als der beste Analytiker überhaupt.
Sehen wir da denselben Mann? Ich finde, er verzapft mitunter auch ganz netten Blödsinn - allerdings vorbildlich vorgebracht 
Brian Baldinger z.B. gefällt mir fachlich besser, obwohl man seinen Stil nicht unbedingt mögen muss.
Also gar nicht gehen Kornheiser und Collinsworth - da würd ich am liebsten den Ton abschalten. Die Moose/Goose Crew gefällt mir und in letzter Zeit finde ich auch Buck/Aikman sher gut. Vorallem gestern hat Aikman beim Giants Spiel endlich mal ein paar wichtige und richtige Dinge ausgesprochen. Als QB hat er hier halt eher den Durchblick als der gemeine Fan, der nur die nackten Zahlen sieht.
Nur den Spruch, das der letzten Woche (bei Giants - Vikings) Ruben Droughns eigentlich ganz gut gefunden hätte, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Vielleicht hat er was verwechselt
Ach ja, Brian Baldinger und AL Michales gefallen mir auch - Simms dann wieder weniger.
ich muss sagen mir gefällt das trio um tony siragusa sehr gut. wie auch immer sie dem genau sagen irgendwas mit ... moose and goose oder so.
sie haben immer mal wieder ein bischen humor drin und tony siragusa hat ab und zu noch einige interessante "lineman facts" oder wie man das nennen will auf lager. ausserdem gefällt mir die stärkere einbindung des sideline reporters als "sidekick" eigentlich sehr gut.
die 3 "headliner" madden/michaels, aikman/buck und nantz/simms sind sicherlich solide auch wenn sie immer etwas die gleichen storys bringen und teilweise ein wenig "trocken" kommentieren.
von den anderen kommentatoren teams ist mir keines besonders aufgefallen, bzw. nur selten gehört. der partner von collinsworth bei nfl network ist immernoch so schrecklich wie letzte saison und mit der "drei-mann-booth" von espn konnte ich noch nie so viel anfangen, auch in neuer besetzung.
Zitat von toxic_flashvon den anderen kommentatoren teams ist mir keines besonders aufgefallen, bzw. nur selten gehört. der partner von collinsworth bei nfl network ist immernoch so schrecklich wie letzte saison und mit der "drei-mann-booth" von espn konnte ich noch nie so viel anfangen, auch in neuer besetzung.
Ja, aber ich muss leichte Steigerungen konstatieren. Klar sind sie immer noch furchtbar, aber Jaws bringt da (im Gegensatz zu Theismann) wenigstens etwas fachliche Kompetenz rein. Vor allem seine Analyse zu QBs und deren Beinarbeit / throwing mechanics ist oft recht fundiert.
Nur wird das halt zunichte gemacht durch endloses Gelaber über unwichtiges und ihre "interessanten" Studiogäste. Der Höhepunkt in der Hinsicht war sicherlich Favres Frau.
Zitat von Johnny No89Sehen wir da denselben Mann?
Kann mich nicht entsinnen schon mal Blödsinn von Collinsworth gehört zu haben. Der analysiert Spielsituationen schneller und treffsicherer als jeder andere. Das Problem ist, dass er oft mit absoluten Play-by-Play-Flachpfeifen wie dem Gumble bei NFL Networks zusammengesteckt wird.
Mein Lieblingsduo: C.D.Ryan + Tino v. Eckhart
Mir ist völlig klar, dass Ryan fachlich nicht mit Michaels, Nantz etc. zu vergleichen ist.. aber die beiden haben trotzdem für mich persönlich den größten Unterhaltungswert.. manche US-Kommentatoren finde ich doch sehr trocken..
was haltet ihr rein fachlich von T. v. Eckhart? - ich find den Mann gut.. auch wenn er nicht jeden NFL-Spieler und dessen Position auswendig kennt (was mMn auch nicht vorrangig ist)
Zitat von StoneHänswas? joe buck geht mal garnicht! wie er immer von unten zu aikman aufschaut während dieser redet, um dann exakt alle 10 sekunden einen schüchternen blick in die kamera zu werfen...
das ist mir noch nie so bewußt geworden, aber ja, du hast Recht. Trotzdem mag ioch Aikmans Art, die Spiele sachlich und vor allem mit deutlich mehr Kompetenz als manch anderer "Experte" in der Medienlandschaft zu kommentieren.
