Mögliche Regeländerungen 2009

Die Wedge Regel an dem Beispiel zu erklären ist aber auch schwach, der Hit hätte auch von einem einzelnen Spieler kommen können. Kann mir nicht vorstellen dass das so durchgeht.

Die Regel den "defenseless Reciever" zu schützen finde ich gut, Sicherheit muss immer über spektakulären Aktionen stehen.

Owners might consider moving NFL draft to late February

Cool das wäre doch der Hammer und würde aus meiner Sicht auch Sinn machen den Draft vor den FreeAgents zu legen. und wir bräuchten nicht so lange auf den draft warten.

http://www.profootballweekly.com/PFW/Features/N…brook032209.htm

Zitat von kundtun

Owners might consider moving NFL draft to late February

Cool das wäre doch der Hammer und würde aus meiner Sicht auch Sinn machen den Draft vor den FreeAgents zu legen. und wir bräuchten nicht so lange auf den draft warten.

http://www.profootballweekly.com/PFW/Features/N…brook032209.htm

aber dann wäre der abstand von draft bis zur reg season noch länger. so hat man genau etwas in der mitte liegen.

Auch wenn es keine klassische Regeländerung ist, aber dieser Punkt der ja schon länger diskutiert wird ist wirklich spannend:

Goodell said he was hopeful a proposal for an expansion of the regular season to either 17 or 18 games could be presented to the owners at the May league meetings in Fort Lauderdale. The league is considering dropping one or two preseason games and extending the regular schedule, but remaining within the current 20-game format, although not likely before 2011.

To do so will involve discussions with the players union and the league's media partners. Of course, the collective bargaining agreement with the players expires after the 2010 season, so a longer schedule is just one of many issues in getting a deal done with the NFLPA.

"I haven't made a decision on whether we'll have a 17-game or 18-game season. We'll have a good feeling on it when we come out of these meetings," Goodell said. "We have to sit down with our partners and go through negotiations. We think our content continues to be more valuable to our partners."

Sollte das wirklich durchkommen, wäre die Chance auf weitere NFL-Regular-Season Games in Old Europe ja sehr hoch :smile2: Den Plan gibt esja schno länger und bisher stand ja dahinter, die dann 16 zusätzlichen Spiele auf jeweils acht teamlose US-Städte und die weiteren acht Spiele quer über die Welt (Mexiko, Kanada, Japan/China, Europa) zu verteilen ohne das ein NFL-Team weniger Heimspiele hätte.

Viel interessanter finde ich die Idee, die Draft vor den Beginn der FA zu legen :smile2:

Das soll aber schon absolut und komplett vom Tisch sein, obwohl ich das auch interessant finden würde

Zitat

The NFL today approved four new rules that focus on player safety, including the so-called Hines Ward Rule that affects blocking tactics.
The blocking rule makes illegal a blindside block if it comes from the blocker's helmet, forearm or shoulder and lands to the head or neck area of the defender. One of the highlights the NFL competition committee used to portray such a block was the one Ward threw last season that broke the jaw of Cincinnati rookie linebacker Keith Rivers.

Jup war abzusehen, lächerlich. Einen D# Spieler auch noch schützen zu müssen!

ich habe nichts dagegen das die spieler abgesichert werden, nur wird dies erneut zu viel mehr kontroversen entscheidungen führen.

Zitat von Charger

Das soll aber schon absolut und komplett vom Tisch sein, obwohl ich das auch interessant finden würde

Kanns du mir dafür eventuell ne Quelle nennen?

Leider nicht mehr. Stand irgendwo neulich mal bei NFL.com und/oder PFT mit einem weiteren Link-Verweis. Aber es war auf jeden Fall irgendein NFL Team-Offizieller der das ausdrücklich sagte und nicht irgendeine dubiose unbekannte "source".

Zitat von Buccaneer

Viel interessanter finde ich die Idee, die Draft vor den Beginn der FA zu legen :smile2:

Hmmm, das würde die Verträge der FAs nur NOCH fetter machen.
Wenn ein gescheiter Agent weiß, dass ein Team seine needs nicht durch die draft decken konnte, dann hält der erst recht die Hand auf.

Ob das so sinnvoll ist.

Derzeit muss ein Team nicht auf Gedeih und Verderb sein Portmonee (neue deutsche Rechtbschreibung? Oh Gott!) aufmachen, weil es anschließend keine Alternative (z.B. durch die Draft) mehr gibt, eine Lücke zu füllen.

Ich weiß nicht nicht ... lieber die Draft da lassen wo sie ist!

so, 4 regeländerungen sind durch:

Zitat

• The initial force of a blindside block can't be delivered by a helmet, forearm or shoulder to an opponent's head or neck. An illegal blindside block will bring a 15-yard penalty.

• Initial contact to the head of a defenseless receiver also will draw a 15-yard penalty.

"Our clear movement is to getting out of the striking in the head area," Pereira said. "We're reading about injuries that say spinal and vertebrae. We've got to try something."

• On kickoffs, no blocking wedge of more than two players will be allowed. A 15-yard penalty will go to a violating team.

• Also on kickoffs, the kicking team can't have more than five players bunched together pursuing an onside kick. It will be a 5-yard penalty.

Quelle:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/football/…s.ap/index.html

die regel mit dem grössten sichtbaren einfluss ist sicherlich die neue "wedge-regel". man darf maximal noch eine 2man wedge bilden.

alles in allem verständliche änderungen. aber ich hätte mir gewünscht, dass man noch etwas einbindet wie "man kann calls overturnen nachdem das play abgepfiffen wurde, sofern nach ermessen des refs, keine spieler aufgehört haben um den ball zu kämpfen". kA, halt etwas damit die refs eine möglichkeit haben sowas wie den "hochuli call" umzubiegen, wenn es offensichtlich das richtige wäre und keiner der spieler aufgrund des pfiffs aufgehört hat zu spielen...

Naja, alles in allem schon verständliche Vorstellungen, die da durchgeboxt worden sind. Es sollte sicher im Interesse aller Beteiligten liegen, schlimme Verletzungen zu vermeiden. Sehe die Problematik aber doch im Tempo des Spiels. Wie oft wurden Blindside Blocks erst zu solchen im letzten Moment? Finde es aber prinzipiell gut, so was von vornherein klarzustellen. Vielleicht überlegt sich manch einer, ob er jetzt den Hammer auspackt, wo es auch etwas "klüger" ginge. Eventuell hat man aber mal medizinisch-technische Untersuchungen in die Gedankenspiele mit einbezogen: es spielt nämlich überraschender Weise selten eine Rolle, ob ich mit einem Schlag rechne oder nicht, entscheidend ist der Angriffsvektor, also die Kraftentfaltung und Richtung. In diesem Sinne sollte man Kopf und Nacken immer schützen, also durchaus richtige Entscheidung.

Zudem gibt es jetzt eine "Brady-Rule":

Zitat

om Brady hasn't even thrown a pass in his comeback, and he's already affected change for the 2009 NFL season.

In part because of the season-ending left knee injury that Brady suffered in the Patriots' 2008 season opener against the Chiefs, the league's Competition Committee adopted a clarification of the current rule on hits to a quarterback in the knee area or below. The clarification specifically prohibits a defender on the ground who hasn't been blocked or fouled directly into the quarterback from lunging or diving at the quarterback's lower legs.

Mit anderen Worten - Pollards Aktion wäre ab dieser Saison illegal und würde eine Strafe nach sich ziehen.

http://www.boston.com/sports/footbal…tect_qbs_knees/

Und eine weitere nicht ganz unwichtige Regeländerung ist wohl durch:

The draft order for playoff teams was reworked and will be based on where teams were eliminated in the postseason. Last season, the Chargers (8-8) beat the Colts (12-4) in a wild-card game, but San Diego will pick before Indianapolis in next month's draft because it had a worse regular-season record. The new procedure begins in 2010.

Heißt also, dass alle Nicht-Playoff-Teams zuerst picken, dann die Playoff-Teams in der Order des Ausscheidens? Wie in der NBA, nur ohne Lotterie.

So isses wohl gedacht

zwei Spieler die schon länger in der NFLPA involviert sind stehen der angedachten Verlängerung der Regular Season nicht besonders entspannt und positiv gegenüber ...

Zitat

"What's in it for us? If we're going to give you two more games, two more games of wear and tear on our bodies, two more games of potential career-ending injuries, two more games of concussions, blown-out knees, elbows, whatever you want to call it, then what's the price you're willing to pay for us to give that to you?''

(Kevin Mawae)

Zitat

"Why would you want an 18-game season? Why? ... It's the money thing. Stop. Just stop. If [NFL owners] want to cry about money, then open your books up to an independent audit to really show how much money you're making. If you really want to cry about money, open your books up, put what you really make in the paper, like you put our salary in the paper every year so that the fans can say, 'Well, they're making this much money, why don't they do this?' If that's the case, I'm sick of people talking about, crying about, 'Well, we need to make cuts here' ...
"I'm just trying to figure out, what's the purpose for an 18-game season? At the end of the year, when players go to the playoffs, it's been a long season, so now you're going to say it's a longer season? Are you just going to stretch out the payments over 18 weeks now? No. We're not doing that. You can mark me down on the injured list for two weeks. You can put that in your books. You've done lost your mind.''

(Adalius Thomas)

Zitat von Darthraider

zwei Spieler die schon länger in der NFLPA involviert sind stehen der angedachten Verlängerung der Regular Season nicht besonders entspannt und positiv gegenüber ...

Kann ich absolut nachvollziehen. Bin auch dringend gegen eine Verlängerung der regular season. 16 Spiele sind mehr als genug, in jeder Hinsicht.

Zitat von Bam Bam

Ohne Wertung dieser Aussagen find ichs schon irgendwie bitter sowas zu lesen, in Zeiten, in denen die NFL und viele Teams kleine Angestellte entlassen um ein paar Tausend Dollar im Jahr zu spaaren.

Ich glaube das ist zu einfach. Über 8 Jahre spielst du eine Saison mehr. Und was sagst du dem Spieler, der in dem 17ten Spiel sein Knie verletzt und nie mehr spielen wird.

Wenn 18 Spiele, dann sollten die Spieler auch entsprechend mehr Geld bekommen. Das ist nur fair!

bin auch dafür bei 16 spielen zu bleiben, aber die argumente von adalius thomas sind schon ziemlich schlecht.

Mehr Saisonspiele würden nur dann sinnvoll sein, wenn auch das Roster vergrößert werden würde. Auf 60 Spieler zum Beispiel, dann können die Teams mehr wechseln und die Spieler würden sich nicht so schnell "abnutzen".

Außerdem kann man so Jobs schaffen...

Ein sinnvolle Änderung wäre mal die Begrenzung von Rookie-Gehältern...Top-10-Picks haben sofort nach der Draft ausgesorgt für ihr Leben und das Leben ihrer Kinder (wenn sie nicht in Hedge-Fond investieren!)

Auf NFL.com ist gerade ein interessanter Artikel über die Regeländerung bei den Special Teams, die man den Diskussionen wohl i.d.R. immer nur am Rande wahr nimmt, die aber wirklich eine deutliche Veränderung mit sich bringen.
Das Verbot der "Rudelbildung" zum blocken bei Returns wird da wohl wirklich einiges ändern

http://www.nfl.com/news/story?id=…ts&confirm=true

Zitat von SchanzerX

Mehr Saisonspiele würden nur dann sinnvoll sein, wenn auch das Roster vergrößert werden würde. Auf 60 Spieler zum Beispiel, dann können die Teams mehr wechseln und die Spieler würden sich nicht so schnell "abnutzen".

Außerdem kann man so Jobs schaffen...

Meinst Du wirklich, dass das diesen Effekt hätte?
Ich glaube kaum, dass Teams ihre Topstars rausnehmen bzw. deren Playing Time zugunsten weniger effektiver Spieler reduzieren würden?
Am Anfang der Saison schon mal eher nicht und gegen Ende der Saison wird sich ein Headcoach hüten, seine Playmaker vom Feld zu nehmen, wenn sein Kopf oder die Playoffteilnahme auf dem Spiel steht. Ich würde mal behaupten, dass die Carries per Game eines Adrian Peterson, LT, Michael Turner oder Clinton Portis nicht gravierend anders wären. Ebenso wird die Rotation in der OL sicher auch nicht unbedingt zunehmen. Auch der Starting QB wird sicher keine Ruhepausen bekommen (d.h. auf den Positionen, wo ein drastischer Leistungsabfall gegenüber den Startern zu erahnen wäre). In der DL findet vielleicht eine stärkere Rotation statt, wo ein frischer Guter einen müden Sehr Guten sicher adäquat ersetzen kann, was aber bei den LB wohl schon wieder weniger wird...
Im Endeffekt wäre es m.E. daher wohl eher wahrscheinlich, dass die zusätzlichen Roster Spots mit Minimum Salary Guys aufgestockt würden (ok, nominell hätte man sicher Jobs geschaffen) und man dann trotzdem hoffen würde, dass die Topstars die Saison durchhalten. Dadurch würde meines Erachtens nur erreicht, dass die durchschnittliche NFL-Karriere dann vielleicht nicht mehr 4 sondern nur noch 3-3,5 Jahre dauert. Für die Teamoffiziellen wäre das aber nicht so schlimm, denn sie hätten ja weitere 15 Roster Spots von Leuten, die ein, zwei Jahre Gelegenheit bekommen, sich zu Startern zu entwickeln, zwei bis drei Jahre spielen und dann ersetzt werden...
Und die Situation spitzt sich zum Superbowl hin sicher zu. Da würden dann einige Superstars (gerade RBs) sicher auf dem Zahnfleisch zum Superbowl kriechen...

Alles natürlich nur rein hypothetisch!