Dann meinst du wahrscheinlich Leonhard. Wenige Plays vor dem TD der Broncos. Allerdings gab es dafür ne Flage und ich habe da aber auch keinen Intend to injure erkennen können (denke auch ohne fanbrille
).
ja, es war kurz vor dem TD. es gab erst eine flagge und dann haben die jets das play gechallenged? was macht das für einen sinn? selbst wenn der catch nicht complete egwesen wäre, wäre es trotzdem 15yds & automtatic 1st-down von der stelle des fouls, oder?
ich unterstelle dem jets auch keine verletzungs-absicht. aber dieses play ist vielleicht ein gutes beispiel, warum es immer mehr zu solchen hits kommt. der bronco war ja nur knapp mit den füßen im feld und wäre ja schon von sich ins aus gefallen. ein hit war also gar nicht nötig oder hätte ein kleiner finger genügt.
aber als verteidiger willst du durch die complete-pass-regeln dem gegener noch einen ordentlichen hit verpassen, damit er den ball viellicht noch bubblet.
was mich übrigens in den letzten 2-3 jahren noch viel mehr aufregt, dass sind die fumble-strip-versuche. klar ist das clever von DEF-coaches dies bewußt zu trainieren. aber das nimmt in den letzten jahren echt überhand.
ich fand & finde an der NFL immer gut, dass dort Klasse wesentlich schwieriger zu besiegen ist, als z.B. beim fußball. ein fußball-bundesligist verliert nicht selten im pokal auch mal gegen einen 3. oder 5.-ligisten. das würde es in der NFL nie geben. natürlich mag ich auch überraschungen, wenn ein team mal einen schlechten tag hat. aber wenn eine mannschaft, die im spiel viel schlechter ist als der gegener, am ende aber doch gewinnt, weil sie drei fumbles erstrippen konnte, dann ist das nicht mein ding.
das fand ich früher viel besser.
und auch die alte force-out-rule fand ich besser. und dass heute bei einem receiver auch noch geguckt wird, ob er vier meter im aus immer noch den ball 100% kontrolliert, finde ich übertrieben.
und was sich Ed Hochuli am sonntag gegen die dolphins geleistet hat, dass ist in meinen augen absoluter betrug!!! und so ein mann gehört mindestens ein paar wochen gesperrt. ich habe absolutes verständnis, wenn man etwas auf dem platz nicht sieht. im gegenteil: ich bewundere oft die schiris, wie sie manche dinge sehen.
aber wenn die dolphins den spot beim 4th-down schon challengen und dann die bilder 100% eindeutig zeigen, dass es ein 1st-down war (was auch alle reporter & anlysten nachher gesagt haben und sich alle wunderten - ich sehe das jetzt also nicht aus der dolphins-brille), dann gehört so ein mann nach einer solchen fehlleistung gesperrt.
anschließend hat er den fehler durch die entscheidung beim punt ja wieder gut gemacht (eine regel, von der ich noch nie gehört hatte und die ich auch noch nie bestraft gesehen habe).
so, genug geschimpft. ist ja gut gegangen... 
