Da es letzte Woche so gut geklappt hat
Flex Spot Starter gesucht!
Jarvis Landry vs. MIA
oder
Jamison Crowder vs. OAK
ich würde Landry nehmen
Da es letzte Woche so gut geklappt hat
Flex Spot Starter gesucht!
Jarvis Landry vs. MIA
oder
Jamison Crowder vs. OAK
ich würde Landry nehmen
ich würde Landry nehmen
Auch bei mir stellen sich 1 Luxus Frage und eine ganz schwierige:
Kupp gg. Ravens oder OBJ gg. Dolphins ?
Rodgers gg. 9ers oder Darnold gg. Raiders ?
Ich habe das Vertrauen in die Rams WR etwas verloren, seit Goff in seinem Loch steckt und gefühlt die ganze Mannschaft tot ist aber OBJ liefert ja auch nie wirklich ab...
Rodgers gg die 9ers, ganz schwierig. Entweder entscheidet er das Spiel mit den magischen Rodgers Momenten, oder es geht über das Laufspiel mit Jones und Rodgers liegt aufgrund der gestörten 9ers Defense oft mal auf dem Rücken
Darnold dafür mit leichtem Rückenwind und gegen eine Raiders Defense, vor der ich als QB nicht so viel Angst habe wie vor dem 9ers Passrush.
Meinungen ?
Kupp gg. Ravens oder OBJ gg. Dolphins ?
Rodgers gg. 9ers oder Darnold gg. Raiders ?
Fall 1: Ich stand vor der Frage OBJ oder Fuller - und habe mich zähneknirschend für OBJ entschieden. Würde ich in deinem Fall auch tun.
Fall 2: Puuuuuh. Ich glaube zwar, dass Jones über Screens o.ä. auch im Passing Game ordentlich Alarm machen wird, würde hier aber wohl dennoch zu Darnold neigen, obwohl die Raiders-D mir besser als ihr Ruf zu sein scheint.
Fall 1: Ich stand vor der Frage OBJ oder Fuller - und habe mich zähneknirschend für OBJ entschieden. Würde ich in deinem Fall auch tun.Fall 2: Puuuuuh. Ich glaube zwar, dass Jones über Screens o.ä. auch im Passing Game ordentlich Alarm machen wird, würde hier aber wohl dennoch zu Darnold neigen, obwohl die Raiders-D mir besser als ihr Ruf zu sein scheint.
Genau so habe ich mich jetzt auch entschieden Vorallem Darnold scihern da er in den nächsten Wochen gg die Bengals und die Dolphins ran darf !!!
Aber ja, die Raiders Defense macht mir auch "dezent" Sorgen. Die bisherigen QB's welche dort ordentlich gepunktet haben waren aber auch allesamt mit besseren Teams dort als die Jets. Josh Allen hat mir damit letzte Woche ordentlich Punkte beschert obwohl Darnold ja nicht der mobile Läufer ist, hat er schon 1 TD erlaufen und vllt bietet sich ja gg die Raiders wieder Chance.
Zwickmühle aber ich denke ich bleibe bei ihm die nächsten 3 Spiele.
Vorallem Darnold scihern da er in den nächsten Wochen gg die Bengals und die Dolphins ran darf !!!
Der sitzt bei mir in der Dynasty League schon die ganze Saison brav auf der Bank - mein Starter ist ein Late-Round-Grab namens Lamar Jackson...
Der sitzt bei mir in der Dynasty League schon die ganze Saison brav auf der Bank - mein Starter ist ein Late-Round-Grab namens Lamar Jackson...
Schmackhaft
Na da musst du dir ja keine Sorgen machen
Zumindest nicht auf QB - denn ich habe Lamar auch in meiner "normalen" Liga. Dort habe ich allerdings auf TE total verwachst. Erst MacDonald und dann noch Howard als FA...
Auch bei mir stellen sich 1 Luxus Frage und eine ganz schwierige:
Kupp gg. Ravens oder OBJ gg. Dolphins ?Rodgers gg. 9ers oder Darnold gg. Raiders ?
Ich habe das Vertrauen in die Rams WR etwas verloren, seit Goff in seinem Loch steckt und gefühlt die ganze Mannschaft tot ist aber OBJ liefert ja auch nie wirklich ab...
Rodgers gg die 9ers, ganz schwierig. Entweder entscheidet er das Spiel mit den magischen Rodgers Momenten, oder es geht über das Laufspiel mit Jones und Rodgers liegt aufgrund der gestörten 9ers Defense oft mal auf dem Rücken
Darnold dafür mit leichtem Rückenwind und gegen eine Raiders Defense, vor der ich als QB nicht so viel Angst habe wie vor dem 9ers Passrush.Meinungen ?
Ich habe in einer Dynasty league sogar Lamar Jackson im team und werde Rodgers aufstellen.
Mag aber auch daran liegen, dass ich 49ers fan bin und mir denke, sollte Rodgers schon gegen uns liefern, dann hat wenigstens mein fantasy-team etwas davon. Und wenn nicht, umso besser.
Egal ob es die Niners sind, Rodgers nicht zu starten ist - cit. Stephen A. Smith - BLASPHEMOUS
Geh für Ronald Jones, er kommt immer besser rein und wird ordentlich liefern denke ich.
Bin bei Ronald Jones geblieben statt Miles Sanders. War in der Woche aber auch egal, da ich am Ende mit 27 Punkten verloren habe.
Ich kann mich grad nicht richtig entscheiden, ich brauche 2 aus 4 für die Flex Positionen, normale NFL_Talk Liga:
Mark Ingram vs Rams
Marvin jones Jr. vs Redskins
Jaylen Samuels vs Bengals
Robby Anderson vs Raiders
So richtig haut einen die Auswahl ja nicht vom Hocker...
Samuels würde ich auf jeden Fall aufstellen. Für die letzte Position kannste was die Würfel fragen - aber ich würde mit 34-33-33 zu Anderson neigen.
Ich kann mich grad nicht richtig entscheiden, ich brauche 2 aus 4 für die Flex Positionen, normale NFL_Talk Liga:
Mark Ingram vs Rams
Marvin jones Jr. vs Redskins
Jaylen Samuels vs Bengals
Robby Anderson vs Raiders
So richtig haut einen die Auswahl ja nicht vom Hocker...
Samuels würde ich auf jeden Fall aufstellen. Für die letzte Position kannste was die Würfel fragen - aber ich würde mit 34-33-33 zu Anderson neigen.
Um die Verwirrung komplett zu machen, ich würde die beiden anderen wählen
Um die Verwirrung komplett zu machen, ich würde die beiden anderen wählen
Ingram und Jones haben die höhere Projection, Samuels und Anderson das bessere Matchup.
Conner kann doch nicht spielen, oder? Dann dürfte Samuels doch starten - gegen die Bengals! Oder habe ich das mit Conner falsch im Kopp?
Ingram und Jones haben die höhere Projection, Samuels und Anderson das bessere Matchup.
Da bestätigt sich für mich mal wieder das ich äusserst selten nach Matchup aufstelle.
Conner kann doch nicht spielen, oder? Dann dürfte Samuels doch starten - gegen die Bengals! Oder habe ich das mit Conner falsch im Kopp?
Der wurde auch gegen die Browns kaum eingesetzt, nachdem Conner dort ausfiel, ich wäre bei ihm also sehr vorsichtig. Ingram ist für mich mittlerweile gesetzt.
Jones würde ich auch Anderson vorziehen, weil er in der Lions-Offense einfach konstant angespielt wird. Anderson hat mit Crowder und Bell zuviel Konkurrenz für Targets im Passing Game.
Hm, aber Jones hat Driskel als seinen QB... Obwohl das Argument insbesondere mit Crowder zieht (weiß ich nur zu gut, da ich den in meinem Team habe). Ich würde Anderson nehmen, weil ich in NY mit einem relativ punktlastigen Spiel rechne.
Bei der Auswahl Ingram und Jones und das wär bei mir noch nicht mal knapp
Würde es vom restlichen Team und deinem Matchup abhängig machen. Wenn du sichere Punkte brauchst, dann die beiden RBs. Da sind einfach mehr Touches garantiert und der Floor ist somit relativ hoch. Wenn du Risiko gehen musst, dann Ingram und dazu Marvin Jones als Receiver mit viel Upside, aber auch niedrigem Floor.
3 out of 4:
OBJ @ Dolphins
Robinson @ Giants
Metcalf @ Eagles
Fuller @ Indy
Im Moment habe ich Fuller noch draußen, weil OBJ und Robinson echte günstige Match-Ups haben und Metcalf sehr konstant liefert...
3 out of 4:
OBJ @ Dolphins
Robinson @ Giants
Metcalf @ Eagles
Fuller @ Indy
Im Moment habe ich Fuller noch draußen, weil OBJ und Robinson echte günstige Match-Ups haben und Metcalf sehr konstant liefert...
würde ich auch so machen!
Renfrow gegen die schwachen Jets oder Golden Tate gegen die starken Bears D?
Ja ja, beides nicht toll. Aber bei mir ist inzwischen alles verletzt.
Renfrow gegen die schwachen Jets oder Golden Tate gegen die starken Bears D?
Ja ja, beides nicht toll. Aber bei mir ist inzwischen alles verletzt.
Würde mit Tate gehen. Musste ihn ebenfalls verletzungsbedingt auf WR aufstellen. Hat, wie man so schnön sagt ,"a higher Floor" als Renfrow meiner bescheidenen Meinung nach. good luck
QB, Driskel @ Washington
Oder
Tannehill vs Jacksonville
Renfrow gegen die schwachen Jets oder Golden Tate gegen die starken Bears D?
Ja ja, beides nicht toll. Aber bei mir ist inzwischen alles verletzt.
Renfrow hat pro Spiel rund 5 catches (alle für 1st downs) und ist ein top zuverlässiger Chain Mover. Er ist aber sehr klein und daher keine starke Redzone Waffe. Also eher Tate.
QB, Driskel @ Washington
Oder
Tannehill vs Jacksonville
Hat Dein starting-QB eine Bye-Week?
.........
.........
Glaube Du bist über Driskel besser informiert als ich - aber das was ich gesehen habe bis jetzt, spricht nur für einen Tannehill-Start gegen ein etwas bessere Jags-D.
Ich geh mit Driskel. Tja das kommt davon wenn man auf einen Backup QB verzichtet zugunsten des Rosterspots