Detroit Lions Offseason 2017

Ich wollte mit dem "Top 5 QB der Liga" keine Diskussion lostreten, natürlich kann man Stafford auch "nur" Top 10 sehen - aber dort gehört er mMn unbedingt hin. Der Vertrag jetzt für Stafford wird sicher eine neue Richtlinie für die nächsten QB signings. Aber wie bereits ausgeführt, die Lions "mussten" das bezahlen. Und wenn man bedenkt mit welchen Support speziell in der O-Line Stafford seine Zahlen bisher produziert hat, dann sollte man das schon anerkennen.

Die QB-Position ist eine immens wichtige Position. Lieber bezahle ich dort ein Paar Mio mehr im Jahr als wie ich hab ein Theater wie die Jets, Bills, Browns und wie Sie alle heißen, die seit mehreren Jahren einen QB suchen und einen Stafford sofort nehmen würden.

Das ein Packersfans die Lions und Stafford naturgemäß anders sehen, ist mir auch klar - das kommt halt davon, weil man selbst ziemlich verwöhnt ist von der Erfolgen rund um Rodgers.

Zitat von Seahawk

Ryan, Wilson, Brees, Rivers würde ich ebenfalls davor setzen. Und auch einen fitten Luck

und einen gewissen D.Carr...

Aber so lange der SC immer steigt wird es einfach schwer Verträge zu vergleichen M.E.

Zitat von sportlichkiel

@HolliWood welche QB's siehst du denn so deutlich vor ihm das dich diese top 5 Aussage zum lachen bringt?
Bin mir ziemlich sicher das Stafford da noch bessere Zahlen liefert als Romo in den PO!
Überhaupt wie oft hat Romo euch in die PO geführt?3x? 4x?
Statistikjäger..............

Brady, Rodgers, Wilson, Carr, Ryan, Newton, Rivers, Brees, Roethlisberger und Luck stehen in diesem Zusammenhang außer Diskussion. Leute wie Mariotta und Winston würde ich Stafford zu jeder Zeit aufgrund der Voraussetzungen vorziehen. Dazu kommen noch die jungen Signalcaller, die ich noch nicht bewerten möchte wie Prescott und Wentz und die, denen ich nicht mehr/ noch nicht traue wie Manning und Cousins. Irgendwo bei letzteren kannst du Stafford dann mit Dalton, Smith und Tannehill einordnen. Überdurchschnittlich, mehr aber auch nicht.
Romos und Staffords Statistiken kannst du selbst googeln.

Zitat von Mile High 81

Aber so lange der SC immer steigt wird es einfach schwer Verträge zu vergleichen M.E.

Ich verstehe ja komplett die Einstellung der Lions mit ihrem QB verlängern zu wollen. Nicht das das falsch rüber kommt. Ich weiß nur nicht ob jeder QB der seinen Vertrag verlängert, immer der neue Rekordverdiener sein muss. Soo gut sehe ich ihn eben nicht

Zitat von HolliWood

Brady, Rodgers, Wilson, Carr, Ryan, Newton, Rivers, Brees, Roethlisberger und Luck stehen in diesem Zusammenhang außer Diskussion. Leute wie Mariotta und Winston würde ich Stafford zu jeder Zeit aufgrund der Voraussetzungen vorziehen. Dazu kommen noch die jungen Signalcaller, die ich noch nicht bewerten möchte wie Prescott und Wentz und die, denen ich nicht mehr/ noch nicht traue wie Manning und Cousins. Irgendwo bei letzteren kannst du Stafford dann mit Dalton, Smith und Tannehill einordnen. Überdurchschnittlich, mehr aber auch nicht.Romos und Staffords Statistiken kannst du selbst googeln.

Wir reden von dem Andrew Suck der bis jetzt öfter Verletzt war und vl eine gute Saison bei den Colts hatte?
Wir reden von dem Cam Newton der letztes Jahr ordentlich abgesuckt hat?
Leute wie Winston und Mariotta kann doch NOCH nicht dein ernst sein, ebenso wie ich finde dass Stafford wesentlich besser wie Dalton, Smith oder Tannehill ist.

Also entweder hat die Stafford die Freundin ausgespannt oder ich weiß auch nicht - jemanden mit Gewalt schlechter machen, als er ist, das muss dann auch nicht sein.

Zitat von HolliWood

Brady, Rodgers, Wilson, Carr, Ryan, Newton, Rivers, Brees, Roethlisberger und Luck stehen in diesem Zusammenhang außer Diskussion.

Na dann brauchen wir ja nicht zu diskutieren, oder doch?

Ich sehe ein Stafford nicht schlechter als ein Newton, Rivers, Carr oder Roethlisberger.

Gruß isten

Finde es jetzt auch lustig das ein Newton, Luck und Ryan vor Stafford gesehen werden. Die Reihenfolge verändert sich doch jedes Jahr und bis auf Brady und Rodgers stehen für mich eine Menge QB auf einer Stufe die je nach Saison eben abliefern.

Vorletztes war Newton eben gut, dafür letztes schlecht. Letzte Saison war Ryan überragend, davor aber auch mal ein paar mittelmäßige Saison's.

Stafford ist schon ein Stück in der Liga und seine Zahlen beweisen, dass er individuell zu den besseren gehört.

Zitat von Neo

Wir reden von dem Andrew Suck der bis jetzt öfter Verletzt war und vl eine gute Saison bei den Colts hatte?Wir reden von dem Cam Newton der letztes Jahr ordentlich abgesuckt hat?
Leute wie Winston und Mariotta kann doch NOCH nicht dein ernst sein, ebenso wie ich finde dass Stafford wesentlich besser wie Dalton, Smith oder Tannehill ist.

Also entweder hat die Stafford die Freundin ausgespannt oder ich weiß auch nicht - jemanden mit Gewalt schlechter machen, als er ist, das muss dann auch nicht sein.

Mit Gewalt schlechter machen? Stafford hat fünf Spiele gegen Teams mit Winning Record in seiner Karriere gewonnen, Stafford hat eine schlechtere Win Percentage als Leute wie Jay Cutler und Matt Schaub. Den brauch ich nicht schlechter machen als er ist, das machen die Fakten, die in einem Teamleistungssport zählen, von ganz allein. Er ist ein überdurchschnittlicher bis, von mir aus, guter QB, aber keiner, der seinem Team irgendwann mal irgendwas gewinnen wird. Wenn er das noch einmal in Detroit ändern sollte gestehe ich gerne ein, dass ich mich getäuscht habe, stand jetzt ist er für mich nicht mehr als ein Vinny Testaverde.

Übrigens hat dieser Andrew "Suck" in seiner Karriere nur fünf Spiele weniger gewonnen als Stafford bis dato, dafür aber noch 40 Spiele Zeit, könnte sich also Matts Quote gegen gute Teams leisten, um auf dessen Niveau zu kommen

Bei Rodgers gehe ich mit, bei einem fitten Luck auch. Bei Brady und Brees wird es schon fragwürdig, wenn wir davon reden, was man in den nächsten fünf Jahren zu erwarten hat. Alle anderen hier Genannten sehe ich höchstens auf einer Stufe mit Stafford.

Zitat von HolliWood

Mit Gewalt schlechter machen? Stafford hat fünf Spiele gegen Teams mit Winning Record in seiner Karriere gewonnen, Stafford hat eine schlechtere Win Percentage als Leute wie Jay Cutler und Matt Schaub. Den brauch ich nicht schlechter machen als er ist, das machen die Fakten, die in einem Teamleistungssport zählen, von ganz allein. Er ist ein überdurchschnittlicher bis, von mir aus, guter QB, aber keiner, der seinem Team irgendwann mal irgendwas gewinnen wird. Wenn er das noch einmal in Detroit ändern sollte gestehe ich gerne ein, dass ich mich getäuscht habe, stand jetzt ist er für mich nicht mehr als ein Vinny Testaverde.
Übrigens hat dieser Andrew "Suck" in seiner Karriere nur fünf Spiele weniger gewonnen als Stafford bis dato, dafür aber noch 40 Spiele Zeit, könnte sich also Matts Quote gegen gute Teams leisten, um auf dessen Niveau zu kommen

Jacoby Brissett ist ungeschlagen gegen Playoff-Teams. GOAT!

Football Outsiders haben ebenfalls einen Artikel zur Vertragsverlängerung von Stanford geschrieben: Football Outsiders - Detroit Makes Matthew Stafford the Highest-Paid Player

Naja, Richardson ist halt auch nicht mehr der Alte. Die Jets versuchen ihn ja schon seit 2 Saisonen los zu werden. Vor 2 Jahren war noch ein 1st im Gespräch und heuer ein 3rd. Und keiner wollte ihn. Aber @pmraku kann dir sicherlich mehr zu ihm sagen

Für einen Dritt- oder Viertrunder könnte man das auf jeden Fall machen bei unseren aktuellen Verletzungen da.

Ansonsten muss ich mich gerade noch ernsthaft von dem Vergleich von Stafford& Piri Rivers erholen. Ernsthaft, ich dachte, das hier wäre ein Football- Forum.

Laken Tomlinson kommt zu den 49ers, die Lions bekommen einen 5th rounder 2019.

Was könnt ihr hier zu Tomlinson sagen? Kann er die dringend benötigte Verstärkung für unsere O-Line sein und passt der trade value?

Kleine Ergänzung: Die Verbindung Lions-Tomlinson-49ers könnte wohl über Martin Mayhew zustande gekommen sein, seit Februar Senior Personnel Executive in SF. Als 1st rounder 2015 kann man womöglich immer noch eine Menge upside bei Tomlinson vermuten? Eventuell hilft ihm, dass er bei uns der rechte Guard sein kann, was laut 5 Minuten Google bei euch wegen T.J. Lang nicht möglich war?

tomlinson hat upside, nur in detroit konnte er sein potenzial nie zeigen. Ich bin froh dass man - bevor man ihn cutted - wenigstens noch nen pick bekommt. "Former first round pick" ist halt doch noch was wert.

Kann aber definitiv bei den 49ers aufblühen. Ich denke wenn man ihm massig Spielzeit als Guard gibt kanns eventuell noch was werden. Träne weine ich ihm keine nach.

Danke für die Einschätzungen. Naja, den Versuch scheint es wert zu sein für einen 5th-round Pick in 2 Jahren, zumal unsere O-Line halt Bedarf hat. Da passt Tomlinson ins Konzept des rebuild, falls er sein Potenzial doch noch ausschöpft. Ob er LG oder RG wird, ist momentan wohl nicht klar, aber er wird sofort starten.

Die Einschätzungen zu Tomlinson und dem Trade teile ich, aber ich kapiere nicht ganz den Sinn, warum man Picks zwei Jahre im Voraus tradet.

Zitat von Silversurger

Die Einschätzungen zu Tomlinson und dem Trade teile ich, aber ich kapiere nicht ganz den Sinn, warum man Picks zwei Jahre im Voraus tradet.

Sicher kann ich das auch nicht beantworten, aber die 9ers haben 2018 keinen 5th, vielleicht war ihnen ein 4th zu teuer und den Lions ein 6th zuwenig und sie haben sich auf einen 5th in 2019 geeinigt. Wobei der ja vom "Value" auch nur einem 6th 2018 entspricht. Aber was ist schon Value

Ganz rhrlich, ich hätte Tomlinson auch für einen 7th rounder abgegeben, weil er sehr ws gecutted worden wäre.....

.....einen 5th rounder haben wir nur deswegen bekommen weil er eben mal ein Erstrundenpick war - sicher nicht suf Grund seiner Leistungen.

Asiata, Williams, Carter raus
Bademosi zu den Pats getraded

Moin, mal eine Frage eines Detroit Sympathisanten :D,

warum, um alles habt ihr Brad Kaaya denn entlassen (nun bei den Panthers)? Er galt doch vor dem Draft als 1-2 Rounder und hohes Talent? Ich meine er ist tief gefallen (Runde 5?), aber war er so mies?

Beste Grüße!