Ich glaube der Reality Check der BBC erklärt es besser.
Donald Trump / US-Politik bis 2020
-
Bilbo -
23. Januar 2017 um 09:37 -
Geschlossen
-
-
-
Vielleicht hat sie mittlerweile ihre Meinung geändert? Was ja erstmal grundsätzlich nichts Schlechtes wäre?
-
Träum weiter.
-
a) ist eine priorisierte Impfung von Politikern gut und richtig.
b) hätte Ich dann doch gerne mal den geführten Nachweis, dass diese doch sehr unterschiedlichen Politiker "alles in ihrer Macht" getan haben die Pandemie runterzuspielen.
c) diese Art der sehr öffentlichen Impfung (man könnte es ja auch geheim und ohne Foto machen, wenn man sich unbedingt "vordrängeln" will) ist vor allem eine Werbung für die Impfung beim eigenen politischen Klientel.
Eine Werbung die nach einigen politischen Spielchen übrigens auch auf der Gegenseite notwendig scheint. Ganz unabhängig von der Impfskepsis in der eher Demokratischen Esoterikecke, die es in den USA genauso zahlreich gibt wie in Deutschland. -
a) ist eine priorisierte Impfung von Politikern gut und richtig.
Darf ich fragen warum?
Den Punkt c) kann ich nachvollziehen, aber welche weiteren Gründe gibt es hier für eine Priorisierung? -
b) hätte Ich dann doch gerne mal den geführten Nachweis, dass diese doch sehr unterschiedlichen Politiker "alles in ihrer Macht" getan haben die Pandemie runterzuspielen.
Nach 1 minute suche...:
https://americanindependent.com/lindsey-graham…olina-covid-19/
https://www.foxnews.com/media/lindsey-…l-shopping-list
https://www.foxnews.com/media/abc-jona…utrageous-tweet -
Darf ich fragen warum?Den Punkt c) kann ich nachvollziehen, aber welche weiteren Gründe gibt es hier für eine Priorisierung.
Man erhält mit relativ wenig Aufwand die demokratische Legitimation von allerhand Entscheidungen aufrecht. Die Kammern entscheiden im schlimmsten Fall über Krieg und Frieden. Da sollte man schon die vergleichsweise geringen Ressourcen investieren, zumal es ja noch Nebeneffekte (c) gibt. Man stelle sich mal eine Welle vor und dort fehlen dann 20 Entscheidungsträger. Kann man nicht wollen.
Nach 1 minute suche...:
möchstest noch 2 weitere investieren? Der Ertrag war jetzt noch nicht sehr überzeugend.
Der einzige diskutable Vorwurf kommt von einem Schmierblatt, bei dem man nach (support progressive journalism. donate today) gleich weiß wohin die Reise geht und auch nicht enttäuscht wird.
Die anderen beiden hast du dir offensichtlich nicht mal durchgelesen. -
Ich kann Trumpy-Baby und seine Follower auch nicht ab, aber man sollte die Fehleinschätzung von Politikern zu Beginn der Pandemie, als kaum ein Politiker in der Welt wusste
wohin die Reise geht, nicht mit dem heutigem Maßstab und Wissensstand vergleichen.
Angie fand auch mal Atomkraftwerke sexy. -
So, da will der Donald der Welt zumindest noch etwas Schönes hinterlassen
https://twitter.com/AndrewFeinberg…061088729845765
Gut, es wird in den USA wahrscheinlich nur eine Handvoll Leute geben, die das überhaupt noch bauen können (und dann zu unendlich hohen Kosten), aber im Sinne der Architektur sag ich da: BRAVO!
Ein klassisches Beispiel für "Beaux-Arts" ist übrigens die Grand Central Station...also das Gebäude, was die Amerikanern in den 70ern abreissen lassen wollten, wenn sich nicht Leute wie Jackie Kennedy energisch dafür eingesetzt hätten
-
So, Deppen-Donnie gibt seine "Blockade" doch auf und unterzeichnet das Hilfepaket, so wie es ist.
Sein (ehemaliger) Fanclub rastet adäquat aus und er gilt jetzt als Verräter und Teil des Swamps
-
Teil des Swamps
Ist er schon lange. Nur nicht so, wie sie es denken... Then again, 'denken' muss man hier definitiv in Anführunszeichen setzen. Aber seit "Querdenken" brauchen wir eh ein neues Wort dafür.
-
Noch 19 Tage und dann ist größte Influencer von Fake News in der Welt erstmal weg von der Weltbühne.
Seine Logen und falsche Behauptungen werden aber nicht enden.
Wie lange die Republikaner brauchen um sich von der Angstkultur zu erholen, die in den letzten Jahren die GOP steuert bleibt abzuwarten.
So lange er weiterfeuert zögert sich das weiter hinaus.Jeder Reporter, der kritisch über Trump berichtet bezeichnet er als Fake News. Jeden Republikaner der nicht hinter seinen Lügen steht und ihn verteidigt nennt er Rino und versucht deren Karriere zu beenden.
https://www.foxnews.com/politics/trump…john-thune-2022Wenn deutsche Politiker in den letzten Jahren mit dem Satz kamen, "die Demokratie ist in Gefahr", hielt ich das für Panikmache.
Seit Trump schätze ich unseren Umgang mit der Demokratie viel mehr. -
Danach kommt erst mal die Klagewelle
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Die Ablehnung von Trump's Veto zum Haushalt (auch durch die Reps) hat seine engsten Jünger jetzt endgültig radikalisiert und man träumt von der MAGA Partei.
Den Dems wird es gefallen -
Die Ablehnung von Trump's Veto zum Haushalt (auch durch die Reps) hat seine engsten Jünger jetzt endgültig radikalisiert und man träumt von der MAGA Partei.
Den Dems wird es gefallenWenn das der Fall sein sollte, würde das doch "nur" die Reps spalten und damit hätte man ein 3-Parteien-System und die Dems wären damit im Vorteil.
-
Wenn das der Fall sein sollte, würde das doch "nur" die Reps spalten und damit hätte man ein 3-Parteien-System und die Dems wären damit im Vorteil.
Sicher, das die Dems dadurch im Vorteil wären?
-
Wenn das der Fall sein sollte, würde das doch "nur" die Reps spalten und damit hätte man ein 3-Parteien-System und die Dems wären damit im Vorteil.
Das schrob ich ja
Wobei ich glaube, dass auch denen irgendwann eine Spaltung bevorsteht. Dafür sind die "linken" Strömungen um Sanders und AOC meiner Meinung nach durchaus präsent genug.
Bekommen die USA halt auch ihre AFD und Grünen -
Vielleicht blöde Frage: Was macht es in den USA denn eigentlich so schwierig eine dritte Partei zu etablieren? Ich mein Startups Gründen sie ja am laufenden Band, aber nationale Partei ist nicht möglich?
-
Vielleicht blöde Frage: Was macht es in den USA denn eigentlich so schwierig eine dritte Partei zu etablieren? Ich mein Startups Gründen sie ja am laufenden Band, aber nationale Partei ist nicht möglich?
Ganz naiv würde ich mal sagen: Kohle.
-
Vielleicht blöde Frage: Was macht es in den USA denn eigentlich so schwierig eine dritte Partei zu etablieren? Ich mein Startups Gründen sie ja am laufenden Band, aber nationale Partei ist nicht möglich?
Vor allem das Mehrheitswahlrecht. Der Anreiz für die Wähler kleine Parteien zu wählen ist relativ gering, da die Erfolgsaussichten eigentlich nicht vorhanden sind.
-
Bekommen die USA halt auch ihre AFD und Grünen
Die Grünen haben sie durchaus bereits seit Beginn des Jahrtausends. Spielen halt nur keine Rolle.
-
Ganz naiv würde ich mal sagen: Kohle.
Das ist dann leider wirklich (zu) naiv. Es ist, wie @iceweasel schon schrieb, in erster Linie das Wahlsystem, das ganz massiv ein Zweiparteiensystem fördert.
-
Sicher, das die Dems dadurch im Vorteil wären?
Interessante Frage. Kommt drauf an, wie sich die Reps dann positionieren. Ohne Trump und Konsorten dürften sie für einige, die jetzt Dems gewählt haben, wieder attraktiver werden. Es sei denn, sie versuchen die MAGAs rechts zu überholen. Das wird genauso scheitern, wie die hiesigen Versuche der Union, AfD-Themen zu besetzen.
-
Interessante Frage. Kommt drauf an, wie sich die Reps dann positionieren. Ohne Trump und Konsorten dürften sie für einige, die jetzt Dems gewählt haben, wieder attraktiver werden. Es sei denn, sie versuchen die MAGAs rechts zu überholen. Das wird genauso scheitern, wie die hiesigen Versuche der Union, AfD-Themen zu besetzen.
Ich denke das wird die alles entscheidende Frage, wer sich da bald durchsetzt. Die Populisten um solche Leute wie L. Graham oder doch eher die moderaten. Ich tippe auf erstere
-
Läuft bei den Trumpisten...
-
Pence Welcomes Futile Bid by G.O.P. Lawmakers to Overturn Election
Zitat
In a joint statement on Saturday, the Senate Republicans — including seven senators and four who are to be sworn in on Sunday — called for a 10-day audit of election returns in “disputed states,” and said they would vote to reject the electors from those states until one was completed. They did not elaborate on which states.
The group is led by Senator Ted Cruz of Texas and includes Senators Ron Johnson of Wisconsin, James Lankford of Oklahoma, Steve Daines of Montana, John Kennedy of Louisiana, Marsha Blackburn of Tennessee and Mike Braun of Indiana, and Senators-elect Cynthia Lummis of Wyoming, Roger Marshall of Kansas, Bill Hagerty of Tennessee and Tommy Tuberville of Alabama.Trumps Speichellecker gehen in die nächste Runde. Vielleicht sollte denen irgendeiner sagen, dass der Kampf längst zu Ende ist und Trump K.O. am Boden liegt. Aber nein...
ZitatAlles anzeigen
On Saturday, Mr. Trump cheered on the Republican senators who announced they would object to certifying the election, writing on Twitter: “Our country will love them for it!”
The vote tally and procedures in every battleground state that Mr. Trump contests have been affirmed through multiple postelection audits. Mr. Biden won the election with over seven million more votes than Mr. Trump and with 306 Electoral College votes, surpassing the threshold of 270 needed to win the presidency.
Nevertheless, more than a month after Mr. Biden’s victory, with increasing numbers in their party marching in lock step with Mr. Trump, some Republicans felt the need on Saturday to explain why they planned to vote to uphold the results of a democratic election.
“I swore an oath to support and defend the Constitution of the United States and that is what I will do Jan. 6,” Senator Lisa Murkowski of Alaska said in a statement. She is to face voters next year.
Senator Mitt Romney of Utah warned of the consequences of backing a bid to subvert the election’s outcome.
“I could never have imagined seeing these things in the greatest democracy in the world,” he said in a statement. “Has ambition so eclipsed principle?”yup. Ambition und Geilheit auf Macht.
-
Und wenn man denkt, es geht nicht mehr lächerlicher, sagt Donald nur hold my beer
-
Das komplette Telefongespräch.
-
Das komplette Telefongespräch.
Der Typ ist ja sowas von krank...
-
Ich befürchte ja, weil Trump so eine "einfache" und oft genug auch zusammmenhangslose themenspringende Sprache verwendet, wird man ihm nach seinen Amtsverlust keine großartigen Straftaten nachweisen können, weil es eben keine klaren und direkten Anweiseungen für irgendwas gab und alles viel Spielraum für Interpretationen lässt.
