Regeländerungen 2017

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • texansnfl schrieb:

      illwill schrieb:

      hawk210984 schrieb:

      Warum wird die overtime gekürzt?
      So richtig nachvollziehen kann ich es nicht.
      Kommt bestimmt von den TV Stationen. Eine anderen, sinnvollen Grund kann ich mir nicht vorstellen.
      Warum sollten die TV Stationen das denn wollen? Die sind froh ueber jede Minute Football die sie senden koennen. Bessere Quoten bekommen sie mit keinem Programm

      Vermutlich wird es eher um Überschneidungen gehen. Wenn um 1.00 Uhr Browns gegen Jaguars bis um 4.45 Uhr in die Overtime geht, während um 4.25 Uhr Steelers gegen Patriots beginnt, dürfte das den Sendern nicht schmecken, wenn ein Teil der Zuschauer dann die ersten Werbepausen des quotenstarken Krachers verpasst. Wäre jetzt meine Erklärung, keine Ahnung ob es stimmt.
    • Seahawk schrieb:

      Und wie der folgende Artikel aufzeigt gingen in den letzten 5 Jahren 22 Overtime Games (26,5%) länger 10 Minuten in der OT
      was immer noch marginal ist bei der Masse an Spielen die in den letzten 5 Jahren über die Bühne gingen ;) aber du kannst ja auch nichts dafür
    • Columbo schrieb:

      texansnfl schrieb:

      illwill schrieb:

      hawk210984 schrieb:

      Warum wird die overtime gekürzt?
      So richtig nachvollziehen kann ich es nicht.
      Kommt bestimmt von den TV Stationen. Eine anderen, sinnvollen Grund kann ich mir nicht vorstellen.
      Warum sollten die TV Stationen das denn wollen? Die sind froh ueber jede Minute Football die sie senden koennen. Bessere Quoten bekommen sie mit keinem Programm
      Vermutlich wird es eher um Überschneidungen gehen. Wenn um 1.00 Uhr Browns gegen Jaguars bis um 4.45 Uhr in die Overtime geht, während um 4.25 Uhr Steelers gegen Patriots beginnt, dürfte das den Sendern nicht schmecken, wenn ein Teil der Zuschauer dann die ersten Werbepausen des quotenstarken Krachers verpasst. Wäre jetzt meine Erklärung, keine Ahnung ob es stimmt.
      Aeh, nein, so funktioniert der Fernsehmarkt hier nicht. Zwar wuerden in deinem Beispiel beide Spiele auf CBS laufen aber nur die Zuschauer rund um Cleveland und Jacksonville sehen ueberhaupt das Browns - Jaguars Spiel. Falls das Spiel ausnahmsweise auch in einem anderen Markt laufen wuerde, wuerden diese zum Kickoff zum anderen Spiel schalten. Und fuer die Zuschauer in Cleveland und Jacksonville ist i.d.R. das eigene Spiel interessanter. Im uebrigen sind Teile der Werbebloecke sowieso local. In Cleveland z.B. interessiert sich keiner fuer den Autohaendler aus Boston.
      -- Die zweite Heirat ist der Triumph der Hoffnung über die Erfahrung --
    • Für mich ist das nur Flickschusterei.
      Zum SB wurden ja wieder einige Stimmen laut bzgl. des Sudden Deaths, kein Ballbesitz für den Gegner etc. College Rules will aber auch keiner.

      Seit 2012 gabs theoretisch 1335 Regular + Postseason Spiele.... davon waren 83 OT Spiele, wiederum davon 22, die länger als 10 Minuten dauerten.

      Ja, wow.
      Ich mein aus Spielerperspektive ist das OK für mich. Weniger Snaps , weniger Plays wo man sich verletzten kann, weniger wear down.
      Da das aber dann aber ja für grade mal 1,6% aller Spiel zutrifft, ist der Einfluss für mich eher minuscule.

      Ich glaub, das soll sich nur gut anhören, ohne tatsächlich groß was zu verändern.
      Geht ja auch um die Länge der Spiele.
      Ich geb allerdings texansnfl hier Recht, das hat mit Überschneidungen nix zu tun.
      Wenn überhaupt darf das herhalten für "schaut her, ihr wolltet doch, dass die Spiele nicht immer länger werden!".

      Es hieß vor ein paar Monaten mal Goodell möchte den Ablauf "streamlinen", schneller machen....vor allem zb. die Phase Touchdown -> Werbung -> PAT -> Werbung -> Kickoff -> Werbung usw.
      Hat man davon eigentlich je wieder was gehört, ausser halt der großspurigen Ansage "Ich änder das für euch Fans!" ?
      Ich nicht jedenfalls.

      TLDR; Wie gesagt, oberflächliche Flickschusterei in nem Bereich, der kürzlich Thema war.
      "Some people have no idea what they're doing - and a lot of them are really good at it." - George Carlin

      NE Depthchart incl. Contracts & Transactions
      Last Update 10.8.18
    • - im gespräch seit "jahrzehnten"

      "The league and the NFL Referees Association announced a joint agreement to hire between 21-24 full-time officials for the 2017 season. Those positions will come from the current pool of 124 officials.
      The full-time officials will be hired at each of the seven officiating positions and may work on any of the 17 officiating crews. They will also have additional duties working with league staff in the offseason."

      - die bezeichnung Head Linesman gibt es in der NFL nicht mehr neuer name ist "Down Judge" und ja.

      "It was a couple years ago that Al Riveron decided the name of the “head linesman” had to go. Riveron, then NFL senior director of officiating and former NFL referee, was at an August scrimmage watching, among others, a young woman in the NFL’s officiating developmental program. He saw the “HL” on her jersey for “head linesman,” and it struck him that a woman was wearing a label that was not gender-neutral."

      - replay review

      sie sind auf dem richtigen weg.

      allerdings ehrlich die aktion auf dem feld ist doch nur noch bezahlte werbung.
      dazu hand-held device unerwünscht wegen kabelverbindung und der arme kerl muss sich den monitor vor die brust halten.
    • damit ist gemeint der versuch von Goodell die spieldauer zu verkürzen. es soll weniger unterbrechung durch werbung geben nach einem score.

      in dem fall ist auch die dauer der unterbrechnung nun festgelegt. direkt nach dem score 40 sek. + 25 sek. play clock.
      also kickoff game war es mind. 3-4 mal.
    • [TheDude] schrieb:

      Ist zwar schon 2018, aber ich finde die neue Sack-Regel furchtbar. Wie soll der Defender verhindern ab und an mal auf dem QB zu landen? :paelzer:
      Das ist tatsächlich eine alberne Regel. Naja ... man weiß ja, aufgrund wessen Verletzung sie eingeführt wurde.. :thdown:
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • Warum man bei der OT von 15 Minuten auf 10 runterging, werde ich auch nie verstehen. Natürlich kann man nicht ewig spielen, wie ich es heute schon wieder auf Twitter von einigen gelesen habe. Aber ist doch klar, dass es bei 5 Minuten weniger OT mehr unentschieden gibt. Das war wirklich sowas von unnötig.
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • aikman schrieb:

      Warum man bei der OT von 15 Minuten auf 10 runterging, werde ich auch nie verstehen. Natürlich kann man nicht ewig spielen, wie ich es heute schon wieder auf Twitter von einigen gelesen habe. Aber ist doch klar, dass es bei 5 Minuten weniger OT mehr unentschieden gibt. Das war wirklich sowas von unnötig.
      Da ist das gestrige Unentschieden aber ein schlechtes Beispiel :)
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Warum man bei der OT von 15 Minuten auf 10 runterging, werde ich auch nie verstehen. Natürlich kann man nicht ewig spielen, wie ich es heute schon wieder auf Twitter von einigen gelesen habe. Aber ist doch klar, dass es bei 5 Minuten weniger OT mehr unentschieden gibt. Das war wirklich sowas von unnötig.
      Da ist das gestrige Unentschieden aber ein schlechtes Beispiel :)
      Du meinst, die hätten auch in 5 Minuten noch keinen Sieger gefunden :D ? Natürlich möglich, aber beweisen kann man das nicht. Wahrscheinlich hätte sich auch das Playcalling geändert, gerade gegen Ende.
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • aikman schrieb:

      Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Warum man bei der OT von 15 Minuten auf 10 runterging, werde ich auch nie verstehen. Natürlich kann man nicht ewig spielen, wie ich es heute schon wieder auf Twitter von einigen gelesen habe. Aber ist doch klar, dass es bei 5 Minuten weniger OT mehr unentschieden gibt. Das war wirklich sowas von unnötig.
      Da ist das gestrige Unentschieden aber ein schlechtes Beispiel :)
      Du meinst, die hätten auch in 5 Minuten noch keinen Sieger gefunden :D ? Natürlich möglich, aber beweisen kann man das nicht. Wahrscheinlich hätte sich auch das Playcalling geändert, gerade gegen Ende.
      Nein, ich meine das auch in 10 Minuten genug Möglichkeiten für beide Teams da waren das Spiel zu gewinnen ;)
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Warum man bei der OT von 15 Minuten auf 10 runterging, werde ich auch nie verstehen. Natürlich kann man nicht ewig spielen, wie ich es heute schon wieder auf Twitter von einigen gelesen habe. Aber ist doch klar, dass es bei 5 Minuten weniger OT mehr unentschieden gibt. Das war wirklich sowas von unnötig.
      Da ist das gestrige Unentschieden aber ein schlechtes Beispiel :)
      Du meinst, die hätten auch in 5 Minuten noch keinen Sieger gefunden :D ? Natürlich möglich, aber beweisen kann man das nicht. Wahrscheinlich hätte sich auch das Playcalling geändert, gerade gegen Ende.
      Nein, ich meine das auch in 10 Minuten genug Möglichkeiten für beide Teams da waren das Spiel zu gewinnen ;)
      An dem ist es nicht gescheitert, ja ;( :D
    • Aber gerade beim letzten Drive waren ja nur noch 36 Sekunden für die Browns auf der Uhr. Wer weiß, ob man mit 5 Minuten mehr nicht noch das ein oder andere Play näher an die Endzone gemacht hätte, was dann auch dem Kick verholfen hätte ... oder man gar einen TD erzielt ... So musste man bei 2nd Down spiken und das Ergebnis ist bekannt.

      10 Minuten verändern einfach das Spiel zu sehr imo.
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • aikman schrieb:

      Aber gerade beim letzten Drive waren ja nur noch 36 Sekunden für die Browns auf der Uhr. Wer weiß, ob man mit 5 Minuten mehr nicht noch das ein oder andere Play näher an die Endzone gemacht hätte, was dann auch dem Kick verholfen hätte ... oder man gar einen TD erzielt ... So musste man bei 2nd Down spiken und das Ergebnis ist bekannt.

      10 Minuten verändern einfach das Spiel zu sehr imo.
      Es geht ja auch darum zu einer Entscheidung zu kommen, da finde ich eine Veränderung absolut in Ordnung und so krass wie beim Elfmeterschießen im Fussball ist die Veränderung nicht ;)
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Aber gerade beim letzten Drive waren ja nur noch 36 Sekunden für die Browns auf der Uhr. Wer weiß, ob man mit 5 Minuten mehr nicht noch das ein oder andere Play näher an die Endzone gemacht hätte, was dann auch dem Kick verholfen hätte ... oder man gar einen TD erzielt ... So musste man bei 2nd Down spiken und das Ergebnis ist bekannt.

      10 Minuten verändern einfach das Spiel zu sehr imo.
      Es geht ja auch darum zu einer Entscheidung zu kommen, da finde ich eine Veränderung absolut in Ordnung und so krass wie beim Elfmeterschießen im Fussball ist die Veränderung nicht ;)
      Nur bedeutet die Veränderung ja aber, dass es eben eher NICHT zu einer Entscheidung kommt. Wenn in 10 Minuten eine Entscheidung fällt, dann wäre sie auch in 15 Minuten gefallen. Wäre sie aber in 15 Minuten gefallen, dann kann das halt auch in Minute 11, 12, 13 oder 14 sein.
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • aikman schrieb:

      Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Aber gerade beim letzten Drive waren ja nur noch 36 Sekunden für die Browns auf der Uhr. Wer weiß, ob man mit 5 Minuten mehr nicht noch das ein oder andere Play näher an die Endzone gemacht hätte, was dann auch dem Kick verholfen hätte ... oder man gar einen TD erzielt ... So musste man bei 2nd Down spiken und das Ergebnis ist bekannt.

      10 Minuten verändern einfach das Spiel zu sehr imo.
      Es geht ja auch darum zu einer Entscheidung zu kommen, da finde ich eine Veränderung absolut in Ordnung und so krass wie beim Elfmeterschießen im Fussball ist die Veränderung nicht ;)
      Nur bedeutet die Veränderung ja aber, dass es eben eher NICHT zu einer Entscheidung kommt. Wenn in 10 Minuten eine Entscheidung fällt, dann wäre sie auch in 15 Minuten gefallen. Wäre sie aber in 15 Minuten gefallen, dann kann das halt auch in Minute 11, 12, 13 oder 14 sein.
      Für mich ist das ein willkürliches Argument, man könnte es genauso für 20, 30 oder wieviel Minuten auch immer nutzen, sogar für 10 gegenüber 5 ;)
      Ich bin da eher bei den Teams, als bei der Zeit, wenn es darum geht das die zu keiner Entscheidung kommen.
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • aikman schrieb:

      Nur ist 15 nicht willkürlich gewählt, sondern eben die Zeit für ein Viertel. 10 Minuten dagegen ist vollkommen willkürlich.
      15 Minuten für ein Viertel sind genauso willkürlich wie 10 Minuten für die Overtime. Wobei ich nach deiner Argumentation auch sagen könnte, das 10 Minuten nicht vollkommen willkürlich sind, sondern eben die Zeit für die Overtime :tongue2: :mrgreen:
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Nur ist 15 nicht willkürlich gewählt, sondern eben die Zeit für ein Viertel. 10 Minuten dagegen ist vollkommen willkürlich.
      15 Minuten für ein Viertel sind genauso willkürlich wie 10 Minuten für die Overtime. Wobei ich nach deiner Argumentation auch sagen könnte, das 10 Minuten nicht vollkommen willkürlich sind, sondern eben die Zeit für die Overtime :tongue2: :mrgreen:
      Ein Viertel von einer Stunde sind genau ... na, wer kommt drauf ;)
      "Jason Witten is the standard as a person and as a football player" (Jason Garrett)
    • aikman schrieb:

      Buffalo schrieb:

      aikman schrieb:

      Nur ist 15 nicht willkürlich gewählt, sondern eben die Zeit für ein Viertel. 10 Minuten dagegen ist vollkommen willkürlich.
      15 Minuten für ein Viertel sind genauso willkürlich wie 10 Minuten für die Overtime. Wobei ich nach deiner Argumentation auch sagen könnte, das 10 Minuten nicht vollkommen willkürlich sind, sondern eben die Zeit für die Overtime :tongue2: :mrgreen:
      Ein Viertel von einer Stunde sind genau ... na, wer kommt drauf ;)
      Das Viertel kommt durch die Spielaufteilung und hat mit der Zeit von einer Stunde erstmal nichts zu tun, frag mal in der NBA :tongue2:
      KEIN WILLE TRIUMPHIERT
    • aikman schrieb:

      Ein Viertel von einer Stunde sind genau ... na, wer kommt drauf
      Ok also dieser logik folgend bist du also für eine Overtime von 12 Minuten? ;)


      Mir ists Latte ob 10, 12, 15 oder gar keine Overtime. Wer es nicht schafft in 60 Minuten zu gewinnen muss halt auch mal mit einem unentschieden leben können.