NFL-Draft

Tie breaker ist die Stärke der Gegner (Summe der Anzahl der Siege) in der Saison. Außerdem sind bei einem tie Nicht-Playoffteams zuerst an der Reihe. Nur die beiden Superbowlteilnehmer sind automatisch Nr. 31 und 32.

http://www.nfl.com/news/story/6962973

John Elway wollte damals nicht zu den Baltimore Colts. Die waren aber zu einem Trade mit den Broncos bereit.

Und Carson Palmer hat an Weihnachten vorletztes Jahr gesagt, dass wenn er einen Wunsch frei hätte, dann wär das, dass in die Bengals nicht draften dürften.

Ist aber dann doch so gekommen. Mittlerweile wünschten sich die Bengals wohl, Palmers Wunsch wäre in Erfüllung gegangen.

zwei der fragen wurden ja schon beantwortet, bleibt also noch eine - die nach der vorbereitung. ich versuch's mal freihändig.
die teams haben tatsächlich hunderte von namen auf ihrer liste; und zwar mit ranglisten sowohl nach position als auch overall. diese listen sind unter anderem produkt eines scoutingstaffs von vielen dutzend, zum teil sogar über 100 leuten, die sich die gesamten collegespiele während der saison anschauen, analysieren und spieler charakterisieren. es gibt zudem in den usa mittlerweile detekteien, die sich allein darauf spezialisiert haben, den nicht-sportlichen hintergrund eines spielers für interessierte teams zu eruieren. die reden dann mit nachbarn, tankwart, grundschullehrern und, und, und, um eventuelle charakterliche defizite oder gar auffälligkeiten zu finden.
die draftpriorität eines teams wird im groben nach zwei verschiedenen strategien festgelegt: entweder das team definiert seine positionsneeds und versucht, den nach eigener einschätzung dafür besten verbliebenen kandidaten zu holen; oder es wird gedraftet nach dem prinzip best available - es wird also jeweils der spieler gezogen, der in der overall-einschätzung am weitesten oben steht, unabhängig von der position.
für den drafttag selbst versammeln sich die entscheidungsträger in einem raum, in dem auf unzählingen tafeln, clipboards etc. die vorab gesetzten prioritäten aufgelistet sind und mit unzähligen telefonen, um traden, verhandeln und die entscheidung mitteilen zu können. dieser raum wird scherzhaft "war room" genannt; und entsprechend geht es, glaubt man den berichten, auch zu - wie bei der planung eines feldzuges mit unterschiedlichen meinungen und strategien je nach verlauf der draft.

Was ich noch nicht 100% kapiere ist die Sache mit den Up- und Downtrades. Kann mir dazu mal jemand eine gute (deutsche ) Erklärung zu abliefern?

Zitat von Vicks Wife

Was ich noch nicht 100% kapiere ist die Sache mit den Up- und Downtrades. Kann mir dazu mal jemand eine gute (deutsche ) Erklärung zu abliefern?

Das ist ganz einfach: Es werden einfach Draftpicks zwischen den Teams getauscht.

Beispiel: Es ist ein Wahnsinns-QB in der Draft, aber das Team mit dem ersten Pick braucht eher einen WR. Es könnte natürlich mit dem ersten Pick einen WR wählen. Aber vielleicht hat den dritten Pick ein Team, das unbedingt einen QB braucht und Angst hat, das vor ihnen platzierte Team könnte den Super-QB wegschnappen. Es bietet nun dem #1-Pick-Team an, die Draftplätze zu tauschen. Dem #1-Pick-Team ist das recht, denn es weiß, dass die anderen beiden eh keinen WR brauchen, und so kann es seinen Wunschspieler auch als Dritter draften. Das bisherige #3-Pick-Team hat dafür die Sicherheit, den dringend benötigten QB zu bekommen. Damit es sich für das bisherige #1-Pick lohnt, diesen Tausch einzugehen, bekommt es von dem bisherigen #3-Pick-Team noch etwas dazu - beispielsweise einen Fünftrundenpick oder einen Spieler.

Das ehemalige #1-Pick-Team hat somit "downgetradet", da es nun später drankommt, während das ehemalige #3-Pick-Team "upgetradet" hat, weil es in der Draftreihenfolge nach oben gerutscht ist.

Super Erklärung :daumenho: Jetzt kapier ich das auch 100%, thanx

Ich habe auch eine Frage: wissen die Teams schon vor dem Draft voneinander, welchen Spieler sie draften werden? Muss das vorher irgendwie bekannt gegeben werden, sodass kein Team einem anderen Team einen Spieler "wegnimmt", von dem sie eigentlich gedacht haben, dass ihn niemand anderer nehmen wird bevor sie an der Reihe sind?

Nein, sonst wäre die ganze Sache ja sinnlos

Der Reiz der Draft (und des ganzen Brumboriums drumrum) würde komplett verloren gehen, wenn man das vorher bekannt geben müsste.

Ab und an steht schon vor Draftbeginn fest, wer an #1 gepickt wird, denn diesem Team kann ja niemand einen Spieler "weg schnappen", aber ansonsten wird da schon bis zur letzten Sekunde "gepokert".

Zitat von Johnny No89

Nein, sonst wäre die ganze Sache ja sinnlos

Der Reiz der Draft (und des ganzen Brumboriums drumrum) würde komplett verloren gehen, wenn man das vorher bekannt geben müsste.

Ab und an steht schon vor Draftbeginn fest, wer an #1 gepickt wird, denn diesem Team kann ja niemand einen Spieler "weg schnappen", aber ansonsten wird da schon bis zur letzten Sekunde "gepokert".

Oder verschlafen, wie das bei euch ja schon mal vorkommt :p

Zitat von Aadie

Oder verschlafen, wie das bei euch ja schon mal vorkommt :p

Nix da, die Ravens haben den abgesprochenen Trade einfach nicht gemeldet. Dafür haben sie ja jetzt die Quittung bekommen: kein TO und Robinson bei uns mein Mitleid hält sich in Grenzen

wie ist das mit den sogenannten steals ??? Horn war damals ... als er in die draft ging in der fünften runde gezogen wurden .... wie kommt sowas zustande ??? ich meine wieso rutschen gute spieler so weit ab ??? war C.P nicht auch erst ein später pick ??

Zitat von Deuce McAllister

wie ist das mit den sogenannten steals ??? Horn war damals ... als er in die draft ging in der fünften runde gezogen wurden .... wie kommt sowas zustande ??? ich meine wieso rutschen gute spieler so weit ab ??? war C.P nicht auch erst ein später pick ??

Weil die Draft eben keine exakte Wissenschaft ist

Manchmal rutschen Spieler wegen ungeklärter Charakter- oder Verletzungsfragen ab, manchmal entwickeln sie sich einfach später als andere zu Top-Spielern.

Das alles gibt es natürlich auch andersrum: Erstrundenpicks, aus denen nie etwas wurde, gibt es ja auch zur Genüge (Leaf, Enis, undhastdunichtgesehenwernoch ).

Clinton Portis war übrigens ein Zweitrundenpick.

achja stimmt ... es war ahman green der so spät gepickt wurde . nun sieht man was daraus geworden ist

Zitat von Deuce McAllister

achja stimmt ... es war ahman green der so spät gepickt wurde . nun sieht man was daraus geworden ist

Priest Holmes wurde gar nicht gedraftet! Das ist immer wieder das Paradebeispiel und wird als Gegenbeispiel für Leaf etc. herangezogen.

Dabei handelt es sich allerdings um Ausnahmen, heutzutage sind die Scouting Reports so gut recherchiert, dass man schon eine ziemlich hohe Trefferquote hat.

Green wurde in der dritten Runde gedraftet und war auch kein Steal,

Gedraftet wurde er von Seahawks, bei denen er hinter Waters und dann Alexander nur der Backup war. In die dritte Runde rutschte er weil er bereits im College Probleme mit Fumbles hatte, die sich bei den Seahawks fortsetzten. Seine Karriere begann eigentlich erst nachdem er zu den PAckers wechselte.

Holmes wurde nicht gedraftet, weil er sich im College desöftern verletzt hatte, glaube einmal sogar richtig schwer. Wenn er im College fit war, dann hat er auch richtig gut gespielt, kann mich an ein Bowlspiel erinnern in dem er fünf TD gemacht hat.

"Steal" heißt ja eigentlich "Schnäppchen". Da geht`s weniger darum, dass man einen Spieler, der sich später gut entwickelt, in einer niedrigen Runde kriegt, sondern dass man ihn günstiger als erwartet bekommt. McAllister war ein z.B. ein Steal, obwohl er in der ersten Runde gedraftet wurde, weil die Saints ihn ca. 15 Plätze tiefer bekamen (was für die erste Runde eine Menge ist), als er voher gehandelt wurde.

Manche Leute benutzen "Steal" trotzdem dazu um zu beschreiben, dass ein Spieler für seinen Draftrang toll spielt, aber das sagt dann nichts über die Arbeit des Managements aus. Terrell Davis wurde z.B. in der 6. Runde gedrafet, weil er da hingehörte.

Zitat von Derek Brown

"Steal" heißt ja eigentlich "Schnäppchen". Da geht`s weniger darum, dass man einen Spieler, der sich später gut entwickelt, in einer niedrigen Runde kriegt, sondern dass man ihn günstiger als erwartet bekommt. McAllister war ein z.B. ein Steal, obwohl er in der ersten Runde gedraftet wurde, weil die Saints ihn ca. 15 Plätze tiefer bekamen (was für die erste Runde eine Menge ist), als er voher gehandelt wurde.

Manche Leute benutzen "Steal" trotzdem dazu um zu beschreiben, dass ein Spieler für seinen Draftrang toll spielt, aber das sagt dann nichts über die Arbeit des Managements aus. Terrell Davis wurde z.B. in der 6. Runde gedrafet, weil er da hingehörte.

Also da muss ich jetzt mal entschieden wiedersprechen.
Was kann denn das Management dafür wenn ein hoch eingeschätzter Spieler lange nicht gedraftet wird, weil die Teams vorher andere Bedürfnisse oder andere Einschätzungen des Spielers haben.
Wenn aber die Scouting-Abteilung, in einem schlecht eingeschätzten Spieler, Talent entdeckt und ihn sich dann in der 6. Runde holt und aus ihm ein 2000yard Läufer gemacht wird, dann ist das gute Arbeit.

Du hast natürlich Recht, dass ein Team nichts dafür kann, wenn ein Spieler nach unten fällt. Aber wenn es ihn holt, obwohl es ihn vielleicht nicht unbedingt braucht, er aber er ein sehr guter Gegenwert für den Pick ist, haben die ein Schnäppchen gemacht. Den an 200 geratetesten Spieler mit dem 200. Pick zu holen, ist keine Kunst. Die Nr. 100 an 200 zu holen ist Glück und Geschick.

Aber worin besteht das Können, einen 2000 Yards-Rusher in der 6. Runde zu holen? War das Team etwa 5 Runden lang zu dumm und hatten sie dann plötzlich die Erleuchtung? Natürlich nicht, offensichtlich schätzten das Team den Spieler genauso falsch ein wie alle anderen und holte ihn dann, als er dran war.

Wo kriegt ihr eigentlich eure Informationen über die Spieler her und welche Seiten "taugen" in Sachen Mock-Draft?

Ich stelle meine Frage aus dem Mock Draft noch einmal hier, wo sie eigentlich hingehört: Kann mir mal jemand die Draft-Reihenfolge nach der ersten Runde erklären? Ich dachte eigentlich, dass jede Runde (abgesehen von Trades) gleich läuft und z. B. die Lions somit immer Sechster sind. Das wären dann die Picks 6, 38, 70, 102 für die ersten vier Runden. Statt dessen sind es aber 6, 36, 73, 104. Eine erste Anmerkung dazu war, dass es damit zusammenhängen kann, das Teams den gleichen Record haben. Wer weiß Näheres?

Wenn ich mich recht erinnere, rotieren Teams mit gleichem Record in den Runden nach irgendeinem ganz ausgeklügelten System durch.

Aber wieso gibt es dieses Jahr in Runde 2 nur 31 Picks? Was ist mit den Raiders passiert? Haben die irgendwann einen Pick verloren? Mag die NFL die Raiders nicht?

Nachtrag: Ich hab's

Eigentlich haben die Raiders den ersten Pick in der zweiten Runde, aber den haben sie wohl anHouston getradet, diesen haben ihn aber in der Supplemental Draft letztes Jahr im Juli (?) schon genutzt.

Jetzt wird's wirr

Also ginge die "normale" Rotation so:

1.Runde (alle Teams mit gleichem Record und verschiedenen Strength of Schedules)
1.) A
2.) B
3.) C
4.) D

2.Runde
1.) B
2.) C
3.) D
4.) A

3.Runde
1.) C
2.) D
3.) A
4.) B

etc.

Man kann einen Draft-Pick schon ein Jahr vorher im Juli nutzen? Boah Mann, ich glaub ich geh doch wieder zum Fußball, mir ist das hier alles zu hoch.

Zitat von Silversurger

Man kann einen Draft-Pick schon ein Jahr vorher im Juli nutzen? Boah Mann, ich glaub ich geh doch wieder zum Fußball, mir ist das hier alles zu hoch.

Ist gar nicht soo kompliziert, hier ein kleiner Link zur Supplemental draft und Houstons Pick: http://www.nfl.com/news/story/6443862

Wenn Fitzgerald das machen würde, würde er von wohl auf ne Menge Kohle verzichten. Je länger der Vertrag bei einem Jungstar, desto höher sollte auch der Signing Bonus sein.
Sollte er wirklich drauf bestehen, "nur" einen kurzen Vertrag zu bekommen...nun, dann werden es wohl sehr lange Verhandlungen.

Ein "kurzer" Vertrag würde Fitzgerald gar nichts bringen, wenn dieser nicht mindestens 3 oder 4 Jahre dauern würde.

Denn Möglichkeiten zu einem Teamwechsel hat man in der NFL erst, nachdem man mindestens 3 Jahre unter Vertrag war (und diese auch gespielt hat). Vorher kann das Team ziemlich einfach verhindern, dass ein Spieler das Team wechselt.

Und selbst nach 3 Jahren wäre er nur ein "Restricted" Free Agent, das Team hätte also immer noch die Chance, das Angebot eines anderen Teams zu überbieten. Erst nach 4 Jahren hat ein Spieler die "volle Freiheit" zu entscheiden, wo er spielen will, denn dann ist er ein "unrestricted" Free Agent. Natürlich nur dann, wenn der Vertrag dann auch ausläuft

Und natürlich würde dem Spieler ein ganz schöner Batzen Signing Bonus entgehen, wie MaG es schon angemerkt hat.

Zitat von Raider11

Wie bereiten sich die Teams eigentlich auf den Draft vor ? Die müssen doch hundert Spieler auf ihrer Liste haben...

Würd' mich auch mal interessieren, woher kommen die Namen auf den Listen ? Alle vom College ? Also ich kann mir nicht denken, dass da irgend einer "vonner Strasse" auf so eine Liste kommt. Man braucht da doch sicher irgend eine Lobby !?