Mal eine Frage zur 4th down conversion der Boys gestern durch Zeke. Er stretched den Ball sichtbar aus über die "line to gain", zieht ihn aber eigenständig wieder zurück. Bei einem TD ist ja bekannt das es ausreicht, aber gilt sowas auch bei sonstigen "lines to gain" im Spiel?
Allgemeiner Fragethread
-
Viking -
18. September 2012 um 00:08 -
Unerledigt
-
-
Meines Erachtens gilt in diesem Fall der Forward Progress und die Entscheidung der Schiedsrichter war somit korrekt.
-
Meines Erachtens gilt in diesem Fall der Forward Progress und die Entscheidung der Schiedsrichter war somit korrekt.
aber wenn ein Spieler sich ohne Einwirkung des Gegners wieder in eine schlechtere Position bringt, dann gibts doch nie forward progress. Sieht man doch ständig bei Receivern, die versuchen einen Verteidiger auszutanzen und sich dabei rückwärts hinter die line to gain bewegen und damit das 1st verschenken.
-
Gute Frage - wenn ein Ballträger im freien Feld freiwillig zurück läuft, verliert er ja auch den "forward progress", wenn er dann weiter hinten gedowned wird...hmmm.
-
aber wenn ein Spieler sich ohne Einwirkung des Gegners wieder in eine schlechtere Position bringt, dann gibts doch nie forward progress. Sieht man doch ständig bei Receivern, die versuchen einen Verteidiger auszutanzen und sich dabei rückwärts hinter die line to gain bewegen und damit das 1st verschenken.
Das stimmt, aber er hatte während der Aktion ja durchgehend Kontakt zu Gegenspielern die ihn getackelt haben, deshalb gilt der Forward Progress. Wenn man sich aus einem Tackle befreit und ein paar Yards zurückläuft und dort erneut getackelt wird gilt der Forward Progress nicht. Das dürfte der feine Unterschied sein.
-
Die fünf inneren Linemen dürfen keinen Vorwärtspass fangen (die beiden äußeren sind ja idR WR oder TE). Und damit man diese 5 besser erkennen kann, müssen sie Nummern von 50-79 tragen. Die festgelegten Nummern helfen also den Refs bei der Beoabchtung der Einhaltung der Regeln, es sind aber nicht die Nummern an sich, die einen "ineligbile receiver" definieren.
Wenn sie vor einem Spielzug als "eligible receiver" angemeldet werden, dürfen Spieler mit der 50-79 nämlich sehr wohl einen Vorwärtspass fangen - wenn sie keiner der fünf interior linemen sindErgänzend: Das wird auch angesagt ("No. 77 reported eligible" o. ä.), passiert aber faktisch nur die Short Yardage/Goal Line Situationen, in denen man mehr O-Liner auf dem Feld haben will, ohne mehr als dadurch ohnehin schon nötig ausrechenbar zu sein.
-
Gerade zum ersten Mal bewusst aufgefallen bei Michigan@Indiana: Michigan kassiert in den letzten 2 Minuten vor der Halbzeit eine Delay of Game Strafe, die Schiris entscheiden korrekterweise auf 5 yds und 10sec run off the clock (da Penalty der Offense).
Nur könnten die 10 sec run off the clock aber eigentlich auch Michigan zugute kommen. Situation 2nd down, Gegner ohne Timeout und 1:30 auf der Uhr (Uhr läuft). Bei 2 mal Abknien bekäme der Gegner mit unter 10 sec nochmal die Chance auf den Punt Return. Sollten sie aber einfach bei 3rd Down die Delay of Game Strafe ziehen, wäre das Spiel mit dem 10 sec run off the clock vorbei. Das kann es doch auch nicht sein, oder?
-
Gerade zum ersten Mal bewusst aufgefallen bei Michigan@Indiana: Michigan kassiert in den letzten 2 Minuten vor der Halbzeit eine Delay of Game Strafe, die Schiris entscheiden korrekterweise auf 5 yds und 10sec run off the clock (da Penalty der Offense).
Nur könnten die 10 sec run off the clock aber eigentlich auch Michigan zugute kommen. Situation 2nd down, Gegner ohne Timeout und 1:30 auf der Uhr (Uhr läuft). Bei 2 mal Abknien bekäme der Gegner mit unter 10 sec nochmal die Chance auf den Punt Return. Sollten sie aber einfach bei 3rd Down die Delay of Game Strafe ziehen, wäre das Spiel mit dem 10 sec run off the clock vorbei. Das kann es doch auch nicht sein, oder?
Der Gegner kann doch die Strafe immer ablehnen.
-
Der Gegner kann doch die Strafe immer ablehnen.
Mache Pre-Snap Strafen irgendwie nicht, aber Delay of Game geht, gerade geschaut. Muss jetzt ungesehen davon ausgehen, dass der Clock run-off damit auch nichtig ist. -
Kennt vielleicht zufällig jemand eine Seite wo man Statistiken zu missed Tackles ansehen kann? Also sowas wie eine Rangliste welches Team die meisten Tackles verpasst hat, irgendwas in der Art. Konnte da irgendwie noch nichts zu finden.
-
ich hab mal nefrage.
Und zwar wo kann man genau die statistiken der jeweiligen trams an schauen. Gemrint ist zb die saints haben die 3 beste passing offensive dafùr nur die 17 beste rushing offensive. Dasselbe ist genau umgekehrt gemei t mit der defensive?
Ich hab auf nfl.com schon geschaut aberirgendwie finde ich es nicht...
-
Das sind keine offiziellen Statistiken. Wahrscheinlich ist damit aber einfach nur die Anzahl der Pass- und Rush-Yards der Teams gemeint, diese findest Du hier: http://www.nfl.com/stats/team
Eine weitere gute Quelle für Statistiken ist https://www.pro-football-reference.com/
-
Hier solltest du fündig werden, unten kannst du dann deine gewünschte Kategorier auswählen: http://www.nfl.com/stats/team
Edit: Okay Buck war schneller!
-
ok, danke sehr jungs
-
bei http://www.footballoutsiders.com findest du auch jede Menge Stats zum Teams und einzelnen Spielern
-
ist eigentlich In der OT das spiel auch beendet wenn man ein Saftey produziert??
-
ist eigentlich In der OT das spiel auch beendet wenn man ein Saftey produziert??
Ja.
-
-
Im Sunday Night Game zwischen BAL und PIT versucht TJ Watt den Ball aus dem Arm des Defenders richtig mit der Faust (Als wenn ich einem ins Gesicht hauen möchte) herauszuschlagen.
Meine Frage: Ist da theoretisch alles erlaubt um an den Ball zu kommen? In der Situation hatte er das mehrfach versucht und in der Zeitlupe hat man auch gesehen, das er von mehreren Versuchen dabei auch zweimal den Gegner am Oberkörper trifft. -
Im Sunday Night Game zwischen BAL und PIT versucht TJ Watt den Ball aus dem Arm des Defenders richtig mit der Faust (Als wenn ich einem ins Gesicht hauen möchte) herauszuschlagen.
Meine Frage: Ist da theoretisch alles erlaubt um an den Ball zu kommen? In der Situation hatte er das mehrfach versucht und in der Zeitlupe hat man auch gesehen, das er von mehreren Versuchen dabei auch zweimal den Gegner am Oberkörper trifft.Peanut Punch
Kurz: Ja. Sollte halt den Ball treffen.
-
Meine Frage: Ist da theoretisch alles erlaubt um an den Ball zu kommen?
Ich frage mich schon immer, warum verhältnismäßig selten (und noch viel seltener mit Erfolg) Angriffe auf den Ball erfolgen. Meiner möglicherweise naiven Vorstellung nach könnte man sich beim Kampfsport (Stichwort: Entwaffnung) einige Techniken abschauen, mit denen man relativ zuverlässig den Ball vom Gegner trennt.
-
Ich frage mich schon immer, warum verhältnismäßig selten (und noch viel seltener mit Erfolg) Angriff auf den Ball erfolgen. Meiner möglicherweise naiven Vorstellung nach könnte man sich beim Kampfsport (Stichwort: Entwaffnung) einige Techniken abschauen, mit denen man relativ zuverlässig den Ball vom Gegner trennt.
Naja, man muss halt dabei auf den Ball treffen und nicht auf den Körper. Beim Kampfsport entwaffnet man ja nicht mit einem Schlag auf das Messer, sondern greift Arm oder Körper an.
Am Feld geht das in der Spielsituation so schnell, dass es nicht so leicht ist, denn Ball freizuschlagen. Am Einfachsten geht es halt wenn der QB gerade beim Ausholen ist oder auf einen (Blindside)Hit nicht vorbereitet ist. Ein Running Back oder WR/TE sollte ja den Ball während des Laufes gut sichern (am Besten bei dichtem Verkehr mit ZWEI Händen). Einen mit beiden Händen gut gesicherten, an die Brust gepressten Ball freizuschlagen ist beinahe unmöglich. -
Und selbst ein gut mit einer Hand zu Körper gesicherter Ball ist schwer freizuschlagen.
Aber grundsätzlich werden schon "Entwaffnungsmethoden" gecoached, so Sachen wie Ellbogen ausdrehen, diverse Aushebelbewegungen, Schlagen, Ziehen usw.
Aber wie schon beschrieben, ein Ballträger der den Ball gut sichert mit Händen und Körper (Stichwort "Padlevel") ist in der Geschwindigkeit des Sport extrem schwierig vom Ei zu trennen. -
laufen rookie Verträge immer gleich lang?
-
laufen rookie Verträge immer gleich lang?
Nein, hängt unter anderem von der Runde ab wo sie gedraftet werden wie lang die sein dürfen. Für UDFAs Rookies gibt es soweit ich weiss sogar keinerlei Einschränkungen.
-
laufen rookie Verträge immer gleich lang?
@aikman kannst du mir bei meiner frage weiterhelfen?
und mir vielleicht genau sagen wann die Verträge wie lange laufen? -
laufen rookie Verträge immer gleich lang?
Nein, wurde doch schon von #67 geschrieben
-
-
Ab wann steht der Spielplan der neuen Saison fest? Finde nicht so richtig was. Anfang April wenn ich es richtige sehe oder?
-
Ab wann steht der Spielplan der neuen Saison fest? Finde nicht so richtig was. Anfang April wenn ich es richtige sehe oder?
Laut Wikipedia: "The entire schedule will be released sometime in April 2018."
Dieses Jahr war es der 20. April.
-