Allgemeiner Fragethread

#67

Zitat von DWDawson

Dürfte ein Spieler theoretisch für verschiedene Teams in den Playoffs antreten?

Ich weiß, ziemlich unrealistisch, aber nicht unmöglich. Team A hat einen verletzten Kicker, und verpflichtet Spieler X deshalb für ein Spiel. Im weiteren Verlauf der Playoffs hat auch Team B einen verletzten Kicker und verpflichtet jetzt wieder Spieler X.

Ja, hätte es beinahe gestern auch gegeben. OT Jared Veldheer war letzte Woche ein Practice Squad Callup der Colts und hat gespielt, wurde dann von den Packer fest verpflichtet und wäre wohl auch im Roster gewesen. Sie mussten ihn aber vorher auf die Covid IR setzen, daher ist es praktisch noch nicht vorgekommen.

DWDawson

Zitat von #67

Ja, hätte es beinahe gestern auch gegeben. OT Jared Veldheer war letzte Woche ein Practice Squash Callup drr Colts und hat gespielt, wurde dann von den Packer fest verpflichtet und wäre wohl auch im Roster gewesen. Sie mussten ihn aber vorher auf die Covid IR setzen, daher ist es praktisch noch nicht vorgekommen.

Das Veldheer von den Colts zu den Packers kam hatte ich natürlich mitbekommen. Allerdings nicht, dass er letzte Woche für die Colts aktiv auf dem Roster war.

Cowgirl

Warum nimmt man bei einem FG nicht immer den QB als holder, da hätte man doch viel mehr optionen für einen Fake oder Trickspielzug?

Papa Koernaldo

Zitat von Cowgirl

Warum nimmt man bei einem FG nicht immer den QB als holder, da hätte man doch viel mehr optionen für einen Fake oder Trickspielzug?

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Rupi#57

Zitat von Cowgirl

Warum nimmt man bei einem FG nicht immer den QB als holder, da hätte man doch viel mehr optionen für einen Fake oder Trickspielzug?

In dem Bereich ist die NFL sehr konservativ, wenn die FG Unit am Feld ist, wird zu sehr hoher Wahrscheinlichkeit gekickt.
Die Option ist nicht wirklich relevant, da auch wenn du einen Fakepass spielen willst nicht deine Top-WRs am Feld hast, da diese eher nicht in der FG Unit sind und der Passer erstmal vom Knie am Boden in eine brauchbare Passposition kommen muss.
Laufen von 7yds tief hinter der LOS (Snaplänge) ist sehr weit und gibt dem verteidigenden Team sehr viel Zeit zu reagieren.

Es war früher durchaus so dass viele Backup QBs den Job gemacht haben, jetzt sind es oft Punter, weil man bei den QBs, vor allem dem Starting QB nicht wertvolle Trainingszeit, im Specialteamtraining verlieren will.

DWDawson

Zitat von Rupi#57

Es war früher durchaus so dass viele Backup QBs den Job gemacht haben, jetzt sind es oft Punter, weil man bei den QBs, vor allem dem Starting QB nicht wertvolle Trainingszeit, im Specialteamtraining verlieren will.

Bei einigen Teams trainieren zumindest Kicker, Punter und Longsnapper aus Platzgründen wohl auch auf einem Gelände, dass ganz woanders liegt. Da würde es dann auch dem Backup QB an zu viel Trainingszeit mit anderen Spielern mangeln.

Bam Bam

Zitat von DWDawson

Bei einigen Teams trainieren zumindest Kicker, Punter und Longsnapper aus Platzgründen wohl auch auf einem Gelände, dass ganz woanders liegt. Da würde es dann auch dem Backup QB an zu viel Trainingszeit mit anderen Spielern mangeln.

Auch wenn es einen Platz gibt, macht es mehr Sinn, wenn der Starring QB in der Zeit, in der der Kicker FGs trainiert was anderes macht. Vor allem im Camp mit zwei Trainingseinheiten pro Tag, haben die QBs schlicht keine Zeit noch jeden Tag Stundenlang Snaps zu fangen, und aufzustellen. Und in der NFL ist der Ablauf (Snap-Hold-Kick) so optimiert, dass das tatsächlich viel trainiert werden muss, und es auch für die Kicker wichtig ist, dass es immer der selbe Holder ist.

DWDawson

Zitat von Bam Bam

Auch wenn es einen Platz gibt, macht es mehr Sinn, wenn der Starring QB in der Zeit, in der der Kicker FGs trainiert was anderes macht. Vor allem im Camp mit zwei Trainingseinheiten pro Tag, haben die QBs schlicht keine Zeit noch jeden Tag Stundenlang Snaps zu fangen, und aufzustellen. Und in der NFL ist der Ablauf (Snap-Hold-Kick) so optimiert, dass das tatsächlich viel trainiert werden muss, und es auch für die Kicker wichtig ist, dass es immer der selbe Holder ist.

Für den Starting QB gilt das ohnehin. Mein Post bezog sich schon auf den Backup QB. Auch hier ist es aber scheinbar sinnvoller, wenn dieser mit anderen Leuten trainieren kann als für vermeintliche Trick Plays mit den Special Teams zu trainieren.

FinalD

Wenn es bei dem NFC Spiel gestern eine Verlänngerung gegeben hätte, wäre dann das zweite Spiel trotzdem zur gleichen Zeit gestartet? Oder wird gewartet, bis das erste Spiel fertig ist? Auf der einen Seite will kein Fernsehsender auf Reichweite verzichten, auf der Anderen sind ja auch Leute im Stadion usw.?

pmraku

Es wird gewartet, war auch in der Vergangenheit schon so

Buccaneer

Hand hoch, wer das wusste

https://profootballtalk.nbcsports.com/2021/01/26/pac…n-unusual-rule/

Raider11

Zitat von Buccaneer

Hand hoch, wer das wusste

https://profootballtalk.nbcsports.com/2021/01/26/pac…n-unusual-rule/

- den smarten move der Packers mit der Strafe hab ich sofort geblickt und fand ihn gut
- ob die Buccs die Strafe ablehnen können war ich mir nicht sicher
- dass der Ref dann quasi freie Entscheidung hat war mir neu. Hätte da auf 15 Yard unsportsmanlike conduct getippt.

Buffalo

Ich hätte das mehrmalige Ablehnen der Strafe als "palpably unfair act" gewertet

QuarterMaG

Zitat von Buccaneer

Hand hoch, wer das wusste

https://profootballtalk.nbcsports.com/2021/01/26/pac…n-unusual-rule/

Was krieg ich, wenn ich jetzt "ja" sage?
(Das Thema kommt gefühlt alle 5 Jahre mal, wenn über alles andere geschrieben wurde...)

Buccaneer

Zitat von QuarterMaG

Was krieg ich, wenn ich jetzt "ja" sage? ;-)(Das Thema kommt gefühlt alle 5 Jahre mal, wenn über alles andere geschrieben wurde...)

Du darfst nach Köln in den Keller

Papa Koernaldo

Zitat von Buccaneer

Du darfst nach Köln in den Keller

Ist der nicht ~~abgebrannt~~ ausgebrannt?

Silversurger

Zitat von Papa Koernaldo

Ist der nicht abgebrannt?

Kann ein Keller überhaupt abbrennen?

Papa Koernaldo

Zitat von Silversurger

Kann ein Keller überhaupt abbrennen?

Edith hat sich gekümmert.

Edgar

Vermutlich lässt sich die Antwort recht schnell ergoogeln, aber irgendwie bin ich grade zu blöd...

Tampa Bay ist jetzt das erste Team, das den Super Bowl im eigenen Stadion geholt hat.
Gab es denn schon mal ein (oder mehrere) Team, was den Super Bowl "verteidigen" konnte? Also zweimal hintereinander gewonnen hat?

Rupi#57

Zitat von Edgar

Vermutlich lässt sich die Antwort recht schnell ergoogeln, aber irgendwie bin ich grade zu blöd...

Tampa Bay ist jetzt das erste Team, das den Super Bowl im eigenen Stadion geholt hat.
Gab es denn schon mal ein (oder mehrere) Team, was den Super Bowl "verteidigen" konnte? Also zweimal hintereinander gewonnen hat?

https://www.si.com/nfl/2021/02/07…ack-super-bowls

Edgar

Danke für die schnelle Antwort @Rupi#57...

Und zumindest das mit Green Bay kommt mir sogar bekannt vor, dass hab ich mal in einem Buch über die Geschichte der NFL gelesen

Aber sieben Teams ist schon krass.

Lokist91

Wenn bei einem Pass in die Endzone der Pylon den Catch unterstützt, also der Ball diesen zuerst berührt, bevor er noch gefangen wird, ist das dann incomplete oder ein Catch? Beim Superbowl gab es ja fast die Situation als Mahomes vor dem drohenden Sack auf Pringle(?) wirft.. Ich hoffe ich hab es halbwegs verständlich formuliert
Eine zweite Frage fällt mir dazu gleich ein: ist der Schiedsrichter Luft? Wenn dieser zuerst den Ball abbekommt, dieser dann aber noch gefangen/intercepted wird..?

marduk667

Wenn der Schiedsrichter inbounds ist darf der Ball noch gefangen werden, steht der Schiedsrichter out of bounds dann nicht.

Zu den Pylonen habe ich nichts gefunden.

DWDawson

Zitat von Lokist91

Wenn bei einem Pass in die Endzone der Pylon den Catch unterstützt, also der Ball diesen zuerst berührt, bevor er noch gefangen wird, ist das dann incomplete oder ein Catch? Beim Superbowl gab es ja fast die Situation als Mahomes vor dem drohenden Sack auf Pringle(?) wirft.. Ich hoffe ich hab es halbwegs verständlich formuliert

Ich weiß es nicht 100%ig. aber da der Pylon als In Bounds gilt, denke ich es wird als Catch gelten.

marduk667

Hab bei meinem Bekannten nachgefragt der Schiedsrichter ist:

Zitat von Tobi-Schiedsrichter

Gemäß Regelwerk ist ein Ball tot wenn er etwas berührt das sich out of bounds befindet mit Ausnahme der Goal Posts (nicht sicher).
Die Pylonen stehen an der Endlinie und der Seitenlinie und gehören dazu (also zu den linien nicht zum Feld).

Johnny No89

Zitat von marduk667

Hab bei meinem Bekannten nachgefragt der Schiedsrichter ist:

"und gehören dazu" - wozu? Zum Feld oder zum oob? - denn faktisch stehen tun sie ja out of bounds....

P.s.: Dass sie bei einem TD zur Endzone gehören, weiß ich - mich interessiert das oben genannte Beispiel, ob sie da als "Luft" innerhalb des Feldes gelten.

marduk667

Zitat von Johnny No89

"und gehören dazu" - wozu? Zum Feld oder zum oob? - denn faktisch stehen tun sie ja out of bounds....

Sorry habs nochmal editiert. Die Pylonen sind out of bounds

Johnny No89

Zitat von marduk667

Sorry habs nochmal editiert. Die Pylonen sind out of bounds

Oha, ist er sich da sicher? Dann würde bei den Pylonen ja mit zweierlei Maß gemessen:

1. werden sie von einem Ballträger mit dem Ball berührt: in bounds in der Endzone -> Touchdown
2. werden sie vom "fliegenden Ball" berührt -> out of bounds

Interessant...

marduk667

Dazu hat er mir auch geschrieben:

Zitat von Tobi-Schiedsrichter

Wenn sich ein Lauf in Richtung der Pylonen entwickelt versucht der Läufer ja immer die Pylone mit dem Ball zu berühren
Da er aus dem Feld kommt muss er ja immer erst die Goalline durchbrechen um den Pylon zu berühren
Und somit ist es ein Touchdown
Aber die Pylonen gehören laut Definition nicht zum Spielfeld
Wohlgemerkt nach NCAA Regelwerk
Ich weiß es nicht mit voller Sicherheit ....jedoch wäre ich überrascht wenn es hier Unterschiede gäbe (zum NFL Regelwerk)

Johnny No89

Ja, so macht es schon mehr Sinn...ist aber schön knifflig

Habe noch das hier dazu gefunden:

Spoiler anzeigen

Zitat von https://www.miacathletics.com

Guidelines for Plays Involving the Pylon

General Rules

If a ball carrier advancing from the field of play has possession of a live ball when it penetrates the opponent’s goal line he shall be awarded a score.

The pylon is in the end zone but is considered out of bounds.

A player who touches a pylon is out of bounds.

A ball that touches the pylon is out of bounds behind the goal line.

Philosophy

A runner is a player with possession of a live ball advancing towards his opponent’s goal line on his feet.

An airborne player is one who voluntarily leaves his feet and dives or lunges in an attempt to get to his opponent’s goal line.

A runner who is hit by an opponent causing him to become airborne is still considered a runner and the rules regarding a runner at the pylon will still apply.

Play Situations – Score

Runner crosses goal line with possession of the ball. Both runner and ball cross inside the pylon – Score

Runner crosses goal line with possession of the ball. Runner is inside the pylon and ball is outside the pylon – Score

Runner crosses goal line extended with possession of the live ball. Runner crosses over the pylon and ball is outside the pylon – Score

Consider this play at the right-hand goal-line pylon: The ball carrier has the ball in his right hand. His left foot hits inbounds at the one-foot line, he sticks the ball across the plane of the goal line extended (i.e., outside the pylon) and then his right foot hits the ground to the right of the pylon. In this case the live ball has penetrated the goal-line plane extended. -- Score

Runner gets hit near the goal line causing him to leave his feet. Both runner and ball cross inside the pylon – Score

Runner gets hit near the goal line causing him to leave his feet. Runner crosses goal line extended over the pylon and ball crosses outside the pylon – Score

Player dives and crosses goal line with possession of the ball. Both player and ball cross inside the pylon – Score

Player dives and crosses goal line with possession of the ball. Both player and ball cross over the pylon – Score

Player dives and crosses goal line with possession of the ball. Player crosses outside pylon and ball crosses inside the pylon – Score

Player dives and crosses goal line with possession of the ball. Player crosses outside pylon and ball crosses over pylon – Score

Play Situations – No Score

Play at the right-hand goal-line pylon: Runner crosses goal line extended with possession of the ball. Both runner and ball cross outside the pylon – No Score

The ball carrier has the ball in his right hand. His left foot hits inbounds at the one-foot line, his right foot hits the ground to the right of the pylon(OB) then he sticks the ball across the plane of the goal line extended (i.e., outside the pylon). In this case a dead ball has penetrated the goal-line plane extended. – No Score

Runner gets hit near the goal line causing him to leave his feet. Both runner and ball cross goal line extended outside the pylon. Runner hits OB/Pylon before the ball penetrates the goal line extended – No Score

Player dives (airborne) and crosses goal line extended with possession of the ball. Both player and ball cross outside the pylon – No Score

Player dives (airborne) and crosses goal line extended with possession of the ball. Player crosses inside pylon and ball crosses outside the pylon – No Score

Player dives (airborne) and crosses goal line extended with possession of the ball. Player crosses over pylon and ball crosses outside the pylon – No Score

These last three plays are similar to AR 8-2-1-IV

_____________________________________________________________

General comments: The word “airborne” is restricted to those cases where the runner voluntarily leaves his feet and dives or lunges.

Alles anzeigen

Heieieiei! - vor allem der Unterschied zwischen "running" und "airbone", wenn der Spieler innerhalb und der Ball außerhalb der Pylone die Goalline überquert (die blau markierten Beispiele), waren mir so nicht bewusst.

Benutzer online in diesem Thema