Wer kennt das nicht, in der Öffentlichkeit zeigt man sein wahres Denken und hält nicht hinter'm Berg, während man im geschlossenen Kreis polemisiert, um Wiederspruch zu erzeugen.
Bereits vor dem Statement Döpfners hatte man in Springer-Kreisen versucht, die Berichterstattung der »Zeit« zu diskreditieren. Der Artikel bestehe aus »manipulativen SMS-Fetzen«, zitierte die Nachrichtenagentur dpa Verlagskreise.
hören die sich überhaupt selbst noch zu?
Gut bei FAUX News abgeguckt halt...
Empörung in ganz Westdeutschland, über Aussagen die man nach jeder ostdeutschen Landtagswahl überall (und auch hier im Forum) lesen muss.
und weils gegen einen Springerhuso geht, muss der arme Ostdeutsche diese Leute jetzt auch noch als vermeintliche Unterstützer ertragen...
BTW, das eigentliche Schlimme ist die Wahlkampfhilfe die als Journalismus verkauft wird.
Wir alle haben es gewusst, nun ist es nachgewiesen, was für schmierige Leute das alles sind.
Lasst sie noch etwas von ihrer eigenen Medizin schlucken. Ist ja nicht so, das das Springer Haus nicht gerne private Chatverläufe, unverpixelte Bilder von Opfern, etc. zeigt.
Lasst sie noch etwas von ihrer eigenen Medizin schlucken. Ist ja nicht so, das das Springer Haus nicht gerne private Chatverläufe, unverpixelte Bilder von Opfern, etc. zeigt.
Aber wie kann man das verurteilen bei Springer wenn man das selbe macht und private Dinge veröffentlicht? Da ist man doch dann auch nicht besser.
Aber wie kann man das verurteilen bei Springer wenn man das selbe macht und private Dinge veröffentlicht?
Geht es jetzt bei Döpfner nicht um geschäftliche Nachrichten?
Aber wie kann man das verurteilen bei Springer wenn man das selbe macht und private Dinge veröffentlicht? Da ist man doch dann auch nicht besser.
Ich, für mich, nehme nicht in Anspruch moralisch überlegen zu sein. Was wäre denn der bessere Weg, um den Klüngel sichtbar zu machen?
Kubicki, pflichtet Dir auch bei. Wahrscheinlich wurde er direkt in seiner Stammkneipe interviewt.
Geht es jetzt bei Döpfner nicht um geschäftliche Nachrichten?
Ist natürlich ein Argument.
Hat jemand ein Link der nicht hinter einer Paywall ist?
Aber wie kann man das verurteilen bei Springer wenn man das selbe macht und private Dinge veröffentlicht? Da ist man doch dann auch nicht besser.
Vielleicht weil unsere privaten Dingen nicht zu einer strategischen Einflussnahme der Politik zum Vorteil Weniger führt?
Ist natürlich ein Argument.
Hat jemand ein Link der nicht hinter einer Paywall ist?
Aber wie kann man das verurteilen bei Springer wenn man das selbe macht und private Dinge veröffentlicht? Da ist man doch dann auch nicht besser.
Der Chefredakteur von t-online bring es am besten auf den Punkt
Im Unterschied zu Ihnen als Leserinnen und Leser trage ich allerdings eine berufliche Verantwortung, die meiner Meinungsfreiheit Grenzen setzt: Als Chefredakteur und Co-Geschäftsführer der Gesellschaft, die unsere Redaktion betreibt, habe ich dafür zu sorgen, dass die Informationen auf t-online wahrheitsgemäß, objektiv und überparteilich sind. Damit Sie sich Ihre eigene Meinung bilden können und nicht durch eine bestimmte Ideologie oder eine einseitige Weltsicht indoktriniert werden.
Vielleicht weil unsere privaten Dingen nicht zu einer strategischen Einflussnahme der Politik zum Vorteil Weniger führt?
Hier liegt wohl für die meisten Empörten der Hund begraben, Döpfner hat einfach für die Falschen versucht, Wahlkampf zu machen.
Ich finde es zwar auch problematisch, dass sich Döpfner in redaktionelle Belange einmischt, aber im Endeffekt weist er seinen Chefredakteur ja auch nur darauf hin, sich mal bisschen mehr für die Einhaltung der Blattlinie anzustrengen. BILD und WELT waren schließlich auch vorher schon länger auf entsprechender Partei-Linie und das ohne dass Döpfner da als Stichwortgeber fungieren musste. Ein Reichelt wird sich da doch eher bestätigt gefühlt haben.
Ist ja nicht so, als ob er den Chefredakteur absägt, weil er zu viel/wenig über eine Partei berichtet, wie es die SPD bei der Frankfurter Rundschau gemacht hat.
Es wäre aber interessant zu wissen, inwieweit sich die Berichterstattung über die FDP nach seinem Aufruf quantitativ und qualitativ verändert hat. Zwar wurde da am Tag der einen SMS ein Artikel zu Lindner publiziert, aber ob sich nach den Aufforderungen da etwas wirklich redaktionell verändert hat, das konnte ich bisher aus den Artikeln, die sich auf die Zeit-"Enthüllung" beziehen, nicht herauslesen.
Überhaupt wirkt das ganze am Ende einfach nur peinlich. Leute, die Sätze wie "Please Stärke die FDP" schreiben, befinden sich bei mir auf dem gleichen Null-Niveau wie Menschen, die "Bro" oder "Bre" unironisch verwenden. Dazu muss man ja auch sagen, dass seine Redaktion dann auch versagt hat, weil sich die FDP ja im Vergleich zur 2017er-Wahl kaum verändert hat. Zeigt also auch, wie stark die Meinungsmache von BILD noch verfängt.
Ich bin auch ziemlich amüsiert darüber, dass die Zeit sich da bereitwillig für den Rosenkrieg zwischen Reichelt und Döpfner instrumentalisieren lässt, um billige Klicks in der Bubble abzustauben.
Und was diese Ossi-Sätze angeht? Nun, die Wählerwanderung von der Linken zur AfD und damit von einem politischen Extrem zum Anderen ist in den östlichen Bundesländern ausgeprägter als in den westlichen. Jetzt kann man da über die harsche Wortwahl die Nase rümpfen und die Demokratie in Gefahr sehen, aber solange in Thüringen und co. die AfD auf dem Weg zur stärksten Kraft ist, finde ich nicht, dass er inhaltlich so weit daneben liegt. 
Hier liegt wohl für die meisten Empörten der Hund begraben, Döpfner hat einfach für die Falschen versucht, Wahlkampf zu machen.
Nein das ist es nicht.
Hier liegt wohl für die meisten Empörten der Hund begraben, Döpfner hat einfachfür die Falschenversucht, Wahlkampf zu machen.
DAS ist der Punkt!
Und was diese Ossi-Sätze angeht? Nun, die Wählerwanderung von der Linken zur AfD und damit von einem politischen Extrem zum Anderen ist in den östlichen Bundesländern ausgeprägter als in den westlichen. Jetzt kann man da über die harsche Wortwahl die Nase rümpfen und die Demokratie in Gefahr sehen, aber solange in Thüringen und co. die AfD auf dem Weg zur stärksten Kraft ist, finde ich nicht, dass er inhaltlich so weit daneben liegt.
Stimmt! Ich halte auf meine Arbeitsweg auch immer Ausschau, ob hier nicht gleich die Leibstandarte Adolf Hitler und die DKP Straßenkämpfe führen!
Nein das ist es nicht.
DAS ist der Punkt!
Das glaube ich dir nicht 
Super-Artikel zur Macht und Werkzeug eines Einzelnen bei BILD
Sorry, wenn ich hier nur oberflächiges Wissen habe und ehrlich gesagt, möchte ich auch nicht mehr haben.
Aber folgende Frage möchte ich doch stellen. Wird in Deutschland wirklich über Moral und Gewissen bei der Bild-Zeitung diskutiert?
Ich bin immer wieder überrascht.
Sorry, wenn ich hier nur oberflächiges Wissen habe und ehrlich gesagt, möchte ich auch nicht mehr haben.
Aber folgende Frage möchte ich doch stellen. Wird in Deutschland wirklich über Moral und Gewissen bei der Bild-Zeitung diskutiert?
Ich bin immer wieder überrascht.
Oder über deren Compliance Regeln
Ich gehe nicht davon aus, dass Julian Reichelts Eskapaden davon gedeckt waren
Sorry, wenn ich hier nur oberflächiges Wissen habe und ehrlich gesagt, möchte ich auch nicht mehr haben.
Aber folgende Frage möchte ich doch stellen. Wird in Deutschland wirklich über Moral und Gewissen bei der Bild-Zeitung diskutiert?
Ich bin immer wieder überrascht.
Ja, das ist mal wieder so ein typischer Fall, in dem die, für die Springer ohnehin ein rotes Tuch ist, sagen: "Jetzt hat er sich endgültig demaskiert", während die eigene Klientel sich irgendwo zwischen "endlich sagt's mal einer" und "so schlimm war es nun auch wieder nicht" einsortiert. Siehe "grab 'em by the pussy".
SCNR
während die eigene Klientel sich irgendwo zwischen "endlich sagt's mal einer" und "so schlimm war es nun auch wieder nicht" einsortiert. Siehe "grab 'em by the pussy".
Du hast "ja aber bei den Transfernews haben sie meistens recht" vergessen. 
LOL: Berliner Verlag lieferte Springer Belege für Julian Reichelts Chatleaks
Friedrich und seine Putin-Postille der Berliner Zeitung arbeiten aber wirklich mit allen Mitteln daran, sich selbst ins Abseits zu schießen.
Snitches get stitches, Holger.
Nicht dass es noch weiteren Beweisen bedurfte, aber der Reichelt ist auch nicht der Schlauste, wenn er mit diskretionsrelevanten Dingen zur Berliner Zeitung rennt.
Eine schöne Nachricht aus den Medien: VICE is said to be headed for bankruptcy
Mir werden die immer gleichen drei Artikel "Ich habe diese Drogen genommen und dann passierten Drogendinge", "Menschen mit weirden Fetishen" und "Irgendwas mit TikTok, damit wenigstens einmal im Monat Content auf die Seite kommt" beinahe fehlen.
Richtig dufter Typ, auch wenns juristisch natürlich unangreifbar ist: Böhmermann und der Quellenschutz
Richtig dufter Typ, auch wenns juristisch natürlich unangreifbar ist: Böhmermann und der Quellenschutz
Ich verstehe Böhmermann ehrlich gesagt auch nicht (immer/mehr). Sendungen mit absoluter Spitzenqualität, die mitunter fast an das Niveau von John Oliver ranreichen (Wirecard) folgen dann völlig ziellose und auf billige Zustimmung haschende Nullnummern, die eigentlich keinem Qualitätscheck standhalten. Wobei er das eigentlich gar nicht nötig hätte.... Man fragt sich manchmal, ob da jede Woche ne andere Redaktion arbeitet
Man fragt sich manchmal, ob da jede Woche ne andere Redaktion arbeitet
Ich denke, es ist eher so, dass eine Redaktion dieser Größe nicht auf gleichbleibendem Niveau abliefern kann. In manchen Sendungen steckt wochen- oder monatelange Recherche, da muss zwangsläufig zwischendurch auch mal die eine oder andere quick'n'dirty-Folge rausgehauen werden, weil die Kapazitäten gebunden sind.
Ich denke, es ist eher so, dass eine Redaktion dieser Größe nicht auf gleichbleibendem Niveau abliefern kann. In manchen Sendungen steckt wochen- oder monatelange Recherche, da muss zwangsläufig zwischendurch auch mal die eine oder andere quick'n'dirty-Folge rausgehauen werden, weil die Kapazitäten gebunden sind.
Ja, aber die sind dann teilweise so dermaßen schlecht (wie neulich die Haarausfall-Show), dass man es sich dann auch sparen kann. Dann lieber weniger, aber besser
Bei den ÖR sollte man vielleicht mal einen kleinen Grundkurs in politischer Bildung absolvieren
