leck mich fett ist der gut! Vielleicht sollte sich Biden mal seinen Redenschreiber ausleihen
habs jetzt erst sehen können.
DAS ist größer als Kino und für mich der beste Film den er je gemacht hat!!!
MEGA!
leck mich fett ist der gut! Vielleicht sollte sich Biden mal seinen Redenschreiber ausleihen
habs jetzt erst sehen können.
DAS ist größer als Kino und für mich der beste Film den er je gemacht hat!!!
MEGA!
Parler ist ja seit heute nacht offline, nachdem AWS das Hosting beendet hat (Google und Apple hatten die App ja schon vor ein paar Tagen aus dem Store entfernt).
Vorher ist es Hackern scheinbar gelungen, massive Mengen an Userdaten herunterzuladen, auch solche, die von den Usern als gelöscht markiert wurden. Scheinbar wurde bei Parler an der IT-Sicherheit geschlampt.
Hoffen wir mal, dass dort verwertbares Beweismaterial dabei ist.
Grund dafür ist wohl, dass Parler einen kostenlosen Account bei Identiäts-Management-Server Okta verwendet hat, diese denen das dann gekündgit haben und damit waren alle Admin. Steck da nicht so drin. Und auf Parler muss man sich mit seinem Führerschein ausweisen . Hier noch was zu:
Den größten Witz hinterfrage ich schon seit über 4 Jahren.
Leider ist es aber kein guter Witz der zum Lachen einlädt
Ich bin also nicht der einzige der die Sperre kritisch sieht.
Ich bin also nicht der einzige der die Sperre kritisch sieht.
Das einzige, was an Trumps Twitter-Sperre zu kritisieren ist: Sie kommt viel zu spät. Jeder andere Nutzer, der so eklatant gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen hätte, wäre schon viel früher gebannt worden.
Das stimmt so nicht. Ich empfehle zu dem Thema Alexey Navalny's Beitrag:
https://twitter.com/navalny/status/1347969772177264644
Ich tendiere hier auch zu Hausrecht > Meinungsfreiheit bei solch hetzerischen Beiträgen. Aber man muss sich schon klar machen, dass Twitter absolut emotional handelt und eine Entscheidung trifft, die nicht deckungsgleich mit anderen ihrer Entscheidungen oder nicht-Entscheidungen ist. Das könnte, wie er richtig anmerkt, ein gefährlicher Präzedenzfall werden.
Das einzige, was an Trumps Twitter-Sperre zu kritisieren ist: Sie kommt viel zu spät. Jeder andere Nutzer, der so eklatant gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen hätte, wäre schon viel früher gebannt worden.
Zudem ein billiger Trick von Twitter sich aus der Verantwortung zu stehlen. 5 Jahre kostenlosen Werbung durch Trump bekommen und seine Wahl und Art der Regierung erst ermöglicht. Marketinggag mehr nicht.
Ich bin also nicht der einzige der die Sperre kritisch sieht.
es gibt kein Recht auf einen Twitter Account - von daher gibt es da überhaupt nichts zu kritisieren
Trump könnte jeden Tag mehrere Pressekonferenzen halten wenn es ihm wichtig wäre irgendwas zu sagen ...
Trump könnte jeden Tag mehrere Pressekonferenzen halten wenn es ihm wichtig wäre irgendwas zu sagen ...
Und Twitter hätte ihn seit Jahren kicken können, aber warum sollten sie, er hat jeden Tag beste Werbung für die Plattform gemacht.
Und Twitter hätte ihn seit Jahren kicken können, aber warum sollten sie, er hat jeden Tag beste Werbung für die Plattform gemacht.
und daraus leitest du jetzt ab das sie ihn auch jetzt weiter gewähren lassen sollten oder was willst du damit sagen?
und daraus leitest du jetzt ab das sie ihn auch jetzt weiter gewähren lassen sollten oder was willst du damit sagen?
Ich finde es seltsam dass man sich jetzt schön die Hände in Unschuld waschen kann und noch die Socialmedia Likes abfarmt.
Nachdem man knapp 4 Jahre froh war, dass auch am letzten Eck der Welt die Leute plötzlich Twitter kannten.
Ich finde es seltsam dass man sich jetzt schön die Hände in Unschuld waschen kann und noch die Socialmedia Likes abfarmt.Nachdem man knapp 4 Jahre froh war, dass auch am letzten Eck der Welt die Leute plötzlich Twitter kannten.
Willkommen im Kapitalismus. Wo Geld jederzeit vor Moral geht. Außer es passt einem gerade nicht mehr in den Kram.
Willkommen im Kapitalismus. Wo Geld jederzeit vor Moral geht. Außer es passt einem gerade nicht mehr in den Kram.
Genau das meine ich, ich habe nur das Gefühl dass gerade so aufgenommen wird als wäre dass eine moralische Entscheidung gewesen.
Genau das meine ich, ich habe nur das Gefühl dass gerade so aufgenommen wird als wäre dass eine moralische Entscheidung gewesen.
JETZT war es eine moralische Entscheidung. Davor war es eine kapitalistische Entscheidung. Beides schließt sich nicht aus. Dass Trump schon lange von Twitter gehört hätte, ist unbestritten. So oft wie der gegen die AGBs verstoßen hat, wäre er als einfacher User schon dreimal geflogen. Es gab ja sogar den Account, der nur Trump Tweets wiederholt hat um das zu testen (nicht retweetet- sondern selber geschrieben). Der wurde oft für die Inhalte gesperrt.
JETZT war es eine moralische Entscheidung.
Und genau das glaube ich eben nicht.
Ich denke es war nur der perfekte Zeitpunkt sich von ihm zu "trennen" ohne großen Imageschaden zu nehmen.
The FBI has received information indicating "armed protests" are being planned at all 50 state capitols and the US Capitol in Washington, DC in the days leading up to President-elect Joe Biden's inauguration on January 20, according to an internal bulletin obtained by CNN."Armed protests are being planned at all 50 state capitols from 16 January through at least 20 January, and at the US Capitol from 17 January through 20 January," it says.
Michael Moore hat darüber bereits vergangenen Samstag gesprochen. https://www.facebook.com/mmflint/videos…52373627/?t=280
Es wird auch auf Twitter allen Ernstes immer noch darüber diskutiert, ob es richtig war, Trumps Accounts zu sperren. Währenddessen bereitet sein faschistischer Mob schon den nächsten Anschlag auf die US-Demokratie vor.
Das stimmt so nicht. Ich empfehle zu dem Thema Alexey Navalny's Beitrag:
https://twitter.com/navalny/status/1347969772177264644Ich tendiere hier auch zu Hausrecht > Meinungsfreiheit bei solch hetzerischen Beiträgen. Aber man muss sich schon klar machen, dass Twitter absolut emotional handelt und eine Entscheidung trifft, die nicht deckungsgleich mit anderen ihrer Entscheidungen oder nicht-Entscheidungen ist. Das könnte, wie er richtig anmerkt, ein gefährlicher Präzedenzfall werden.
Ich muss Nawalny widersprechen.
Zitat von NawalnyOf course, during his time in the office, Trump has been writing and saying very irresponsible things. And paid for it by not getting re-elected for a second term.
Das ist harte Arbeit gewesen, dass Biden-Wähler, Sanders-Wähler und Anti-Trump-Wähler zusammenarbeiten um Trump nicht gewinnen zu lassen.
Man sollte nicht vergessen, dass er mehr Stimmen bei dieser Wahl bekommen hat, als bei der letzten Wahl.
Und das ich es nochmal verstehe, in dem Fall, dass ein Präsident seine Gang aufrief zum Kapitol zu marschieren und keine Schwäche, sondern Stärke zu zeigen, dabei 2 Menschen getötet wurden um dann auf Twitter zu schreiben, "das war erst der Anfang", soll sich mit der Meinungsfreiheit decken?
Der gleiche Präsident, der Tik Tok verboten hat?
Ob Merkel und Macron die gleiche Meinung sind, wenn Trump die Wahl gewonnen hätte und Twitter hätte ihn gesperrt?
Man muss Jordan Klepper lassen, dass er Eier hat
Trinkspiel für heute: ein Kurzer jedes Mal wenn in der Debatte das Wort "unity" fällt
Beschämend was die Reps im House da sich getrauen vorzutragen.
Beschämend was die Reps im House da sich getrauen vorzutragen.
Absolut. Da kann man echt nur den kopf schütteln...
Könnt ihr mich vielleicht aufklären?
second impeachment ist offiziell
im Gegensatz zum ersten Mal haben heute auch 10 (von 211) Republikaner dafür gestimmt, 10 klingt erstmal wenig aber im Vergleich zu vorherigen impeachments sind 10 die bisher höchste Zahl der Partei des amtierenden Präsidenten
Verhandlung im Senat wird aber wohl erst nachdem 20.1 beginnen, Ausgang offen - kommt wohl stark darauf an wie sich McConnell positioniert
Wenn das Verfahren erst nach Ende der Präsidentschaft von D. T. abgeschlossen wird, kann man die Hoffnung haben, dass sich noch ein paar mehr Republikaner finden werden, die dafür stimmen.
Es ist schon paradox, dass Reps, die vor einer Woche direkt nach der Erstürmung des Kapitols für den Einspruch gegen die Wahl von Biden in einigen Staaten gestimmt hatten, jetzt nach Zusammenarbeit und Versöhnung rufen um das Impeachment zu verhindern.
langsam merken die reps, was für einen trümmerhaufen trump ihnen da hinterlassen hat.
- mehrheit im haus weg
- mehrheit im senat weg
- das weiße haus weg
- die partei ist innerlich zerrissen (10 offizielle ja stimmen fürs die amtsenthebung und angeblich noch einige mehr die gerne mit ja gestimmt hätten, das aber ihren wählern nicht verkaufen wollen/können)
- cash dürfte eine gigantisches problem werden bei den nächsten wahlen. adelson ist gestorben und einige der anderen größten spender gucken jetzt erst mal ganz genau hin, wem sie geld geben wollen.
- der imageschaden ist erst mal überhaupt nicht zu beziffern
auf der habenseite stehen eine steuerreform und ein paar richter. das hätte man aber auch alles ohne das obige haben können.
interessant dürfte wohl vor allem sein, was die GOP jetzt mit ihrem block an trump wählern macht. kann sie wieder einen guten teil davon integrieren und auf den zu extremen rechten rand verzichten? oder wird sie vollends von diesem block aufgefressen? oder steuern wir weiterhin auf einen split und ein drei-parteien-system zu?
Es ist ein Bekenner-Video zur Erstürmung des Capitols aufgetaucht, wo sich alle Verantwortlichen darin äußern.
Es ist ein Bekenner-Video zur Erstürmung des Capitols aufgetaucht, wo sich alle Verantwortlichen darin äußern.
[/mediaInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Voller expliziter Äußerungen, sehr schön. Zum Glück haben es Intelligence und Behörden geschafft, dieses geheime Bildmaterial sicherzustellen. Jetzt steht den Anklagen und Prozessen wegen Volksverhetzung und Anstiftung zum Sturm auf das Kapitol ja wohl nichts mehr im Wege. Oder?