Irgendwie habe ich richtig Bock mit Stidham als Starter in die neue Saison zu gehen.
Trotz der beiden Interception hat er ein wirklich gutes Spiel gemacht. Er wirkte sehr mobil, dynamisch, wach und vor allem auch mutig. Wenn er die Leistung gegen die Chiefs bestätigen kann, hätte ich keinerlei Bauchschmerzen mit ihm weiterzumachen.
Evtl. einen QB draften und dann mal schauen wo die Reise hingeht.
Hmmm Overreaction Monday?
Schauen wir mal wie er sich gegen die Chiefs macht. aber er kennt das System, was ihm gestern geholfen hat. Des Weiteren muss er erstmal verlängert werden, hat aber Spaß gemacht ihm zuzuschauen
Also zu behaupten es gäbe keinen Markt für Carr halte ich für sehr gewagt.
Colts,Commanders,Jets würden Carr wahrscheinlich im Moment mit Handkuss nehmen.
😉
Und die würden damit mmn einen dicken Fehler machen
Und die würden damit mmn einen dicken Fehler machen
Gegenargument:
Since drafting Carr in 2014, the Raiders rank 19th in expected points added (EPA) on offense while ranking 32nd in combined EPA on defense and special teams. That dead-last ranking in the components beyond Carr’s control — defense and special teams — invites an updated look at the “QB Betrayal Index” published before the season.
Ein Team wie Washington, den Jets oder den Saints würde mit einem QB wie Carr wohl in den Playoffs stehen.
Gegenargument:
https://theathletic.com/4041548/2022/1…erbert-mahomes/
Ein Team wie Washington, den Jets oder den Saints würde mit einem QB wie Carr wohl in den Playoffs stehen.
Gibt's auch Zugriff auf den ganzen Artikel? Gerade bei so Catchy Aufmachern, würde ich gerne mal reingucken, was es damit auf sich hat.
Gegenargument:
https://theathletic.com/4041548/2022/1…erbert-mahomes/
Ein Team wie Washington, den Jets oder den Saints würde mit einem QB wie Carr wohl in den Playoffs stehen.
Ja das mag sein, aber es wird sehr wahrscheinlich halt auch dann da beendet sein und nicht weitergehen
Und dann krebst man immer im Mittelfeld hin und her
Ja das mag sein, aber es wird sehr wahrscheinlich halt auch dann da beendet sein und nicht weitergehen
Und dann krebst man immer im Mittelfeld hin und her
Wo die Raiders in den Jahren von Carr bis jetzt gerade zweimal standen. Ein Jahr war Carr davon im Playoff Spiel selber verletzt.
Im Mittelfeld umherkrebsen geht imo anders. Aber gut... jeder so wie er das sehen will.
Ja halt deswegen, weil mittlerweile fast die Hälfte der teams in die playoffs kommt
Ich finde die Erhöhung auf 7 pro conference echt doof. Aber ist ja auch Geschmackssache
Nur wenn man dann mal die playoffs glücklich erreicht und direkt in der wildcard ausscheidet und dann ein Jahr wieder nicht, dann ist das für mich Mittelfeld
Mit ein paar Tagen Abstand:
Ich habe tatsächlich aktuell einige Sympathie für die Idee
Stidham plus Draft Pick
auf QB.
Man könnte einen Anthony Richardson ins Auge fassen, könnte vielleicht sogar ein paar Spots runtergehen, um den noch zu bekommen. Stidham müsste natürlich einen neuen Vertrag bekommen, aber da hoffe ich, dass er als 2 Game Starter weiter gern im McDaniels System bleiben möchte und für irgendwas 2y à 10m unterschreibt. Dann könnte Stidham noch 1-2 Jahre relativ sicher starten, Richardson könnte das Game lernen und nach 2 Jahren gibt man dann den schlechteren der Beiden ab.
Ja, wenn es gar nicht anders geht, nehm ich auch Brady plus Richardson. Wäre natürlich teurer (= weniger Cap Space für andere Signings).
Gerne C.J Stroud + Stidham, sofern Stroud so weit durchrutscht
Sehe ich dass richtig, dass wir unsere momentane Draftposition 8 nur durch einen Sieg Atlantas gegen TB verbessern könnten, da die Rams auf 6 selbst bei Sieg gegen Seattle einen höheren SOS hatten?
Sehe ich dass richtig, dass wir unsere momentane Draftposition 8 nur durch einen Sieg Atlantas gegen TB verbessern könnten, da die Rams auf 6 selbst bei Sieg gegen Seattle einen höheren SOS hatten?
Falcons und ihr habt einen SOS der sich nur um .001 unterscheidet. Theoretisch ist es also möglich, dass ihr Atlants noch 'überholt', ohne dass die Tampa Bay besiegen. Gleichteitig könnt ihr aber auch noch von den Panthers eingeholt werden, denn die haben nur .003 mehr wie ihr. Das ist alles sehr, sehr eng.
Was die Rams anbelangt - da die den höheren SOS habt, könnt ihr die noch einholen bei Niederlage und Rams Sieg.
(hier stand vorher Quatsch)
Falcons und ihr habt einen SOS der sich nur um .001 unterscheidet. Theoretisch ist es also möglich, dass ihr Atlants noch 'überholt', ohne dass die Tampa Bay besiegen. Gleichteitig könnt ihr aber auch noch von den Panthers eingeholt werden, denn die haben nur .003 mehr wie ihr. Das ist alles sehr, sehr eng.
Was die Rams anbelangt, ist das allerdings korrekt. Die Rams haben den deutlich besseren SOS (.517) zu euren .471 und werden darum in der Draftreihenfolge vor euch bleiben.
Haben nicht Teams mit schwächerem SOS den früheren Draft pick?
Haben nicht Teams mit schwächerem SOS den früheren Draft pick?
Äh ja logisch... 
...
Gut, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Davante Adams erklärt hier, dass er auf jeden Fall ein Raider bleiben will.
Adams auf der Pressekonferenz gesagt, dass Carr natürlich eine Rolle gespielt hat beim Wechsel, er aber schon vorher Raiders Fan war.
Und er würde gerne ein Wörtchen mitreden bei der Besetzung der QB Position. Ich denke das lässt sich einrichten. Schon Mal eine sorgen weniger.
Und er würde gerne ein Wörtchen mitreden bei der Besetzung der QB Position. Ich denke das lässt sich einrichten. Schon Mal eine sorgen weniger.
in einer normalen Franchise sollte ein WR sowas nicht dürfen, aber hey, wir sind bei den Raiders und in dem Fall ist es wohl förderlich.
Gerne C.J Stroud + Stidham, sofern Stroud so weit durchrutscht
Ich glaube McDaniels holt n vet und hängt seinen Job nicht an Stidham +Rookie. Leider
Das Carr im kommenden Jahr noch QB bei den Raiders sein wird, können wir wohl "abhaken". Allein die Relation Gehalt/Performance dürfte das entscheidende Argument sein.
Die Einschätzung, dass der HC einen Vet auf QB holt, erscheint mir wahrscheinlicher als mit Stidham und einem Rookie in die neue Saison zu gehen.
Und am Ende lach ich mich kaputt, wenn wir eine Wiedervereinigung von McDaniels und Brady sehen, vielleicht für 2 Jahre und dann übernimmt Stidham. (Wie lange steht der denn noch unter Vertrag?)
Das Carr im kommenden Jahr noch QB bei den Raiders sein wird, können wir wohl "abhaken". Allein die Relation Gehalt/Performance dürfte das entscheidende Argument sein.
Die Einschätzung, dass der HC einen Vet auf QB holt, erscheint mir wahrscheinlicher als mit Stidham und einem Rookie in die neue Saison zu gehen.
Und am Ende lach ich mich kaputt, wenn wir eine Wiedervereinigung von McDaniels und Brady sehen, vielleicht für 2 Jahre und dann übernimmt Stidham. (Wie lange steht der denn noch unter Vertrag?)
Stidham steht noch 1 Spiel unter Vertrag.
... und dann übernimmt Stidham. (Wie lange steht der denn noch unter Vertrag?)
Der Vertrag ist Ende Saison fertig. Und Stidham ist nun seit 4 Jahren in der NFL und unter McDaniels, der braucht keine weiteren 2 Jahre mehr auf der Bank. Entweder macht er nun den Schritt oder er bleibt Career-Backup 
.
Die Optionen nen Veteran zu holen (ohne dicken Trade) sind ja eher überschaubar was die Leistungsfähigkeit angeht. Daher ist wohl Stidham und Rookie die "sinnvollste" Variante, zu nem vernünftigen Vertrag und dann die Kohle in Jacobs, O-Line und vor allem Defense investieren.
Das Carr im kommenden Jahr noch QB bei den Raiders sein wird, können wir wohl "abhaken". Allein die Relation Gehalt/Performance dürfte das entscheidende Argument sein.
Die Einschätzung, dass der HC einen Vet auf QB holt, erscheint mir wahrscheinlicher als mit Stidham und einem Rookie in die neue Saison zu gehen.
Und am Ende lach ich mich kaputt, wenn wir eine Wiedervereinigung von McDaniels und Brady sehen, vielleicht für 2 Jahre und dann übernimmt Stidham. (Wie lange steht der denn noch unter Vertrag?)
Stidham konnte sich nun 5 Jahre lang nicht durchsetzen. Zuerst gegen Brady (nehm ich mal aus der Wertung), Newton, MacJones und Carr. Alles mit seinem jetzigen HC als Playcaller. Wie kommst du drauf er könnte nach 2 weiteren Jahren als Bankdrücker plötzlich Starterqualität haben?
Der Vertrag ist Ende Saison fertig. Und Stidham ist nun seit 4 Jahren in der NFL und unter McDaniels, der braucht keine weiteren 2 Jahre mehr auf der Bank. Entweder macht er nun den Schritt oder er bleibt Career-Backup
Die Optionen nen Veteran zu holen (ohne dicken Trade) sind ja eher überschaubar was die Leistungsfähigkeit angeht. Daher ist wohl Stidham und Rookie die "sinnvollste" Variante, zu nem vernünftigen Vertrag und dann die Kohle in Jacobs, O-Line und vor allem Defense investieren.
Herzlichen Glückwunsch, Sie haben den Job!
Danke für die Info zu Stidham; den hatte ich nie so wirklich "auf dem Schirm". Dann scheidet das Szenario wohl aus mit der "Übernahme".
Also bleibt nur Stidham + Rookie
oder
Vet + Rookie
oder
Vet + Stidham als backup
Rein logisch wäre tatsächlich das von Trosty gezeichnete Szenario - aber wir sind doch bei den Raiders (Logik anyone?!)
Achtung Ironie:
Wer war noch der letzte richtig gute QB, der ins retirement ging? Hieß der Typ nicht Brees? Ach nee, ich glaube wir fragen mal bei Brett Favre an. In unseren FF-ligen regen wir auch gerne die Verpflichtung von Vinny Testaverde an, aber den joke verkneif ich mir hier. 
Also ich hab eure Diskussion bezüglich möglicher Draftspots hier verfolgt. So schön ein früherer Spot auch wäre, persönlich hoffe ich dann doch eher auf ein weiteres starkes Spiel von Stidham und nen Win gegen die Chiefs. Dann hätte man in der Offseason wieder Hoffnung auf künftig besseres QB-Play und obendrein den Chiefs noch den potentiellen 1st Seed versaut.
und dann die Kohle in Jacobs, O-Line und vor allem Defense investieren.
neben jacobs und stidham sollte man sich auch noch um ein paar andere vertragsverlängerungen kümmern. die werden zwar alle nicht die bank sprengen, aber den ein oder anderen aus dieser liste sollte man meines erachtens auf jeden fall halten.
hollins - hat mir als alternativ anspielstation sehr gut gefallen, dazu ein top special teamer.
perryman - im moment der einzige ernstzunehmende nfl lb im roster. wenn der nicht spielt (siehe 49ers) ist die run defense gleich um eine ganze ecke schwächer.
jakob johnson - hat für den (sehr wahrscheinlichen) rushing champ geblockt. das sollte genügen.
elemunor - weitgehend solide. im idealfall eine sehr guter swing backup.
moreau - guter nr. 2 te
harmon - nachdem die jungen (hobbs und moehrig) einen deutlichen schritt in die falsche richtung gemacht haben, sozusagen einer von zwei einäugigen unter vielen blinden in der secondary.
ya-sin - siehe harmon.
abdullah - brauchbarer special teamer, allgemein der bessere (und günstigere) bolden.
Also ich hab eure Diskussion bezüglich möglicher Draftspots hier verfolgt. So schön ein früherer Spot auch wäre, persönlich hoffe ich dann doch eher auf ein weiteres starkes Spiel von Stidham und nen Win gegen die Chiefs. Dann hätte man in der Offseason wieder Hoffnung auf künftig besseres QB-Play und obendrein den Chiefs noch den potentiellen 1st Seed versaut.
man könnte auch von einer win-win situation sprechen
nachdem letzte woche auch jones, perryman und ya-sin auf der i.r. gelandet sind, pfeift die defense quasi aus dem letzten loch. es war schon gegen die 49ers das who is who der pre season/des practise squads auf dem feld und die 49ers und chiefs sind halt dann doch noch eine ganz andere nummer als alles, was man davor auf dem spielplan hatte. von daher wirds wohl wieder sehr schwierig dagegenzuhalten, aber mal schauen, vielleicht kann ja studham noch so eine performance aus dem ärmel schütteln 
