New York Giants Offseason 2023

Puh. Das man schwere Gegner hat war bereits klar. So wie der Spielplan fällt wird man wohl nicht in den ersten Wochen ein Polster erspielen wie letzte Saison und dann hinten raus irgendwann ein cashen. Nach dem Doppelauswärtsspieltag in Miami und Buffalo muss man eigentlich direkt die 2 Heimspiele gewinnen, bevor man dann wieder 3 mal auswärts ist. Immerhin spielt man gegen Philadelphia recht spät, da könnte bei denen schon wieder die Luft erstmal raus sein vor den Playoffs.

Zitat von NY-GIANT

Wie seht Ihr die Vertragsverlängerung von Saquon ?. Er wollte wohl 16 Millionen Dollar, Schein wollte wohl nur 14 zahlen. Barkley selber schliesst ein Aussitzen der Saison ja nicht mehr aus. Bis zum 17.7.23 hat man ja noch Zeit.

Wenn sich Barkley den aktuellen RB Markt so anschaut, wird er es sich vielleicht noch einmal mit dem holdout überlegen.

Zitat von Lion02

Wenn sich Barkley den aktuellen RB Markt so anschaut, wird er es sich vielleicht noch einmal mit dem holdout überlegen.

Denke einen holdout kann man entspannt entgegensehen. Der RB FA Markt ist noch üppig besetzt, da kann man ihn locker ersetzen...aber die Falcons und Lions können sich schon mal auf das Theater in 4 Jahren mit ihren diesjährigen 1st Round RBs freuen....

So bald gehts wieder los, Trainings Camp steht vor der Tür. Doch vorher ist noch eine Deadline. Der 17. Juli. Bis dahin müssen sich die Giants und Saquon Barkley auf einen langfristigen Vertrag einigen. Ansonsten besteht für die kommende Saison nur der Tag, sofern Saquon Barkley den irgendwann unterschreibt.

Die Vertragssituation ist ziemlich verzwickt, weil die Giants alle Karten in der Hand haben und keinen teueren Deal eingehen müssen. Barkley scheint es nicht per se um die $$$ zu gehen, jedoch möchte er einen Vertrag, der seinen Leistungen entsprechend respektvoll aussieht.

Wenn es keinen Deal gibt und er den Tag nicht unterschreibt, muss er ein Jahr aussetzen oder wie läuft das dann?

Zitat von MZGiant

Wenn es keinen Deal gibt und er den Tag nicht unterschreibt, muss er ein Jahr aussetzen oder wie läuft das dann?

Die Deadline gilt nur dafür, dass man bis zu diesem Tag einen längerfristigen Vertrag unterschreiben kann. Den Franchise Tag kann er auch noch nach Saisonbeginn oder vor dem ersten Spiel unterschreiben. Nur einen Vertrag der länger geht als dieses eine Jahr, kann man erst nach der Saison wieder verhandeln.

Der Spieler kann allerdings solange aussetzen wie er will, ohne eine Strafe zu riskieren, da er keinen Vertrag unterschrieben hat. Im meisten Falle wird dann kurz vor Saisonbeginn der Franchise Tag unterschrieben, umso Verletzungen während des Camps und der Pre-Season auszuschließen. Es gab aber auch schon einen Spieler, der dann die komplette Saison ausgesetzt hat (LeVeon Bell, Pittsburgh). Es gibt dann noch eine Deadline mitten in der Saison. Wenn man bis dahin nicht unterschrieben hat, muss man den Rest der Saison aussetzen.

Zitat von Chrizly

Die Deadline gilt nur dafür, dass man bis zu diesem Tag einen längerfristigen Vertrag unterschreiben kann. Den Franchise Tag kann er auch noch nach Saisonbeginn oder vor dem ersten Spiel unterschreiben. Nur einen Vertrag der länger geht als dieses eine Jahr, kann man erst nach der Saison wieder verhandeln.

Der Spieler kann allerdings solange aussetzen wie er will, ohne eine Strafe zu riskieren, da er keinen Vertrag unterschrieben hat. Im meisten Falle wird dann kurz vor Saisonbeginn der Franchise Tag unterschrieben, umso Verletzungen während des Camps und der Pre-Season auszuschließen. Es gab aber auch schon einen Spieler, der dann die komplette Saison ausgesetzt hat (LeVeon Bell, Pittsburgh). Es gibt dann noch eine Deadline mitten in der Saison. Wenn man bis dahin nicht unterschrieben hat, muss man den Rest der Saison aussetzen.

...und diese eine Person hat damit seine ganze NFL Karriere geschrottet...

Zitat von Touchdowner

...und diese eine Person hat damit seine ganze NFL Karriere geschrottet...

Zitat

On March 13, 2019, Bell signed a four-year, $52.5 million contract with the New York Jets with $35 million guaranteed, making him the second highest paid running back in the NFL.[

Ich möchte meine Karriere gerne auch so schrotten...

Der Pay-off war für Bell dann ja schön. Die Leistung war danach komplett für den arsch. Es würde ihm niemals wieder jemand so einen Vertrag geben. Und genau das, ist auch der Grund warum

Viele Franchised bei Running backs vorsichtig geworden sind.

ich verstehe auch nicht, warum man als Spieler in seiner Prime ein komplettes Jahr aussetzt.

Klar will er und bekam mehr Kohle, aber 1. hat er eh schon nen Haufen Kohle und 2. kriegt er die mit Leistung anderweitig wohl auch.

Ich schätze mal es hängt vom Karriereziel ab. Wenn das Karriereziel "reich werden" ist, dann hat ers gut gemacht. Aus sportlicher, oder Sportlersicht finde ich es unverständlich sich komplett ein Jahr rauszunehmen.

Ich glaube, ganz viel, was da in so einem Spielerkopf vorgeht, können wir uns gar nicht vorstellen. Da fällt dann ganz oft das Wort "Respekt" und es wird sich ständig untereinander verglichen. Klar kommt er locker auch mit 10 Mio im Jahr aus, aber wenn der und der das und das verdient und es in den Medien auch immer wieder gepusht wird, da verliert man dann so eine realistische Weltsicht, denke ich.

Aber warum sollte man sich auch zu billig verkaufen? Die Teams lassen dich doch auch wie eine heiße Kartoffel fallen wenn du durch bist.

Zitat von magic82

ich verstehe auch nicht, warum man als Spieler in seiner Prime ein komplettes Jahr aussetzt.

Es ist ein Jahr, in dem man sich keine die Karriere beeinflussende Verletzung holt. Er hatte gerade das zweitbeste Jahr seiner Karriere, warum sollte er an dieser Stelle nicht auf einen langfristigen Vertrag pochen und nur von Jahr zu Jahr unterschreiben? Gerade weil seine Karriere von einer schweren Verletzung schnell beendet sein könnte, muss er als RB aus den guten Jahren möglichst hohe Sicherheiten rausholen.

Wenn er 2023 auf dem Tag spielt, wird ein langfristiges Vertragsangebot im Jahr 2024 ja nicht wahrscheinlicher, sein Körper trägt schließlich die Spuren von einem weiteren Jahr NFL-Football davon.

Zitat von magic82

Wenn das Karriereziel "reich werden" ist, dann hat ers gut gemacht. Aus sportlicher, oder Sportlersicht finde ich es unverständlich sich komplett ein Jahr rauszunehmen.

Was ist das Karriereziel der Giants?

Es geht wohl nicht um die Summe, 14 Mio., 16 Mio usw sondern um das was dahinter steht. Vorallem die Garantien scheinen wohl der Knackpunkt zu sein. Ich kann den Spieler total verstehen, der möglichst viel und vieles sicher haben will. Ich kann aber auch die Giants verstehen, die hier nicht blind die Geldbörse öffnen und alles raushauen was da ist.

Ja die Giants sind mit Barkley besser. Punkt. Ja er hat die Offense über weite Teile der ersten Wochen mit Jones seinen Läufen zusammen allein getragen. Passspiel war da eher gar nichts. Ja er hat seinen Laufstil angepasst und tänzelt nicht mehr hinter der Line of Scrimmage rum und sucht das Big Play sondern nimmt die Yards, die da sind und oft auch etwas mehr.

Dem Barkley von 2018 würde ich sofort den höchsten RB Vertrag auf den Tisch legen. Dem Barkey von 2022 nicht. Vielleicht war er die zweite Saisonhälfte angeschlagen, das weiß man nicht. Aber was dort vermehrt auffällig war, dass wenn er mal nur noch einen Safety oder anderen Spieler zu schlagen hatte bzw. vor dem „weglaufen“ musste, dann hat er diese Duelle gefühlt immer verloren. Der 2018er Barkley hätte bei jedem so einen Play einen TD erzielt. Barkley letztes Jahr nicht mehr. Und das ist mein Punkt dabei. Er hat für mich nicht mehr, bzw. hat es letzte Saison nicht (konstant) gezeigt, diese TD (oder Big Play) Garantie, die der 2018er Barkley hatte. Wenn er mal durch war, war er durch. Wenn er noch einen zu schlagen hatte, hatte er ihn geschlagen. Das ist ihm leider abgegangen.

Und dann verstehe ich, warum man nicht zu viel zahlen will, zumal Barkley zum Zeitpunkt seines Drafts bereits ein Top 5 RB war, was die Bezahlung angeht.

Schwierige Situation, vielleicht finden beide Seiten ja noch eine Lösung, die für beide fair ist. Natürlich möchte ich Barkley weiter bei den Giants sehen, zu mal man ihn als Passempfänger sicher noch effektiver einsetzen könnte.

Zitat von Heeeath

Es ist ein Jahr, in dem man sich keine die Karriere beeinflussende Verletzung holt. Er hatte gerade das zweitbeste Jahr seiner Karriere, warum sollte er an dieser Stelle nicht auf einen langfristigen Vertrag pochen und nur von Jahr zu Jahr unterschreiben? Gerade weil seine Karriere von einer schweren Verletzung schnell beendet sein könnte, muss er als RB aus den guten Jahren möglichst hohe Sicherheiten rausholen.

Wenn er 2023 auf dem Tag spielt, wird ein langfristiges Vertragsangebot im Jahr 2024 ja nicht wahrscheinlicher, sein Körper trägt schließlich die Spuren von einem weiteren Jahr NFL-Football davon.

Was ist das Karriereziel der Giants?

mein Beitrag war auf Bell bezogen, der ja das Aussitzen durchgezogen hat.

Mit Karriereziel meinte ich den Ansporn als Spieler. Willst du der bestbezahlte RB werden? Dann wird das irgendwann eh jemand obsolet machen der mehr verdient. Oder willst du erfolgreich sein? Willst du Titel holen? in die HoF?

Was ist der Anspruch als Sportler.

Klar will man sich nicht unter Wert verkaufen. Aber Bell hat abkassiert und ist danach in der Versenkung verschwunden und keiner wird mehr über ihn reden in Zukunft, maximal wird man sich erinnern und sagen aus dem hätte ein Hall of Famer werden können.

Bei Barkley muss das nicht so sein, kann aber...

Zitat von magic82

Mit Karriereziel meinte ich den Ansporn als Spieler. Willst du der bestbezahlte RB werden? Dann wird das irgendwann eh jemand obsolet machen der mehr verdient. Oder willst du erfolgreich sein? Willst du Titel holen? in die HoF?

Was ist der Anspruch als Sportler.

Ich denke du siehst das viel zu romantisch. Das ist ein knallhartes Business. Du hast ein paar gute Jahre im Maximum wo du den Grundstein der Sorgenfreiheit deines weiteren Lebens nach dem Sport legen kannst.

Zitat von Bilbo

Ich denke du siehst das viel zu romantisch. Das ist ein knallhartes Business. Du hast ein paar gute Jahre im Maximum wo du den Grundstein der Sorgenfreiheit deines weiteren Lebens nach dem Sport legen kannst.

das mag sein, jedoch gibt es oder gab es auch immer Sportler die nicht den letzten Cent herausgekitzelt haben, sondern dort geblieben sind wo sie sich wohlfühlten oder wo sie Titel gewinnen.

Zitat von Chrizly

Ich möchte meine Karriere gerne auch so schrotten...

Der Vertrag den Bell da unterschrieben hat war nicht besser als das was er bei den Steelers nicht bereit war zu unterschreiben ich glaube sogar niedriger + ihm fehlte 1 Jahr an Einnahmen in seiner Prime durch den Holdout. Sprich er hat zwar 35 Mio bekommen, aber hat durch seine Holdout rund 15 Mio verloren...

Zitat von Touchdowner

Der Vertrag den Bell da unterschrieben hat war nicht besser als das was er bei den Steelers nicht bereit war zu unterschreiben ich glaube sogar niedriger + ihm fehlte 1 Jahr an Einnahmen in seiner Prime durch den Holdout. Sprich er hat zwar 35 Mio bekommen, aber hat durch seine Holdout rund 15 Mio verloren...

Er war zumindest deutlich höhe, als die Steelers ihm beim zweiten Franchise Tag hätten zahlen müssen. Und wie schon richtig erwähnt: Bei einem Sport, bei dem jeder Tackle dein letzter sein könnte, steigt natürlich pro Partie die Gefahr, dass nach dem Vertrag nix mehr kommt.

Wenn man es sich leisten kann, ist es daher durchaus nachvollziehbar, dass man lieber ein Jahr aussitzt, als einen weiteren kurzfristigen Vertrag zu unterzeichnen. Die 35 Mio garantiert haben das locker wieder wettgemacht. Dazu kam noch eine SB-Teilnahme 2020 mit den Chiefs - so schlecht hat Bell also nach seinem Jahr Pause definitiv nicht abgeschnitten.

Rapoport twittert: kein Deal mit Barkley.

Geht mir auch so, ich habe da keine eindeutige Meinung.

Joe Schoen will einfach das Geld nicht langfristig in die Position des RB's stecken. Das ist meiner Meinung nach die einzig vernünftige und richtige Entscheidung. Erst recht mit seiner Verletzungsgeschichte und seinem Alter.

James Robinson kommt - ein zusätzlicher RB kann nicht schaden, jetzt wo nicht klar ist, ob Barkley spielen wird. Außerdem hat Cole Beasley unterschieben, ein Veteran für die Receiver. Aber im Slot sollte Wandale gesetzt sein wenn er fit ist

Zitat von Bilbo

Ich denke du siehst das viel zu romantisch. Das ist ein knallhartes Business. Du hast ein paar gute Jahre im Maximum wo du den Grundstein der Sorgenfreiheit deines weiteren Lebens nach dem Sport legen kannst.

Ich wäre mit nem 1st round rookie Vertrag Ziemlich sorgenfrei

Zumal an der hohen Position

Und sehe das wie Bibo

Ich finde auch nciht, dass seine Leistung so einen vertrag rechtfertigt

Von daher ist meine Meinung ziemlich eindeutig. Die giants sollten tunlichst das vermeiden, was die Cowboys mit Elliott haben

Und Elliott ist wahrlich mehr Zugpferd und öfter Einsatzbereit