Welche Conference hat die stärkeren Playoff Teams 0
-
AFC (0) 0%
-
NFC (0) 0%
-
beide gleich stark (0) 0%
-
Wayne interessiert, der will uns nur unsere Siege madig machen (0) 0%
Dieses Thema kam bereits gestern im Gameday Thread auf und könnte hier eigentlich mal konstruktiv ausdiskutiert werden
Es geht hier wohlgemerkt um die Spitzenteams beider Conferencen, nicht um den Bodensatz der Liga
Das wären im einzelnen (in der Reihenfolge der aktuellen Playoff seeds):
AFC
Colts 10-0
Broncos 8-2
Steelers 7-3
Patriots 6-4
Jaguars 7-3
Bengals 7-3
Chargers 6-4
Chiefs 6-4
zusammen 53-27
NFC
Seahawks 8-2
Bears 7-3
Cowboys 7-3
Panthers 7-3
Buccaneers 7-3
Giants 7-3
Falcons 6-4
Redskins 5-5
zusammen 54-26
in der Summe kein Unterschied.
Wenn man jetzt einmal einen Blick die Bilanzen dieser Teams gegen die jeweils andere Conference wirft, haben die AFC Teams eine 13-6 Bilanz, während sich die NFC Elite gerade so zu einem 11-11 hangelt. Betrachtet man die Spiele der Top 8 der AFC gegen die Top 8 der NFC so steht dort eine 7-3 Bilanz für die NFC Teams (obwohl die NFC Teams 6 mal ein Heimspiel hatten). Auch die Anahl der Quality wins (also Siege gegen Teams mit mindestens ausgeglichener Bilanz) spricht mit 21 gegenüber 12 zugunsten der AFC eine deutliche Sprache.
Bevor jetzt jemand mit der interessanten Statistik kommt, das es bei den gesamten Interconfernce Spielen 20-20 steht, es geht hier nicht um Texans, Jets oder 49ers, sondern um die Playoff Teams.
In der AFC gibt es 4 Teams die man als complet Teams bezeichnen kannn, Colts, Broncos, Steelers (mit Big Ben) und Chargers, die Patriots mit zehn Spielern weniger auf der IR würden auch dazu gehören. In der NFC trifft dies nur auf die Seahawks zu.
Ein complett Team ist für mich ein Team das über keine großen Schwachstellen verfügt, in der Offense sowohl per Run als auch per Pass in der Lage ist den Ball zu bewegen und mit der Defense gegnerische Teams vor erhebliche Probleme stellen kann und dazu über funktionierende ST verfügt.
Bei den Jaguars krankt es etwas an der Offense allgemein, die Bengals Defense ist auf Big Plays angewiesen um den Gegner zu stoppen, die Patriots haben erhebliche Defizite in der Passverteidigung und die Chiefs ein generelles Defense Problem.
Wenn man sich die NFC Teams einmal genauer anschaut (im TV und die Stats) wird man feststellen das außer den Seahawks jedes für die Playoffs in Frage kommende Team erhebliche Probleme in einem oder mehreren Bereichen hat.
Die Bears haben ihre Defense (die gut ist, aber so gut wie sie gerade geredet wird nun auch wieder nicht ist,), aber die Offense kann niemand erschrecken. Um zu punkten sind sie von Turnovers und Feldposition abhängig. Die Panthers haben kein Laufspiel und gravierende Probleme in der O-line, bei den Cowboys tut man sich schwer eine richtige Schwachstelle zu finden, anderseits hat man genau die gleichen Probleme wenn man ihre Stärken benennen will.
Bei den Giants krankt es etwas an der Pass Defense, die aber langsam besser wird, währenddessen bei den Falcons Lauf Defense ein Fremdwort zu sein scheint und WR zu den verbotenen Berufen gehört. Den Bucs fehlt vor allem Konstanz, nie weiß man vorher welcher Mannschaftsteil gut spielt und welcher der Schwachpunkt ist. Zu den Redskins fällt mir nicht mehr ein als das sie Durchschnitt sind.
Insgesamt gesehen festigt sich bei mir die Meinung immer mehr, das in der AFC die Qualität der Spitzenteams doch größer ist, als in der NFC und deckt sich auch mit den bisher gesehenen Spielen.
Und weil so eine Diskussion ohne dazugehörige Umfrage keinen Spaß macht, hängen wir die gleich an
Als kleines Schmankerl zum Schluß einmal der Vergleich Bears - Ravens:
Offense: Bears 263,5 Yds/Game, Ravens 273,9 Yds/Game
Defense: Bears 252,1 Yds/Game, Ravens 272,0 Yds/Game
ups, beinahe identisch außer einem: Ravens 3-7, Bears 7-3 - woran könnte es liegen?