Puh, Thema durch und das ist gut so. Allerdings schon heftige Zahlen... Und von den reinen Zahlen her: Teamfriendly geht zumindestens anders
Mal sehen, wie sich das alles zusammensetzt und ob es dann ein bisschen freundlicher aussieht...
vielleicht gibt es ja die Möglichkeit, dass Mack persönlich bei ARod angestellt wird (als housekeeper etc) und dann für ein Minimum in der defense auf dem Feld steht...
dann kommt mack ja auch auf seine 12 Millionen....
Das wurde ja schon beschrieben, das es einen unserer beiden Großverdiener CM3 oder Cobb treffen könnte. Rodgers Vertrag belastet den Cap aktuell gar nicht so extrem wie befürchtet. Daher wäre mit Einsparungen schon ein Mack Trade zu machen. Aber nicht für 2 First Rounder
aber warum denn nicht 2 first?
wann, wenn nicht jetzt möchte man denn mal all-in gehen?
BeRseRkeR: Das ist nicht irgendein 35jähriger sondern Aaron f***ing Rodgers, der im Moment einer der besten, wenn nicht der beste Spieler auf der wichtigsten Position im Football ist. Dass Quarterbacks eine wesentlich längere Leistungsfähigkeit haben sieht man ja aktuell an Leuten wie Brady oder Brees und es ist mehr als realistisch, dass er mindestens bis 40 spielt. Und man hat jetzt den Druck aus der Geschichte und Ruhe.
aber warum denn nicht 2 first?wann, wenn nicht jetzt möchte man denn mal all-in gehen?
Weil ich von all in nicht all zuviel halte. Wenns klappt ist gut, wenn nicht sind die wertvollen Picks weg, die wir dann wieder in Cornerbacks investieren können 
Weil ich von all in nicht all zuviel halte. Wenns klappt ist gut, wenn nicht sind die wertvollen Picks weg, die wir dann wieder in Cornerbacks investieren können
ha ja eben...
aber so ein trade würde doch auch die Notwendigkeit der draftpicks die nächsten jahre beeinflussen...
wir haben ja schon ne top D-line und mit mack könnte man (theoretisch) so viel druck erzeugen, dass man sogar mich im Slot als Corner aufstellen könnte...
das heißt, wir müssten dann die nächsten jahre gar nicht wieder DB's draften...
Sollte der Rodgers in den 5-6 nächsten Jahren den Brady machen, wärs zwar immer noch ne Menge aber wohl ok. Ansonsten, bei eine durchaus ja nicht unrealsitischen Leistungsabfall in 3-4 Jahren, könnte das ne Sal-Cap Bürde für das Team in der Zukunft werden.
Tja, so ein Franchise QB ist Fluch und Segen zugleich.
Glaube aber das jeder verantwortliche eines anderen Teams genauso gehandelt hätte. Man hat keine andere Möglichkeit gehabt, was wäre losgewesen, wenn man #12 nicht gehalten hätte?!
Tja, so ein Franchise QB ist Fluch und Segen zugleich.
Glaube aber das jeder verantwortliche eines anderen Teams genauso gehandelt hätte. Man hat keine andere Möglichkeit gehabt, was wäre losgewesen, wenn man #12 nicht gehalten hätte?!
Man hatte keine andere Wahl, weil er das Team alleine trägt. Hat man ja letztes Jahr ohne ihn gesehen. Was mich nur verwundert hat, war die Eile. Immerhin hat er noch zwei Jahre Vertrag.
So siehts wirklich aus. Während eben ein Brady da durchaus ein Segen für die Pats war/ist, ist z.B. Kollege Flacco (obwohl erheblich jünger) mit seinem Vertags-/Leistungsverhältnis für die Ravens eher ein Fluch
So siehts wirklich aus. Während eben ein Brady da durchaus ein Segen für die Pats war/ist, ist z.B. Kollege Flacco (obwohl erheblich jünger) mit seinem Vertags-/Leistungsverhältnis für die Ravens eher ein Fluch
Man tut sich halt auch keinen Gefallen die Pats und Brady als Beispiel zu nehmen. Das ist eine absolute Ausnahme. Wenn man aber sieht wie die Herren Ryan, Stafford etc bezahlt werden, dann ist es eben so. Lieber einen teuren QB von dieser Klasse als einen Mittelklasse Spieler. Mal schauen wie Wilson bei den Hawks nächstes Jahr abräumt
Was mich nur verwundert hat, war die Eile. Immerhin hat er noch zwei Jahre Vertrag.
Wie du schon sagtest: Man hatte einfach keine andere Wahl. Es wäre während der Saison ständig Thema gewesen, AR wäre bei jeder PK danach gefragt worden.
Man wollte da wohl einfach Ruhe im Karton und wieder den Fokus Aller auf den Sport gerichtet haben.
Wie du schon sagtest: Man hatte einfach keine andere Wahl. Es wäre während der Saison ständig Thema gewesen, AR wäre bei jeder PK danach gefragt worden.Man wollte da wohl einfach Ruhe im Karton und wieder den Fokus Aller auf den Sport gerichtet haben.
Nun ja, man hätte ja sagen können, wir reden nach der Saison und gut ist. Aber Thema ist jetzt eh durch
Nun ja, man hätte ja sagen können, wir reden nach der Saison und gut ist. Aber Thema ist jetzt eh durch
Das hätte wohl nicht mehr funktioniert, dafür war das Thema schon zu lange am Kochen.
Rodgers war die letzten Jahre einfach unterbezahlt, wenn man auch mal sieht, was andere QBs so verdienen (Rookie-Contracts ausgenommen). Und man darf bei allem nicht vergessen, dass der Salary Cap seit 2013 im Schnitt um mehr als 10 Millionen pro Jahr gestiegen ist. Sofern das so weitergeht, wird auch sein Jahr mit dem maximalen Cap Hit in 2022 nicht so stark ins Gewicht fallen, weil der Cap bis dahin um weitere 40 Millionen angestiegen sein könnte.
BeRseRkeR: Das ist nicht irgendein 35jähriger sondern Aaron f***ing Rodgers, der im Moment einer der besten, wenn nicht der beste Spieler auf der wichtigsten Position im Football ist. Dass Quarterbacks eine wesentlich längere Leistungsfähigkeit haben sieht man ja aktuell an Leuten wie Brady oder Brees und es ist mehr als realistisch, dass er mindestens bis 40 spielt. Und man hat jetzt den Druck aus der Geschichte und Ruhe.
alles richtig was du sagst, aber wie gesagt er hatte noch 2 Jahre Vertrag und ist dann 37 und dann hätte man immer noch über einen neuen Vertrag sprechen können
ich würde es mir wünschen das es die richtige Entscheidung war, dran glauben tue ich Stand heute allerdings nicht
Hätte man machen können - da wir ja in der Vergangenheit soooo super damit gefahren sind, die Situation unseres Star-QBs nicht rechtzeitig zu klären... 
Außerdem ist eine Message an den Locker Room, dass überragende Leistungen auch honoriert werden - und zwar nicht mit einem Stiff Arm seitens des FO -, unterm Strich sicherlich leistungsfördernd.
alles richtig was du sagst, aber wie gesagt er hatte noch 2 Jahre Vertrag und ist dann 37 und dann hätte man immer noch über einen neuen Vertrag sprechen könnenich würde es mir wünschen das es die richtige Entscheidung war, dran glauben tue ich Stand heute allerdings nicht
Wenn du dir die Caphits ansiehst hat man das mmn. relativ gut aufgeteilt. Es ist heute noch relativ moderat, lediglich 2022 haut richtig rein. Und wenn man jetzt noch 2 Jahre wartet, dann sind 30 Mio. völlig normal für einen QB. Und damit meine ich auch diejenigen, die nicht auf Rodgers Niveau spielen.
vielleicht gibt es ja die Möglichkeit, dass Mack persönlich bei ARod angestellt wird (als housekeeper etc) und dann für ein Minimum in der defense auf dem Feld steht...
dann kommt mack ja auch auf seine 12 Millionen....
Weil ich von all in nicht all zuviel halte. Wenns klappt ist gut, wenn nicht sind die wertvollen Picks weg, die wir dann wieder in Cornerbacks investieren können
you made my day
ansonsten zum neuen Vertrag: ich bin einfach zu faul, mich in den Thread zur Zeit seiner letzten Vertragsunterzeichnung einzulesen und dort einige Zitate zu klauen. die waren den heutigen nicht unähnlich. die Frage ist doch, ob es sinnvoll ist, DEN Leistungsträger des Teams zu zwingen, die kommenden 4 Jahre unterbezahlt arbeiten zu lassen (für die Standards der NFL QBs). was ist das denn für ein Signal, welches die Franchise an seine aktuellen und mögliche zukünftige Angestellte sendet? klar ist das zum heutigen Zeitpunkt ein ziemlicher Brocken, doch sind die ersten beiden Jahre sehr moderat gestaltet. von seitens des Cap zahlt man ihm ca. $6Mio mehr als vor der Vetragsverlängerung. nimmt man Jahr 3 noch dazu, könnte man auch sagen, dass #12 im Jahr 1 capneutral bleibt und man in den folgenden beiden Jahren die Hälfte der voraussichtlichen Cap-Erhöhung in ihn investiert. danach kommt etwas, was die meisten noch gar nicht auf dem Schirm haben, nämlich das Auslaufen des aktuellen CBA zwischen Spielergewrkschaft und den Ownern. und es glaubt doch wohl niemand, dass bei einer hoffentlich dann schnellen Einigung der Cap nicht deutlich steigen wird?
lt Shefter wird Hundley zu den Seahawks getradet
Na endlich und ein 6th Rounder ist auch völlig OK.
Zum Thema Rodgers
Viel Geld und das auch noch völlig zu recht 
Er ist der beste QB und soll gefälligst auch so bezahlt werden! Das ganze ist nur das Ergebnis überbezahlter QB anderer Teams.
Ich weiß nicht. Ich kann mich mit dem Vertrag für Rodgers nicht so richtig anfreunden. Chance und Risiko passen hier für mich nicht.
In den Jahren 4 und 5 wäre er sehr teuer. Vorher kann man ihn kaum entlassen. Da ist er bereits in einem Alter, in dem nicht mehr viele QB's Top Leistungen abrufen können. Und die wenigen Gegenbeispiele haben in ihrer Karriere weit weniger einstecken müssen als Rodgers. Und das wird er auch nur bedingt ändern können, ohne deutlich an Output einzubüßen. Denn ausgerechnet das für das schnelle Passspiel notwendige "Weitwinkelobjektiv" ist bei ihm nur durchschnittlich gut vorhanden.
Für mich ist das mehr eine Verlängerung für die 2020er Saison. Das er ab dann unter dem neuen Vertrag spielt, ist aus meiner Sicht sehr unwahrscheinlich.
Denn ausgerechnet das für das schnelle Passspiel notwendige "Weitwinkelobjektiv" ist bei ihm nur durchschnittlich gut vorhanden.
Rodgers macht die "Brady reads & contribution" genauso gut wie der und wenn nicht dann wenigstens besser als jeder andere in der Liga. Wir haben nur in den letzten Jahren nicht die Spieler gehabt für das "System", und das System für das System erst recht nicht. Unsere Routen sind ganz anders ausgelegt und Rodgers ist absichtlich "vorsichtig" in traffic. Beides lässt sich bei Bedarf ändern. Seine read-Fähigkeiten hab ich noch nie irgendwo in Frage gestellt gesehen und ich hab auch irgendwie nur gegenteilige Argumente in Erinnerung.
Denn ausgerechnet das für das schnelle Passspiel notwendige "Weitwinkelobjektiv" ist bei ihm nur durchschnittlich gut vorhanden.
Es kann sein, dass ich das etwas "fanverunreinigt" sehe, aber das ist mmn. nicht richtig. Er hat doch öfter schon als klassischer Pocketpasser gespielt (z.B. 2014 in Folge der Wadenverletzung) und das immer noch auf absolutem Topniveau. Das ist ja gerade das geile an dem Kerl, dass zumindest ich persönlich noch nichts an seinem QB - Spiel gefunden habe, was er nicht perfekt beherrscht.
Bis 7 Minuten vor Schluss habe ich es mir das Spiel heute Nacht angetan, kein sehr smarter Move 
Positiv:
Aaron Jones. Für mich klar der beste Back der Packers, sehr gute Vision und Cuts, auch wenn es am Ende "nur" 9 für 34 waren. Ein schöner Lauf wurde ihm zurückgepfiffen
JK Scott. Schöne Punts, gute Hangtime und endlich auch als KO Specialist ohne Fehl und Tadel
O-Line. Wobei da positiv mehr "nicht ganz so fürchterlich wie vermutet" bedeutet.
Negativ:
Die komplette zweite Hälfte. Eine der fürchterlichsten Performances in jüngster Vergangenheit. Die Köpfe, die am Samstag rollen, rollen oft nicht zu unrecht.
Passrush. WTF ist das? 44 Pass Plays ohne Sack, Fack finished nicht, Biegel kommt an überhaupt niemand vorbei und die Line war auch nicht zu sehen
Das Rookie WR Trio. Keine ganz bösen Drops, aber einige Bälle, die man auch gerne mal festhalten darf, wenn man es in ein NFL Team schaffen will.
Trevor Davis. Nichts, was ein anderer Returner nicht auch könnte, dazu noch ein Fumble. Wenn das reicht um das Roster zu schaffen, dann nur weil sich der Rest der Truppe ganz schön expendable macht.
Biegel kommt an überhaupt niemand vorbei
Von dem hört man irgendwie überhaupt nichts positives. Okay letztes Jahr verletzt aber so langsam müsste er mal in die Gänge kommen. Hab heute schon irgendwo gelesen, das er als ILB besser aufgehoben wäre. Dann fehlt aber auf der eh schon schwachen OLB Position noch einer
Dann fehlt aber auf der eh schon schwachen OLB Position noch einer
Hm, wer fällt mir da aktuell wohl gerade ein? 
Also ich würde euch Mack ja wirklich gönnen - so ein Monster!
Aber gut, 2 1st-Rounder sind natürlich schon einiges für 1 Jahr Restvertrag.
Also ich würde euch Mack ja wirklich gönnen - so ein Monster!
Aber gut, 2 1st-Rounder sind natürlich schon einiges für 1 Jahr Restvertrag.
Seh ich genauso. Ist einfach zu viel für einen Non-Qb, den ich ab 2019 auch noch bezahlen muss...
Negativ:
Die komplette zweite Hälfte. Eine der fürchterlichsten Performances in jüngster Vergangenheit. Die Köpfe, die am Samstag rollen, rollen oft nicht zu unrecht.
sehr interessant, denn das sehe ivch ähnlich. mir fiel es echt schwer, einen 53er Kader zu prognostizieren, bei denen alle Spieler es verdient hätten, dort aufzutauchen. 53 insgesamt wäre noch machbar, aber mit einer sinnvollen Verteilung auf die Positionen nehmen die Pavckers wohl den ein oder anderen mit, der bisher den Beweis der NFL Tauglicvhkeit schuldig geblieben ist
sehr interessant, denn das sehe ivch ähnlich. mir fiel es echt schwer, einen 53er Kader zu prognostizieren, bei denen alle Spieler es verdient hätten, dort aufzutauchen. 53 insgesamt wäre noch machbar, aber mit einer sinnvollen Verteilung auf die Positionen nehmen die Pavckers wohl den ein oder anderen mit, der bisher den Beweis der NFL Tauglicvhkeit schuldig geblieben ist
ja, gerade auf OL und OLB ist es mehr ein mix aus hoffnung und verzweiflung, aber das geht den meisten anderen teams ja nicht besser sonst wäre der FA markt nicht komplett leergefegt. am ende musst du eh hoffen, dass deine stars gesund bleiben, backups hin oder her.
