Bei aller Liebe, wenn man an dem Punkt gelandet ist, wo man sich Attentate wünscht auf eine Interessensvertretung (egal wie unbeliebt), dann steuert man nicht mehr in die richtige Richtung.
Das war kein "Wunsch", sondern ein fiktives Szenario, welches singulär einen Umdenkprozess in den USA in Bewegung setzen würde (basierend auf den bisherigen Erfahrungen im Nachgang solcher Attentate). Wegen mir soll das nicht stattfinden, aber die Argumentation pro mehr Aufrüstung lässt eigentlich eigentlich nichts anderes zu, um dieses Argument zu widerlegen.
Wobei: wahrscheinlich würde man beim einem Heckenschützen wie in Vegas dann argumentieren, dass man endlich Panzerabwehrwaffen frei zugänglich machen muss, um ggf den kompletten Raum auf Entfernung attackieren zu können...