Brian Flores verklagt die NFL

Wird sich vermutlich alles schwerlich beweisen lassen, aber ich hoffe es ist das Ende von Stephen Ross als Besitzer der Miami Dolphins.

Zitat von burnum

Heikles Thema! Ich versuche das erstmal alles so neutral wie möglich wiederzugeben. Für jegliche Art von persönlichen Ein

Jup. Würde ich auch so sehen. Denke aber es ist Save to say das Flores im kommenden Jahr keinen Coaching Job in der NFL bekommt….

Das wird die Liga anzünden.

Denver wird übrigens auch gennant ( Broncos FO soll betrunken zu seinem Interview erschienen sein). Das kann durchaus sein, nur liegt Flores falsch so er denkt das war jetzt bei seinem Interview so. Das Elway gerne mal tiefer ins Glas guckt ist kein so großes Geheimnis…

Ich hab das mal zu einem eigenen Thema gemacht, das sollte nicht im Teamthread untergehen bzw. den "belasten".

Zitat von Mile High 81

Jup. Würde ich auch so sehen. Denke aber es ist Save to say das Flores im kommenden Jahr keinen Coaching Job in der NFL bekommt….

Die Erfahrung mit Kaepernick lässt ja erwarten, dass er auf deutlich mehr als ein Jahr, wenn nicht auf immer zu einer unerwünschten Person in der NFL wird.

Und ich dachte, Rachel Phelps sei der/die einzige Besitzer eines Sportteams, welches auf Niederlagen hoffte...

Zitat von Erzwolf

Die Erfahrung mit Kaepernick lässt ja erwarten, dass er auf deutlich mehr als ein Jahr, wenn nicht auf immer zu einer unerwünschten Person in der NFL wird.

Unabhängig von dem was dran ist. Kann ich nicht beurteilen will ich auch nicht. Aber wie viele Menschen auf diesem Planeten arbeiten noch für ihren Arbeitgeber nachdem sie ihn verklagt haben?

Da liegt auch der fundamentale Unterschied zu Kaep. Dessen Klage kam ja erst nachdem er lange ignoriert wurde.

Flores wird seine Gründe haben. So das alles stimmt auch zu recht.

Nur Arbeitgeber verklagen bleibt Arbeitgeber verklagen. Das dürfte es gewesen sein,

Die Textnachrichten von Belichick an Flores

Sportlich gesehen wird es das wohl sicher für ihn gewesen sein.

Wenn die Klage nur gegen ein bestimmtes Team gehen würde, gäbe es vielleicht noch eine Hintertür.

Aber er geht ja lieber gleich all-in.

Ob die Klage finanziell so eine gute Entscheidung war, kann man aber selbst im Fall einer Entschädigung anzweifeln.

Der ist doch auch erst 40 oder so und hätte mit Sicherheit noch den ein oder anderen Job in der Liga bekommen, wo er gut verdient hätte.

Ob er da durch die Klage mehr bekommen würde, ist doch fraglich.

Zitat von Lu Bu

Ob er da durch die Klage mehr bekommen würde, ist doch fraglich.

Es soll halt auch Leute geben, denen es nicht in erster Linie ums Geld, sondern ums Prinzip geht.

Zitat von Lu Bu

Sportlich gesehen wird es das wohl sicher für ihn gewesen sein.

Wenn die Klage nur gegen ein bestimmtes Team gehen würde, gäbe es vielleicht noch eine Hintertür.

Aber er geht ja lieber gleich all-in.

Ob die Klage finanziell so eine gute Entscheidung war, kann man aber selbst im Fall einer Entschädigung anzweifeln.

Der ist doch auch erst 40 oder so und hätte mit Sicherheit noch den ein oder anderen Job in der Liga bekommen, wo er gut verdient hätte.

Ob er da durch die Klage mehr bekommen würde, ist doch fraglich.

Alles anzeigen

Finde das bringt Mortensen gut auf den Punkt:

Die Klage ist längst überfällig und gut für Flores, dass er nicht in Vertröstung auf einen Coordinator und Positions-Job darauf verzichtet. Das ist 'bigger' als ein Coach. Hier geht's um systemischen Rassismus einer gesamten Organisation.

Zitat von #67

Es soll halt auch Leute geben, denen es nicht in erster Linie ums Geld, sondern ums Prinzip geht.

Ob es ihm nicht in erster Linie ums Geld geht, wird man dann sehen, wenn seine Forderungen klar sind.

Wenn es ihm nur ums Prinzip geht, kann er seine persönlichen Ansprüche ja auch recht gering halten.

Zitat von aikman

Die Klage ist längst überfällig und gut für Flores, dass er nicht in Vertröstung auf einen Coordinator und Positions-Job darauf verzichtet. Das ist 'bigger' als ein Coach. Hier geht's um systemischen Rassismus einer gesamten Organisation.

Vollkommen richtig, aber glaubst du wirklich, dass sich in letzter Konsequenz etwas ändert? Werden halt in Zukunft zuerst die minority-candidates eingeladen…

Die Tankingsache wird man kaum beweisen können und Flores steht am Ende als Nestbeschmutzer da.

Da kann Belichick seinen Fehler wieder gut machen und ihn zurück ins Patriots trainerteam holen.

Zitat von Lu Bu

Ob es ihm nicht in erster Linie ums Geld geht, wird man dann sehen, wenn seine Forderungen klar sind.

Wenn es ihm nur ums Prinzip geht, kann er seine persönlichen Ansprüche ja auch recht gering halten.

Es ist echt faszinierend. Du unterstellst ihm in Deinem Post quasi, dass es ihm ums Geld geht, ohne abzuwarten. Wenn man aber äußert, er könne vielleicht auch andere Beweggründe haben, dann soll man Deiner Meinung nach bitte erst einmal abwarten und sehen, was passiert. Diese unterschiedlichen Maßstäbe sind schon sehr interessant.

Flores wurde in Miami aus nicht 100% nachvollziehbaren Gründen entlassen. Wenn seine Vorwürfe gegen Ross stimmen, dann hat er noch mehr Gründe, über eine unrechtmäßige Entlassung sauer zu sein. Wenn er schon vor seinem Interview mit einem anderen Team von einem ehemaligen Vorgesetzten hört, dass der Job, für den er sich vorstellen soll, bereits vergeben ist, ist er ebenfalls nachvollziehbar sauer. Warum ist es so schwer vorstellbar, dass er wirklich die Nase voll hat, und das Geld erst einmal nebensächlich ist?

War zu erwarten das da noch was ans Tageslicht kommt.

Für Flores dürfte es das in der NFL gewesen sein, der erleidet wohl leider das Kaepernick Schicksal. Eine Schande für die NFL und es wird Zeit das sich da dringend etwas ändert.

Zitat von austriandevil

Eine Schande für die NFL und es wird Zeit das sich da dringend etwas ändert.

Ja, aber die sind doch die letzten Jahre Jahre alle mal aufs Knie gegangen und an den Endzonen steht doch jetzt auch was. Mehr kann man doch nicht erwarten. *sarkasmusende

Antwort der NFL:

errr...

kommt natürlich superehrlich rüber, wenn man sich genau 2 Stunden maximum darüber erkundigt hat, während man über Luft in Footbällen wochenlang Recherchen und Analysen anstrengt.

Zitat von #67

Es ist echt faszinierend. Du unterstellst ihm in Deinem Post quasi, dass es ihm ums Geld geht, ohne abzuwarten. Wenn man aber äußert, er könne vielleicht auch andere Beweggründe haben, dann soll man Deiner Meinung nach bitte erst einmal abwarten und sehen, was passiert. Diese unterschiedlichen Maßstäbe sind schon sehr interessant.

Dass so eine Klage auch mit eigenen finanziellen Absichten verbunden ist, stellt im Grunde die Regel dar.

Unterstellung? Von mir aus. Ich würde eher von Logik sprechen. Die du aber scheinend so gar nicht blicken kannst. Wahrlich faszinierend.

Letztlich wird man es aber natürlich erst wissen, inwieweit dies für ihn von Bedeutung ist, wenn seine Intentionen bekannt gegeben werden.

Eigentlich auch relativ leicht nachvollziehbar.

Folglich besteht auch die Möglichkeit eines Irrtums meinerseits, aber die Wahrscheinlichkeit sehe ich als gering an.

Wäre aber wirklich sehr interessant, wenn ich mal bei was falsch liegen würde.

Zitat von Lu Bu

Dass so eine Klage auch mit eigenen finanziellen Absichten verbunden ist, stellt im Grunde die Regel dar

Du sagst es doch aber selbst. Es ist fraglich,, ob er mit so einer Klage mehr Geld erhalten könnte als er verdienen würde. Der Mann ist 40. Er könnte gut und gerne noch 15-20 Jahre in der NFL als DC oder sogar HC Geld verdienen, wenn er den Mund hält und das Spiel mitspielt. Er riskiert also, konservativ geschätzt, mindestens 10 Millionen an Einnahmen, plus vermutlich die Chance, den Beruf auszuüben, den er vermutlich gerne ausübt. Demgegenüber steht der fragliche Erfolg seiner Klage, vor Allem, wenn er von Ross nichts schriftliches bezüglich des Geldes für Niederlagen hat. Mit anderen Worten, er geht ein gewisses Risiko ein, und die Chancen, dass er am Ende mit relativ leeren Händen dasteht, sit nicht gerade gering. Mir sagt die Logik, dass finanzielle Abwägungen für ihn mit ziemlicher sicherheit nicht der Hauptgrund gewesen sind, jetzt mit so einer Klage rauszukommen.

Zitat von Lu Bu

Wäre aber wirklich sehr interessant, wenn ich mal bei was falsch liegen würde.

Wow, darf ich Deinen Forentitel in "Nostradamus" umändern? Noch arroganter geht ja wohl kaum. Aber überzeuge mich, mit was lagst Du denn so alles richtig?

Gerade weil ja aber bekannt ist, dass er in Zukunft wohl nicht mehr in der Liga aktiv sein darf, dürfte man eine entsprechend hohe Ausgangssumme veranschlagen.

Dass man davon Abstriche machen muss und auf einen Vergleich hinarbeiten wird, scheint klar, aber dennoch wird wohl ein ordentlicher Betrag hängen bleiben.

Zwar weniger als wenn er noch 20 Jahre gecoacht hätte, aber dafür bekommt er es auf einen Schlag.

Ich habe ja aber auch nicht behauptet, dass das Finanzielle den Ausschlag für die Klage gibt und der Grund nur als Aufhänger dient. Aber es wird ihm mit Sicherheit auch nicht einfach ums Recht haben gehen.

Inwieweit seine Anwälte gute Chancen sehen, kann man nicht beurteilen.

Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass man sich auf eine Klage mit so einer Reichweite einlassen würde, wenn man sich keine Aussicht auf Erfolg verspricht.

Ein gewisses Risiko bleibt aber sicherlich trotzdem.

Hm, scheinbar hast du die Ironie meines letzten Posts nicht erkannt.

Nun gut...ich vergebe mir.

Zitat von Lu Bu

Letztlich wird man es aber natürlich erst wissen, inwieweit dies für ihn von Bedeutung ist, wenn seine Intentionen bekannt gegeben werden.

Seine Intentionen sind eigentlich recht klar kommuniziert ist der Anklage . Dass er dann evtl. auch finanziell das maximale rausholt ändert daran nix und ist durchaus legitim .

Zitat von trosty

Seine Intentionen sind eigentlich recht klar kommuniziert ist der Anklage . Dass er dann evtl. auch finanziell das maximale rausholt ändert daran nix und ist durchaus legitim .

Der arme Anwalt muss doch auch was von haben. Streitwert und so.

Glaube schon dass es BF ums Prinzip geht.

Richter: Mit welcher Begründung rechtfertigen Sie ihre 100 Mio Klage?

Flores: Meine Anwälte sind Blutsauger.

Zitat von Erzwolf

Mehr kann man doch nicht erwarten. *sarkasmusende

Außerdem erlauben sie doch ...

Zitat

The N.F.L. will allow players to display messages of social justice on their helmets and will stencil the slogans “It Takes All of Us” and “End Racism” on the end zones at every field as part of an effort to show solidarity with the protest movements against racism and police brutality, league officials said.

Voll toll!

Bzgl. den Giants:

Hier sehe ich keinen Rassismus!?

Die Giants waren anscheinend von Daboll total überzeugt und haben sich bereits für ihn entschieden. Dürfen das aber noch nicht bekannt geben, Weil lt. der Rooney Rule erst ein Minority Kandidat zu einem persönlichen Gespräch vorbei kommen muss.

Aber das ist doch nicht die Schuld von den Giants das es diese Regel gibt.

Ich sehe hier keinen Rassismus oder dergleichen?

Übersehe ich hier etwas?

Ach und Graham zählt nicht für die Rooney Rule und den haben sie ja auch interviewt obwohl sie nicht mussten.

Zitat von Cowboy

Bzgl. den Giants:

Übersehe ich hier etwas?

Ja. Laut den Texten von Belichik hatten sie sich bereits für Daboll entschieden, bevor Flores überhaupt zum Interview da war. Das macht sein Vorstellungsgespräch zur Farce, fair wäre gewesen, ihm abzusagen. Graham erfüllt die Rooney Rule nicht, da man externe Kandidaten interviewen muss. Da hatten sie allerdings auch schon jemanden vor Flores da. Ob also die Beweggründe rassistisch sind, sei dahingestellt. Die Einladung an Flores war jedenfalls offenbar nicht ernst gemeint, da Daboll schon vorher als HC feststand.

Zitat von #67

Ja. Laut den Texten von Belichik hatten sie sich bereits für Daboll entschieden, bevor Flores überhaupt zum Interview da war. Das macht sein Vorstellungsgespräch zur Farce, fair wäre gewesen, ihm abzusagen. Graham erfüllt die Rooney Rule nicht, da man externe Kandidaten interviewen muss. Da hatten sie allerdings auch schon jemanden vor Flores da. Ob also die Beweggründe rassistisch sind, sei dahingestellt. Die Einladung an Flores war jedenfalls offenbar nicht ernst gemeint, da Daboll schon vorher als HC feststand.

Ok wer war dann der Rooney Kandidat?

Ich habe auf Twitter gelesen das dies Flores war. Deshalb konnten Sie ihm auch nicht absagen.

Das ist nun mal die Regel und die kommt ja nicht von den Giants...?

Edit: Hab grad nachgesehen, Flores war der erste (Minority) der persönlich zum Gespräch da war.

Außerdem: Vielleicht wollten sie das Gespräch auch um auszuloten ob er am DC Posten interessiert wäre?!

Zitat von Cowboy

Ok wer war dann der Rooney Kandidat?

Ich habe auf Twitter gelesen das dies Flores war. Deshalb konnten Sie ihm auch nicht absagen.

Das ist nun mal die Regel und die kommt ja nicht von den Giants...?

Edit: Hab grad nachgesehen, Flores war der erste (Minority) der persönlich zum Gespräch da war.

Außerdem: Vielleicht wollten sie das Gespräch auch um auszuloten ob er am DC Posten interessiert wäre?!

Das doch Humbug.

Wir laden dich als HC Kandidat ein. Ach der ist ja schon besetzt , könntest vielleicht doch Zeugwart werden?

Mara ist einfach eine Pfeife und es ist schade das der vielversprechende Start von Schön und Daboll so einen Beigeschmack hat. Danke Mara.

Zitat von Cowboy

Ok wer war dann der Rooney Kandidat?

Ich habe auf Twitter gelesen das dies Flores war. Deshalb konnten Sie ihm auch nicht absagen.

Das ist nun mal die Regel und die kommt ja nicht von den Giants...?

Edit: Hab grad nachgesehen, Flores war der erste (Minority) der persönlich zum Gespräch da war.

Außerdem: Vielleicht wollten sie das Gespräch auch um auszuloten ob er am DC Posten interessiert wäre?!

Sie hatten soweit ich mich erinnere zumindest Leslie Frazier zum Interview da. Dazu Graham als zwar internen aber Minority Kandidaten.

Und Sinn der Rooney Rule ist nicht das Interview, sondern den Kandidaten eine faire Chance zu bieten. Sich schon vor dem Termin auf einen anderen HC festzulegen erfüllt den Zweck also keineswegs, und ist, rassistisch oder nicht, hochgradig unfair.