Was ist für Euch das Fundament einer Footballmannschaft?

Zitat von Jo Brauner

hmmmm Mist wieso sieht man bereits das Ergebnis?

Wieso siehst du n Ergebnis in nem Thread ohne Umfrage? :p

habe für die o-line gestimmt! warum:
mit der O-line steht und fällt das spiel der gesamten offense. ist sie richtig gut, kann auch ein durchschnittlicher running-back erfolgreich laufen und wenn sie einem durchschnitllichen QB genug zeit gibt, bringt auch dieser die pässe an, sonst hat er in der NFL nix zu suchen. die drives nehmen viel zeit von der uhr und die defense kann sich somit länger ausruhen.
man siehts ja zum beispiel bei der aktuellen situation der buccaneers oder der bills....

Beide Lines. Damit steht und fällt alles, im wahrsten Sinne des Wortes.

Guckt Euch die Raiders dieses Jahr an und vergleicht sie mit der letzten Saison. Die O-Line ist zu 3/5 neu (ich zähle C Treu als neu, weil er letztes Jahr kein Starter war), die D-Line zu 2/3 bzw. 3/4 (je nach Aufstellung). Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Alle schwärmen von den Riesen-Talenten der Raiders auf er Position der WR. Dieselben Herren (Porter, Whitted, Curry, Gabriel) haben letztes Jahr auch schon gespielt und nahezu nichts bewegt, weil der QB (erst Gannon, dann Tui, dann Mirer) praktisch keine Zeit hatte, einen halbwegs tiefen Pass zu werfen. Die D-Line war die schwächste der Liga (kaum Sacks, die meisten Lauf yds abgegeben). Heute steht da mit den Herren Sapp, Washington, Hamilton, Brayton und Parrella je nach Aufstellung eine beeindruckende Wand aus 3 oder 4 großen und schweren und starken Leuten.

Zitat von Jo Brauner

AAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhh wieso ist das jetzt doppelt da? Eben war da nix, dann doppelt....Götterboten wo seid ihr? Was hab ich verbockt? Wiso kann man nicht abstimmen? Eben gings noch

Entweder du schreibst Reggie eine PN, denn nur er kann was ändern, oder du eröffnest noch eine Umfrage und ich versenke diese hier.
Bis dahin bleibt meine Antwort noch aus.

Ganz klar die O-Line, mit ihr steht und fällt die gesammte Offense. Begründungen und Beispiele gabs ja schon .

Ich hab auch für die O-Line gestimmt. Als Giants-Fan weiss man ja schliesslich, wo es am wichtigsten ist, den Hebel anzusetzen !
An 2.Stelle würde ich dann die D-Line sehen, denn sie entscheidet mitunter, wie gut die gegnerische O-Line ist, und das ist ja bekanntlich das wichtigste.

Zitat von Jo Brauner

Mir ist klar das es letztlich wie bei allen solchen Umfragen "die Mischung ausmacht", aber stellt euch folgendes Szenario vor:

Ihr seid HC&GM einer neuen NFL-franchise. Um was würdet ihr euch zuerst kümmern bzw. "rebuilden"?...

Wie soll ich mir so etwas vorstellen?

Zur Umfrage: auch ich plädiere für die Lines (nicht die weißen!). Die Gründe sind hinreichend dargelegt worden. Gestimmt habe ich für die Offense-Line. War halt auch immer meine Traumposition (nicht wirklich).

Allerdings darf man auch nicht den Sog-Effekt vergessen, den gewisse Spieler auf Kollegen ausüben können (so etwa: booh, mit dem QB möchte ich spielen, da gehe ich hin). Das wäre dann das Gegenteil von dem momentan so modernen "Ich will da nicht spielen"-Gehabe einiger Profis.

ich habe auch für die o-line gestimmt. gründe wurden schon geschrieben.

Zitat von MM

Beide Lines. Damit steht und fällt alles, im wahrsten Sinne des Wortes.

Sehe ich genauso. Hast Du zwei starke Lines, kannst Du sogar mit Trent Dilfer, Troy Aikmann oder Mark Rypien als QB den SB gewinnen.

Zitat von Duke

Hast Du zwei starke Lines, kannst Du sogar mit Trent Dilfer, Troy Aikmann oder Mark Rypien als QB den SB gewinnen.

Oder mit Dan Marino? :p

Zitat von GermanBuc

Oder mit Dan Marino? :p

Nee, mit dem nicht. Der hatte einen zu starken Gegner.

Gestimmt für O-Line. Wobei auch ich glaube das es die Mischung ausmacht. Nur, wenn es schon bei der O-Line zu happern anfängt, geht gar nichts mehr.

Ich vermisse Waterboy auf dieser Liste..

Was nützen dir die besten Spieler, ohne fähige Coaches?

Zitat von Disastermaster

Was nützen dir die besten Spieler, ohne fähige Coaches?

Warum musst du auch unbedingt das Beispiel mit den Chiefs bringen, um deine These zu bestätigen..

Welche fähigen Defense Spieler/WR haben denn die Chiefs?

Ich habe auch für die O-Line gestimmt, denn nur die macht dem Rest den Rücken frei.

Zitat von Disastermaster

Welche fähigen Defense Spieler/WR haben denn die Chiefs?

Ironie, kennst du?

Hab auch für O-Line gestimmt, obwohl ich denke, dass ne solide Mischung von allen Teilen erforderlich ist. Allerdings merkt man bei der O-Line wohl am deutlichsten, wenn sie nicht funktioniert. Bestes Beispiel waren letztes Jahr die Steelers oder dieses Jahr die Dolphins, Browns (jedenfalls was das pass-blocking angeht) usw...

Zu dem Thema gibts auch nen guten artikel auf si.com DR.Z Inside the NFL.Da gehts um die O-Line und das es so viele schwache lines gibt wie schon lange nicht mehr.
Wenn man sieht was die Teams mit schwachen lines(Bills,Dolphins,Browns) bisher gebracht haben kannman eigentlich nur für die Line stimmen.

Ich hätte ja meinen fetten Hintern darauf verwettet, dass "alle" OLine tippen, denn schließlich will man ja smarter sein als die nahe liegende Wahl, nämlich QB, RB, WR, die offensichtlich von NFL-GMs/Coaches bevorzugt wird. Man muss sich ja nur mal anschauen, für welche Positionen die letzten 4 Expansion-Teams ihre Top-Picks verwendeten. Nur die Jax wählten keinen QB - und das nachdem sie sich über einen Trade als ersten wichtigen Einkauf Mark Brunell gesichert hatten. Ich geb` zu, ich hätte Manning lieber als Ogden, Tomlinson lieber als den besten RT der Liga und Moss erscheint mir wichtiger als jeder aktive C oder G. Mit Ausnahme von wirklich dominanten LTs findet man die übrigen Oliner recht gut in der Draft und Free Agency.

Zitat von Inkognito

Was bringt dir ne gute O-Line wenn du hinten dauernd Punkte kassierst?

Eine gute O-Line verhindert Punkte des Gegners. Im Ernst.

Ohne gute O-Line bist Du in aller Regel nach wenigen Downs wieder vom Feld mit der Offense und die Defense muss ein meist ziemlich schlechte Feldposition verteidigen. Wenn das gelingt, kommt die O und gibt den Ball 3 and out wieder ab und schon muss die D wieder aufs Feld. Irgendwann bricht die D zusammen, weil sie erschöpft ist.

Mit einer guten O-Line sorgst Du hingegen für 3 Dinge:

1. eine bessere Feldposition für die Defense; schon allein dieser Faktor macht es leichter,

2. Du gewinnst Zeit, in der sich die Defense erholen kann,

3. Du machst Punkte und zwingst den Gegner früher oder später, seine Offensive riskanter zu gestalten, was wiederum die Chancen für die Abwehr erhöht.

Gute Lines sind das A & O. Eine Leistung wie die von Peyton Manning letzte Woche wäre nicht vorstellbar, wenn er nicht eine Line hätte, die ihm die nötige Zeit erkauft.

Zitat von Derek Brown

Mit Ausnahme von wirklich dominanten LTs findet man die übrigen Oliner recht gut in der Draft und Free Agency.

Stimmt, aber nur wenn Du richtig Asche hinlegst und das auch schon für "normale" Spieler. Bsp. Pittsburgh für Jeff Hartings usw.

Logischerweise habe ich für O-Line gestimmt, wobei der Satz von Jo der allein richtige ist "die Mischung macht es"

Zitat von kontakt_97

Stimmt, aber nur wenn Du richtig Asche hinlegst und das auch schon für "normale" Spieler. Bsp. Pittsburgh für Jeff Hartings usw.

Sehe ich nicht so...and i've got a point to prove it

Erstmal gibt`s in der Free Agency immer wieder guter Linemen, was bei den anderen Positionen kaum oder nie der Fall ist. Wann waren zuletzt Pro-Bowl-QBs auf dem Markt zu haben? Gute OLiner gibt's auch nicht im Übermaß, klar, nur braucht man die auch nicht. Die Saints Oline galt letzte Saison c.B. laut CBS als fünftbeste der Liga und da waren 4 Free Agents drin und nur für einen, den LT, musste man ernsthaft Geld hinlegen. Man braucht jenseits des LT eben keine Spitzenleute, was sich nicht nur in den Gehältern oder den Draftpositionen der Spieler ausdrückt, sondern auch in dem immer wieder beobachtbaren Manöver zeigt, dass Ts nach innen geschoben werden, weil die sie`s atheltisch nicht drauf haben...die Anforderungen sind einfach nicht so hoch. Daher kommt ja der Begriff "Skill-Positions", für andere Positionen braucht man besondere Skills, für RT, G, C eben nicht. Warum also mit dem Mannschaftsteil anfangen, den man in der Offense am einfachsten besetzen kann?