Auf seinen Hals sollte er auch aufpassen.
Ist doch eine gute Idee, alle Oligarchen aus dem Fenster und aus der Erbschaftssteuer den Staatshaushalt sanieren.
Auf seinen Hals sollte er auch aufpassen.
Ist doch eine gute Idee, alle Oligarchen aus dem Fenster und aus der Erbschaftssteuer den Staatshaushalt sanieren.
DW Gespräch mit einem Professor der Yale School of Management über den Stand der russischen Wirftschaft und die Auswirkungen des Krieges und der Sanktionen
für mich sehr informativ
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Interessant, bin gespannt ob da noch mehr rauskommt… wenn diejenigen schlau waren, haben sie an den Finanzmärkten entsprechend gehandelt:
Also, ich muss gestehen das es mir schwer fällt zu glauben, dass so etwas ohne staatliche Unterstützung möglich sein soll.
Also, ich muss gestehen das es mir schwer fällt zu glauben, dass so etwas ohne staatliche Unterstützung möglich sein soll.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich denke 007 hat zugeschlagen....
Keine Ahnung ob das wirklich so stimmt, für mich persönlich hört sich das einfach unglaubwürdig an
Übermedien zum Wagenknecht/Klamroth Medienereignis. Ich stimme nicht mit allen Punkten überein aber finde mich da schon wieder. Mal wieder nicht sonderlich sauber gearbeitet in den Redaktionen und damit ein grundsätzliches Problem bei uns.
Ich denke 007 hat zugeschlagen....
Eher Spectre.
Faktenlage ist recht dünn bisher:
- polnische Firma die Ukrainern gehört involviert
- Gruppe von 6 Personen
- gefälschte Pässe
Das kann im Endeffekt jeder gewesen sein.
Hatten die vielleicht auch eine ukrainische "The Sims"-Version dabei?
Übermedien zum Wagenknecht/Klamroth Medienereignis. Ich stimme nicht mit allen Punkten überein aber finde mich da schon wieder. Mal wieder nicht sonderlich sauber gearbeitet in den Redaktionen und damit ein grundsätzliches Problem bei uns.
Was mich wieder zu der Frage bringt, warum man jede Woche 10 Talkshows mit den eh immer gleichen Gästen braucht.
Alles anzeigenEher Spectre.
Faktenlage ist recht dünn bisher:
- polnische Firma die Ukrainern gehört involviert
- Gruppe von 6 Personen
- gefälschte Pässe
Das kann im Endeffekt jeder gewesen sein.
Hatten die vielleicht auch eine ukrainische "The Sims"-Version dabei?
Wir wissen alle, dass es ausschließlich diese polnischen Handwerker gewesen sein können, die in der Nacht zuvor noch in Braunschweig eine Doppelgarage gebaut haben!
Übermedien zum Wagenknecht/Klamroth Medienereignis. Ich stimme nicht mit allen Punkten überein aber finde mich da schon wieder. Mal wieder nicht sonderlich sauber gearbeitet in den Redaktionen und damit ein grundsätzliches Problem bei uns.
find das jetzt auch am müßig... das problem sind hier eindeutig diese ganzen sendungen und die wichtigtuerei aller dortigen gäste und vor allem der moderatoren.
und die vermeintlichen faktenchecks simulieren doch nur so eine gewisse prüfungsinstanz.
ob da nun vergewaltigung und kriegsverbrechen gemeint waren ist dann zweitrangig und wortklauberei.
die zusammensetzung einer solchen runde ist einfach anstrengend...bei 5 leuten kann keine ordentliche diskussion entstehen.
und das ist ja auch nicht das Ziel dieser talkSHOWS... es ist auch einfach nur trashTV, nur auf vermeintlich höherem niveau.
es sollten maximal 2 gäste sein und ein fähiger moderator, der gleichrangig nachfragt und nicht WERTET
Was mich wieder zu der Frage bringt, warum man jede Woche 10 Talkshows mit den eh immer gleichen Gästen braucht.
Brauchen tut die niemand, außer den Moderatoren, Produzenten und zumindest in Teilen den Gästen.
Aber offensichtlich gibt es genügend Zuschauerinteresse, das es ermöglicht jede Woche 10 ziemlich gleichförmige Talkshows im TV unterzubringen
Wer mal Interesse an einer, vermutlich, kontroversen Meinung zum Thema Ukraine jenseits der Wagenknecht hat, dem empfehle ich die folgende Episode von Jung & Naiv.
Nord-Stream-Sabotage (Quelle: ZDF)
Das wirkt schon alles ein wenig skurril...
Sehr gutes Referat mit bemerkenswert objektivem Blick auf den Krieg von Oberst Reisner.
ein kleiner EInblick wie verlustreich die russischen Angriffe sind:
Um das vernünftig einordnen zu können braucht man die 2. Zahl dazu.
Um das vernünftig einordnen zu können braucht man die 2. Zahl dazu.
da sind doch 2 Zahlen
Anzahl der Soldaten die die Attacke begannen und Anzahl der Soldaten die zurückkamen
Interessant, wie sich Putin mal mit selensky in einer Sache einig ist: die nordstream Sabotage waren keine Ukrainer…
da sind doch 2 Zahlen
Anzahl der Soldaten die die Attacke begannen und Anzahl der Soldaten die zurückkamen
Ja, und finde sie extrem krass.
Aber die Frage ist ja nach den Opfern beim Gegner. So hart es klingt, daraus kann man halt ne "Effizienz" o.ä. berechnen. Und darum geht es halt auf höherer Ebene.
En detail wird diese Frage nicht zu beantworten sein.
Hier gibt es eine Einschätzung:
https://audio.podigee-cdn.net/1039055-m-07723bfb90769be2916f43e3466de0c5.mp3?source=feed
Podcast der FAZ
da sind doch 2 Zahlen
Anzahl der Soldaten die die Attacke begannen und Anzahl der Soldaten die zurückkamen
Es fehlt natürlich die Zahl der ukrainischen Verluste um das in Relation setzen zu können. Die Ukraiener (und Amerikaner) kennen diese Zahl natürlich veröffentlichen die seit des Beginn des Krieges aber nicht. Und solange die realistischen Zahlen nicht veröffentlicht werden ist alles was man liest mehr oder weniger Propaganda von der einen oder anderen Seite.
Was mich wieder zu der Frage bringt, warum man jede Woche 10 Talkshows mit den eh immer gleichen Gästen braucht.
Das fragst Du Dich nach 2,5 Jahren Pandemie allen ernstes noch?
Das fragst Du Dich nach 2,5 Jahren Pandemie allen ernstes noch?
Das ist eher eine seit 10 Jahren gültige rhetorische Frage. Ich frag mich nur immer: WER guckt das überhaupt noch (außer die Journalisten, die dann nachher noch darüber schreiben)
Es fehlt natürlich die Zahl der ukrainischen Verluste um das in Relation setzen zu können. Die Ukraiener (und Amerikaner) kennen diese Zahl natürlich veröffentlichen die seit des Beginn des Krieges aber nicht. Und solange die realistischen Zahlen nicht veröffentlicht werden ist alles was man liest mehr oder weniger Propaganda von der einen oder anderen Seite.
Für diese Relation sagen die Zahlen natürlich nicht viel aus. Ich denke aber was es aussagt ist, dass man wahnsinnig hohe Verluste hat. Wenn von 100 Leuten regelmäßig < 10 zurück kommen ist das schon eine Hausnummer.
Für diese Relation sagen die Zahlen natürlich nicht viel aus. Ich denke aber was es aussagt ist, dass man wahnsinnig hohe Verluste hat. Wenn von 100 Leuten regelmäßig < 10 zurück kommen ist das schon eine Hausnummer.
Vor allem, da die Fortschritte der russischen Armee ja sehr überschaubar sind.
Es fehlt natürlich die Zahl der ukrainischen Verluste um das in Relation setzen zu können.
um einzuschätzen dass die russischen Verluste im modernen Kontext exorbitant hoch sind muss man keine Zahlen der Ukraine haben
weiterhin kann man auch einschätzen das diese human wave attacks ineffizient sind da sie wenig bis keine Geländegewinne erbringen
Das ist eher eine seit 10 Jahren gültige rhetorische Frage. Ich frag mich nur immer: WER guckt das überhaupt noch (außer die Journalisten, die dann nachher noch darüber schreiben)
Klar, aber die Verengung des Themenkorridors generell und die monothematische Programmgestaltung bei Lanz et al. hat mE unter Corona nochmals massiv zugelegt. Man lasse sich mal auf der Zunge zergehen, dass Corona Themen wie Terror, Flüchtlingskrise oder Islaminiserung des Abendlandes in der öffentlichen Wahrnehmung komplett gekillt hat, so als wären diesbezügliche Probeme schlicht nicht mehr existent. Lernen kann man daraus sicherlich, dass eben diese Themen vorher offensichtlich künstlich hochgejazzt wurden und nicht so problematisch waren wie selbsternannte Experten sie gemacht haben, ansonsten hätte wir ja korrelierend mit der Bedrohung druchaus mehr Effekte in unserer Gesellschaft. Das ist freilich beim Ukraine-Konflikt anders, insbesondere im Hinblick auf die Implikationen auf unsere Energiepolitik, und das war es auch bei Corona, zumindest in den ersten Monaten. Aber generell tut man nicht gut daran, die tatsächlich Bedrohung eines Problems bzw. eines Zustandes anhand seiner Präsenz in der öffentlichen Diskussion zu korrelieren (Stichwort: Ängste der Leute ernst nehmen).
um einzuschätzen dass die russischen Verluste im modernen Kontext exorbitant hoch sind muss man keine Zahlen der Ukraine haben
weiterhin kann man auch einschätzen das diese human wave attacks ineffizient sind da sie wenig bis keine Geländegewinne erbringen
Das die russischen Verluste hoch sind ist klar weil Angriff auf befestigte Stellungen, wenn die ukrainischen aber nicht entsprechend geringer sind (nämlich mindestens um das 4fache) verliert trotzdem die Ukraine. Zudem würde ich immer infrage stellen wer gerade was warum veröffentlicht! Mir ist schon seit Beginn des Krieges 2014 viel zuviel Propaganda unterwegs. Immer beachten
Es fehlt natürlich die Zahl der ukrainischen Verluste um das in Relation setzen zu können. Die Ukraiener (und Amerikaner) kennen diese Zahl natürlich veröffentlichen die seit des Beginn des Krieges aber nicht. Und solange die realistischen Zahlen nicht veröffentlicht werden ist alles was man liest mehr oder weniger Propaganda von der einen oder anderen Seite.
Dass die Ukrainer so lang an Bachmut festhalten, obwohl es reichlich Militärexperten gibt, die sagen, dass ein Rückzug aus dieser Stadt keinerlei strategischen Nachteil hätte, lässt doch nur einen logischen Rückschluss zu. Die Entscheidung der ukrainischen Militärführung ist rein mathematischer Natur. Sie wissen, dass die eigenen Verluste in Bachmut im Verhältnis 1:4 oder 1:5 gegenüber den Russen sind. Das mag zynisch sein und zu Lasten der eigenen Soldaten gehen, aber so ist nun mal leider Krieg.