Aktuelle Bundespolitik

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikel
businessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinition
wie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,

Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....

Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinition
wie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,

Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....

Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Robbes schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinitionwie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,

Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....

Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Ja, die absolute Armut hat deutlich abgenommen und das ist auf einer weltweiten Ebene auch gut und erwähnenswert. Diese Zahl gilt aber für Deutschland bspw. nicht, da es in hier dann faktisch keine Armut geben würde.

MM schrieb:

Ja eindeutig richtig, der Betrag als solcher muss auf Deutschland-Niveau angepasst werden. Die Herangehensweise mit einer absoluten Grenze anstatt einer relativen ist für mich dennoch die einzig sinnvolle. Und da sehe ich dann keine Massen-Verarmung in Deutschland durch die Schröder'schen Reformen.

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinitionwie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,
Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....

Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Ja, die absolute Armut hat deutlich abgenommen und das ist auf einer weltweiten Ebene auch gut und erwähnenswert. Diese Zahl gilt aber für Deutschland bspw. nicht, da es in hier dann faktisch keine Armut geben würde.

Ja eindeutig richtig, der Betrag als solcher muss auf Deutschland-Niveau angepasst werden. Die Herangehensweise mit einer absoluten Grenze anstatt einer relativen ist für mich dennoch die einzig sinnvolle. Und da sehe ich dann keine Massen-Verarmung in Deutschland durch die Schröder'schen Reformen.

MM schrieb:

Das ist eine RELATIVE Quote.


Mit eben genau dieser Schwäche: Wenn die obere Hälfte der Einkommen um 20% steigt, das nächste Viertel um 10% und das unterste Viertel um 5%, dann sind ABSOLUT alle reicher geworden, weil ihr Einkommen gestiegen ist. Aber nicht nach der relativen Armutsgefährdungsquote.

Pinni schrieb:

MM schrieb:

Das ist eine RELATIVE Quote.


Mit eben genau dieser Schwäche: Wenn die obere Hälfte der Einkommen um 20% steigt, das nächste Viertel um 10% und das unterste Viertel um 5%, dann sind ABSOLUT alle reicher geworden, weil ihr Einkommen gestiegen ist. Aber nicht nach der relativen Armutsgefährdungsquote.

Absolut vielleicht. Wenn die Preise im gleichen Zeitraum aber um >5% steigen hat man blöderweise auch absolut weniger Geld übrig am Ende.

Buccaneer schrieb:

Pinni schrieb:

MM schrieb:

Das ist eine RELATIVE Quote.


Mit eben genau dieser Schwäche: Wenn die obere Hälfte der Einkommen um 20% steigt, das nächste Viertel um 10% und das unterste Viertel um 5%, dann sind ABSOLUT alle reicher geworden, weil ihr Einkommen gestiegen ist. Aber nicht nach der relativen Armutsgefährdungsquote.

Absolut vielleicht. Wenn die Preise im gleichen Zeitraum aber um >5% steigen hat man blöderweise auch absolut weniger Geld übrig am Ende.

Wann haben wir denn 5 Prozent Inflation?

Hamburg Broncos schrieb:

Patryck_87 schrieb:

Hamburg Broncos schrieb:

Der Wahlkampf wird mit Merz sicherlich am interessantesten. Dieser ist für Wechselwähler in der Mitte aber schlicht unwählbar. Die Grünen könnte das auch vor eine Zerreißprobe stellen, wenn es keine anderen Optionen außer schwarz-grün gäbe.
Sollte Merz tatsächlich Kanzler werden, hielte ich das für eine mittelschwere Katastrophe. Er hat ja zum Beispiel schon angekündigt, dass die Folge der Pandemie Kürzungen der Sozialleistungen sein müssten. Hauptsache die "obere Mittelschicht" muss keine zusätzlichen Abgaben fürchten und kann weiter ihre Privatjets nutzen. Ich persönlich würde keine Partei mit einem Vorsitzenden Merz wählen und auch keine, die bereit ist, ihn zum Kanzler zu wählen.

Die obere Mittelschicht die immer mit dem Privatjet rumreist. Komm doch mal nach München dann diskutieren wir nochmal, ob jemand der Spitzensteuersatz zahl so reich ist und mit Privatjet den ganzen Tag rumfliegt und Sekt trinkt.

Dass man in München mit 60.000 brutto Spitzensteuersatz zahlt und sich trotzdem nicht mehr als 2 Zimmer leisten kann, ist mir wohl bewusst.

Robbes schrieb:

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinitionwie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....

Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Ja, die absolute Armut hat deutlich abgenommen und das ist auf einer weltweiten Ebene auch gut und erwähnenswert. Diese Zahl gilt aber für Deutschland bspw. nicht, da es in hier dann faktisch keine Armut geben würde.

Ja eindeutig richtig, der Betrag als solcher muss auf Deutschland-Niveau angepasst werden. Die Herangehensweise mit einer absoluten Grenze anstatt einer relativen ist für mich dennoch die einzig sinnvolle. Und da sehe ich dann keine Massen-Verarmung in Deutschland durch die Schröder'schen Reformen.

Wann war Schröder nochmal Kanzler?

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinitionwie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....
Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Ja, die absolute Armut hat deutlich abgenommen und das ist auf einer weltweiten Ebene auch gut und erwähnenswert. Diese Zahl gilt aber für Deutschland bspw. nicht, da es in hier dann faktisch keine Armut geben würde.

Ja eindeutig richtig, der Betrag als solcher muss auf Deutschland-Niveau angepasst werden. Die Herangehensweise mit einer absoluten Grenze anstatt einer relativen ist für mich dennoch die einzig sinnvolle. Und da sehe ich dann keine Massen-Verarmung in Deutschland durch die Schröder'schen Reformen.

Wann war Schröder nochmal Kanzler?

Hartz IV gibt es seit 01.01.2005, oder ? Danach sind doch alle verarmt

Robbes schrieb:

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

Robbes schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

MM schrieb:

damaster schrieb:

Klar kann der Markt vieles:

- Reiche reicher machen und Nicht-Reiche ausbeuten. Darauf fußt im Grunde Kapitalismus - irgendeiner wird immer ausgebeutet und sei es der kleine Selbstständige, der sich selbst ausbeutet.
- die letzten großen Krisen verursachen - Börsenkrise der 20er (half auch mit beim Aufstieg der Nazis) oder Finanzkrise mit dem ausgefallenen Hypotheken und und und

Wir sind hier in Deutschland meiner Meinung nach von der sozialen MW ein ganzes Stück weit in Richtung Neoliberalismus gerutscht. Nach Wunsch der AFD (der marktradikale Teil) und FDP noch nicht weit genug - als Empfehlung dazu sich mal über Krall und Degussa informieren.

smile.amazon.de/Factfulness-le…=factf%2Caps%2C187&sr=8-1In vielen sehr wichtigen Disziplinen (leider nicht in allen) hat die Welt riesige Fortschritte gemacht, auch und gerade in marktwirtschaftlich organisierten Staaten. Das Wachstum der globalen Mittelschicht geht einher mit dem Rückgang der von Dir angeführten Ausbeutung. Dass eine Handvoll Menschen teilweise absurd reich ist, scheint mir dafür ein vertretbarer Preis zu sein. Viel wichtiger ist mir, dass Armut zurückgeht. Vor dem Corona-Schock waren wir da auf einem ganz guten Weg.

Ähm in Deutschland ist die Armut zwischen 2002 und 2017 gestiegen: von 12,7 auf 15,7

bitte um Erläuterung

steht im Artikelbusinessinsider.de/wirtschaft/…t-armut-nimmt-zu-2019-12/

leider keine Armutsdefinitionwie oben geschrieben, die UN geht von einem Armutsrückgang aus,Zitat: While global poverty rates have been cut by more than half since 2000, one in ten people in developing regions still lives on less than US$ 1.90 a day - the internationally agreed poverty line....Mehr als halbiert seit 2000...sagt die UN

Ja, die absolute Armut hat deutlich abgenommen und das ist auf einer weltweiten Ebene auch gut und erwähnenswert. Diese Zahl gilt aber für Deutschland bspw. nicht, da es in hier dann faktisch keine Armut geben würde.

Ja eindeutig richtig, der Betrag als solcher muss auf Deutschland-Niveau angepasst werden. Die Herangehensweise mit einer absoluten Grenze anstatt einer relativen ist für mich dennoch die einzig sinnvolle. Und da sehe ich dann keine Massen-Verarmung in Deutschland durch die Schröder'schen Reformen.

Wann war Schröder nochmal Kanzler?

Hartz IV gibt es seit 01.01.2005, oder ? Danach sind doch alle verarmt

Ich rede ja nicht von Hartz4, sondern auch von den Deregulierungen oder bspw. der Senkung des Spitzensteuersatzes etc...

Doylebeule schrieb:

Ich glaube für Niemanden, für den es irgendwie in Frage kommen würde die AfD zu wählen, wird irgendetwas auf die Beobachtung durch den Verfassungsschutz geben.
Es ist doch ein reichlich ungreifbares Verfahren und beim Wähler mMn wirkungsschwächer als jede Nachricht ala "AfD-Politiker auf Neonaziveranstaltung soundso gesichtet" und Ähnliches.