https://www.zeit.de/2021/09/christ…2Fwww.google.de
Hier geht es ja dann scheinbar nicht mehr nur um Besitz des Materials sondern auch um geplante Handlungen mit einer 9 & 4 jährigen...das ist sowas von widerlich...unfassbar.
Christoph Metzelder
-
https://www.zeit.de/2021/09/christ…2Fwww.google.de
Hier geht es ja dann scheinbar nicht mehr nur um Besitz des Materials sondern auch um geplante Handlungen mit einer 9 & 4 jährigen...das ist sowas von widerlich...unfassbar.
Hier auch ohne Paywall: https://www.sueddeutsche.de/panorama/chris…inder-1.5218153
-
So. ein. widerliches. Schwein.
-
Noch ist nichts bewiesen und daher gilt, auch für Metzelder, die Unschuldsvermutung. Hoffentlich kann das Gericht die Angelgenheit vollumfänglich aufklären und dann entsprechend urteilen.
-
Ich habe es mir verkniffen, dass zu Ende zu lesen. Unglaublich
-
naja, könnte auch ein persönlicher Rachefeldzug einer Frau sein... bin mir nach dem Artikel da nicht so sicher. Liest sich schon komisch.
-
naja, könnte auch ein persönlicher Rachefeldzug einer Frau sein... bin mir nach dem Artikel da nicht so sicher. Liest sich schon komisch.
Puh, nichts dagegen wenn man bei solchen und anderen Fällen erstmal an die Unschuldsvermutung appelliert und einen fairen Prozess erhofft, wie es @MindTheGap getan hat (und wie es in einem Rechtsstaat eine Selbstverständlichkeit sein sollte), aber können wir uns endlich mal abgewöhnen, beim Thema sexuelle Gewalt in Verbindung mit männlichen Prominenten (bzw Männern generell) eine Täter-Opfer-Umkehr zu betreiben? Kein Wunder, dass so viele Fälle von sexuellem Missbrauch niemals zur Anzeige gebracht werden, wenn es für immer noch viel zu viele Menschen wahrscheinlicher ist, dass die Frau dem Mann etwas anhängen will als dass ein Mann wirklich zu solchen Taten fähig ist.
-
Ich habe es mir verkniffen, dass zu Ende zu lesen. Unglaublich
Das macht eine Vorverurteilung auch viel leichter.
-
Puh, nichts dagegen wenn man bei solchen und anderen Fällen erstmal an die Unschuldsvermutung appelliert und einen fairen Prozess erhofft, wie es @MindTheGap getan hat (und wie es in einem Rechtsstaat eine Selbstverständlichkeit sein sollte), aber können wir uns endlich mal abgewöhnen, beim Thema sexuelle Gewalt in Verbindung mit männlichen Prominenten (bzw Männern generell) eine Täter-Opfer-Umkehr zu betreiben? Kein Wunder, dass so viele Fälle von sexuellem Missbrauch niemals zur Anzeige gebracht werden, wenn es für immer noch viel zu viele Menschen wahrscheinlicher ist, dass die Frau dem Mann etwas anhängen will als dass ein Mann wirklich zu solchen Taten fähig ist.
Ist aber genau so albern wie eine öffentliche Hinrichtung vor dem Prozess. Der Fall Kachelmann lässt grüßen
-
Das macht eine Vorverurteilung auch viel leichter.
Ist aber genau so albern wie eine öffentliche Hinrichtung vor dem Prozess. Der Fall Kachelmann lässt grüßen
Dann erklärt mir bitte den Vorwurf der Vorverurteilung und die Gleichnis zum Kachelmann-Fall.
Berücksichtigt dabei bitte, dass es beim Kachelmann-Fall weder ein (Teil-)Geständnis des Beschuldigten noch Beweise in Form vom 297 Bildern kinderpornografischen Inhalts die an drei verschiedene Frauen gesendet und dies von Ermittlern sichergestellt wurden, gab.
Edit: @Olymp mögt ihr das Thema nicht besser von diesem Thread auslagern?
-
Ist aber genau so albern wie eine öffentliche Hinrichtung vor dem Prozess. Der Fall Kachelmann lässt grüßen
ich bin ja grundsätzlich bei dir, aber da ging es doch um Vergewaltigung oder ? Das ist ja ohne Zeugen dann ein Aussage vs. Aussage Thema. In diesem Fall haben die Ermittler ja das Bildmaterial und die Weiterleitung auf seinem Handy sichergestellt. Da frage ich mich dann schon wie das ohne schuldig zu sein funktionieren soll.
-
.Edit: @Olymp mögt ihr das Thema nicht besser von diesem Thread auslagern?
+1
-
Dann erklärt mir bitte den Vorwurf der Vorverurteilung und die Gleichnis zum Kachelmann-Fall.
Berücksichtigt dabei bitte, dass es beim Kachelmann-Fall weder ein (Teil-)Geständnis des Beschuldigten noch Beweise in Form vom 297 Bildern kinderpornografischen Inhalts die an drei verschiedene Frauen gesendet und dies von Ermittlern sichergestellt wurden, gab.Edit: @Olymp mögt ihr das Thema nicht besser von diesem Thread auslagern?
Nö muss ich nicht. Dafür ist das Gericht zuständig. Und das schätzt auch ein was ein Beweis und was ein Indiz. Alles andere ist eine Vorverurteilung
Und erst zur Bild und dann zur Polizei ist auch nicht der richtige Weg.
-
Und erst zur Bild und dann zur Polizei ist auch nicht der richtige Weg.Wobei genau dieser Punkt im Artikel der Süddeutschen nicht sonderlich „glücklich“ rüberkommt und tatsächlich suggerieren könnte, die junge Frau wäre ein wenig auf Publicity ausgewesen. Am Ende schreiben die in dem Fall aber nur von der ZEIT ab, ohne eigene Recherchen zu dem Fall, und dort klingt die Passage ein klein wenig anders:
Zitat von ZEIT-OnlineAls Rafaela Jahn am nächsten Morgen aufwacht, sei sie nicht mehr dieselbe gewesen. "Ich wusste nicht, wohin damit, habe niemandem vertraut, auch nicht der Polizei." Die hatte kurz zuvor im Missbrauchsskandal von Lügde ein desaströses Bild abgegeben, als auf einem Polizeirevier Beweismaterial verschwunden war. Sie sucht Rat bei einer engen Freundin. Diese vermittelt sie an einen Polizeibeamten in Osnabrück, dem sie vertrauen könne. Ihm schickt Rafaela Jahn die Chats. Da sie Angst hat, das Material könnte dort einfach verschwinden, wendet sie sich an eine zweite Freundin, um eine weitere Zeugin zu haben.
Diese weiht einen Journalisten ein, den sie Jahn als Vertrauten und Polizeireporter vorstellt, der genau wisse, was zu tun sei. Dass er bei der Bild arbeitet, habe er ihr erst später offenbart. Sie habe ihm keine Beweise überlassen. Dieser Reporter habe schließlich beim Landeskriminalamt angerufen und ihr angekündigt, es werde sich jemand bei ihr melden. "Keine fünf Minuten später haben sie mich einbestellt", sagt Rafaela Jahn. In der folgenden Vernehmung erzählt sie die ganze Geschichte und überlässt den Beamten ihr Handy
-
Nö muss ich nicht. Dafür ist das Gericht zuständig. Und das schätzt auch ein was ein Beweis und was ein Indiz. Alles andere ist eine Vorverurteilung
Und erst zur Bild und dann zur Polizei ist auch nicht der richtige Weg.Du schiebst den Vorwurf der Vorverurteilung und willst ihn unbegründet stehen lassen? Ich finde, da machst du es dir zu einfach.
Die Beweismittel wie die der Fotos, die Weitervergabe jener und das Geständnis vom Angeklagten selbst sind doch erdrückend genug, dass man sich hier ein Meinungsbild äußern darf (das Unterscheidet schon von Kachelmann).Und davon ab: Ganz unabhängig ob die Frau zuerst an eine Vertrauensperson, die Polizei oder BILD wendet. Ganz ehrlich, ich möchte nicht mit der Frau die Nacht nach Erhalt der Bilder tauschen wollen. Ich, selbst Vater von zwei Mädchen, wäre völlig überfordert mit so einer Situation. Ganz zu schweigen, wenn sich bewahrheiten sollte, dass es sich wohl auch um 9-jährige gehandelt hat. Also das selbe Alter wie seine eigene Tochter damals.
-
Wow, alles sehr merkwürdig.
Aber mehr auch erst mal nicht.
In den Artikeln steht, was in den Artikeln steht, das war es dann aber auch.
Bewiesen ist davon bislang gar nichts. Das Einzige das sich entnehmen lässt, ist die Tatsache, dass Metzelder wohl kinderpornographisches Material besessen und dieses mit der Frau geteilt habe.
Das isses dann aber auch erst mal.
Widerlich genug, sollte das alles stimmen.
Was den Rest angeht, sind das erst einmal Behauptungen - mehr nicht.
Ich halte Metzelder eigentlich für ziemlich intelligent und kann deshalb nicht verstehen, wie er sich in so kurzer Zeit so öffnet, dass er im Prinzip völlig in der Hand einer doch im Grunde ihm völlig fremdem Frau ist.
Komisch irgendwie ... oder maßlos dumm!?!? -
Puh, nichts dagegen wenn man bei solchen und anderen Fällen erstmal an die Unschuldsvermutung appelliert und einen fairen Prozess erhofft, wie es @MindTheGap getan hat (und wie es in einem Rechtsstaat eine Selbstverständlichkeit sein sollte), aber können wir uns endlich mal abgewöhnen, beim Thema sexuelle Gewalt in Verbindung mit männlichen Prominenten (bzw Männern generell) eine Täter-Opfer-Umkehr zu betreiben? Kein Wunder, dass so viele Fälle von sexuellem Missbrauch niemals zur Anzeige gebracht werden, wenn es für immer noch viel zu viele Menschen wahrscheinlicher ist, dass die Frau dem Mann etwas anhängen will als dass ein Mann wirklich zu solchen Taten fähig ist.
In solchen Fällen ist diese Umkehr nunmal nichts weiter als die zuende gedachte Unschuldsvermutung. Viel Grauzone dazwischen gibt es nicht. "Ein großes Missverständnis" gibt es ja eher selten.
Es liegen zwischen "theoretisch könnte es auch" und "ich glaube die hat" in meinem Augen Welten. Das eine geht in meinen Augen überhaupt nicht, das andere muss aber nicht bedeuten, dass der Verfasser sich krampfhaft auf die Seite des vermeintlichen Täters schlägt. Außerdem scheint mir hier eine nicht unerhebliche Diskrepanz zwischen den beiden Quellen zu liegen. -
Metzelder hat nun ein Teilgeständnis im Prozess abgelegt.
Er har eingeräumt das er Bilder aus dem Netz welche freizugänglich sind besessen hat.
Wobei ich mich frage was da der Unterschied sein soll. Sind die Bilder dann weniger strafbar oder verwerflich?
Sein Anwalt hat eine gewisse pädophile Veranlagung auch eingeräumt, so wie ich es aus den Nachrichten verstanden habe.
Mal schauen wie es da weiter geht.
-
Metzelder hat nun ein Teilgeständnis im Prozess abgelegt.
Er har eingeräumt das er Bilder aus dem Netz welche freizugänglich sind besessen hat.
Wobei ich mich frage was da der Unterschied sein soll. Sind die Bilder dann weniger strafbar oder verwerflich?
Sein Anwalt hat eine gewisse pädophile Veranlagung auch eingeräumt, so wie ich es aus den Nachrichten verstanden habe.
Mal schauen wie es da weiter geht.
Große Reue, Ehrenämter, nicht vorbestraft --> 2 Jahre auf Bewährung und 6-stellige Spende an den Kinderschutzbund.
-
Große Reue, Ehrenämter, nicht vorbestraft --> 2 Jahre auf Bewährung und 6-stellige Spende an den Kinderschutzbund.
+ psychologische Betreuung wegen der leichten Pädophilen Neigung.
-
Große Reue, Ehrenämter, nicht vorbestraft --> 2 Jahre auf Bewährung und 6-stellige Spende an den Kinderschutzbund.
Es wurde wohl eine Bewährungsstrafe von 10-12 Monaten in Aussicht gestellt für ein Geständnis
-
Es wurde wohl eine Bewährungsstrafe von 10-12 Monaten in Aussicht gestellt für ein Geständnis
Ok..Promi-Bonus
-
Allein schon das Wort Bewährungsstrafe in dem Zusammenhang. Da rollen sich bei mir alle Fußnägel auf. Der gehört weggesperrt und nichts anderes.
-
Was eine unfassbar lächerliche Strafe. Was ein Witz.
-
Allein schon das Wort Bewährungsstrafe in dem Zusammenhang. Da rollen sich bei mir alle Fußnägel auf. Der gehört weggesperrt und nichts anderes.
Was eine unfassbar lächerliche Strafe. Was ein Witz.
Ich will hier jetzt nicht seinen Verteidiger spielen, aber ihr zwei Staatsanwälte dürft gern eine juristisch fundierte Erklärung eurer Auffassung teilen.
Danke
-
Ich will hier jetzt nicht seinen Verteidiger spielen, aber ihr zwei Staatsanwälte dürft gern eine juristisch fundierte Erklärung eurer Auffassung teilen.
Danke
Ist ganz einfach.
Metzelder schaut sich Videos und Bilder an wo Menschen körperliche und seelische Schmerzen zugefügt werden welche wahrscheinlich eine lebenslange Therapie benötigen. 10 Monate auf Bewährung!
Ein guter Freund von mir gibt im Stadion einem anderem Fan eine Backpfeife nachdem dieser ihm ein Bier über den Kopf geschüttet hat. 2 Jahre auf Bewährung.
Fall geschlossen.
-
Wie viel Monate Bewährung haben diejenigen bekommen, die deinem Freund zugeschaut haben?
-
Diesen Vergleich ziehst Du jetzt aber nicht ernsthaft, Heath?
-
Wie viel Monate Bewährung haben diejenigen bekommen, die deinem Freund zugeschaut haben?
Das ist deine Frage?
Die erste Frage die einem da in den Kopf schießt ist ja wohl: "Wie geht es dem Bier heute?"
Leider ist es ein wenig so, wie Robbes sagt. Wir können das nicht genügend beurteilen. Metzelder hat seinen Stempel jetzt eh weg. Und sowas spielt ja sogar bei der Straffindung auch eine Rolle.
-
Wie viel Monate Bewährung haben diejenigen bekommen, die deinem Freund zugeschaut haben?
Lustig, dass du das ansprichst. Der Bekannte der noch daneben Stand und nichts gemacht sollte auch belangt werden. Da hat die Staatsanwaltschaft 10 Monate gefordert welche Gott sei Dank nicht durchgegangen sind.
