Percy Harvin ist aber ein WR und kein RB und somit zwar der Leading Rusher, aber gehört nich in einen RB Vergleich.
NFL Allerlei
-
Go Packs 96 -
14. Februar 2022 um 23:10 -
Geschlossen
-
-
Percy Harvin ist aber ein WR und kein RB und somit zwar der Leading Rusher, aber gehört nich in einen RB Vergleich.
Und auch alles andere als günstig gewesen
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
AJ Brown hat dazu alles gesagt. Peinlich.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
AJ Brown hat dazu alles gesagt. Peinlich.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.ja, finde den Post auch komplett peinlich
-
Der Kerl hat sich hingestellt und gesagt: "Ich habs gemacht. Meine Schuld. Sorry"
und auf den muss JuJu dann noch draufhauen. bitch move.
-
data hat es im Eagles Thread richtig geschrieben, es gibt schlechte Verlierer aber was noch schlimmer ist sind schlechte Gewinner.
-
Kann mir mal jemand mit (der zweiten Hälfte von) diesem Satz helfen:
"He admitted that he grabbed you but don't act like your like that or ever was."
-
Aber tu nicht so als ob du so bist oder jemals warst.
Wäre meine Interpretation.
-
Aber tu nicht so als ob du so bist oder jemals warst.
Wäre meine Interpretation.
Aber was ist dann mit "so" gemeint?
-
Aber was ist dann mit "so" gemeint?
Ich habe jetzt stur den zweiten Teil übersetzt, der ganze Satz sieht schon einigermaßen falsch aus, als wäre ein Teil vergessen worden.
Ist das ein Transkript?
-
Ist das ein Transkript?
Nee, das hat Brown selbst so getwittert:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Oh man ich habe den Kontext überhaupt nicht beachtet und dachte wir wären im Hilfe-ich-frage-mich Thread.Ich verstehe den Satz auch nicht.
-
Vielleicht bin ich da gedanklich zu sehr im Deutschen gefangen und es ergibt im Englischen keinen Sinn, aber ich hätte das „so“ mit: du hast nicht die Größe/ den Charakter eines Bradberrys, der die Schuld öffentlich auf sich nimmt
-
Klassischer your / you're Fehler meiner Meinung nach. Dann bekommt es Sinn
-
Klassischer your / you're Fehler meiner Meinung nach. Dann bekommt es Sinn
Richtig. Man muss bei US-tweetern einfach immer alle Möglichkeiten in Betracht ziehen, weils extrem häufig falsch verwendet wird. Egal ob you're/your oder their/they're/there. Gänsehaut bekomme ich aber immernoch bei "could of".
-
Wo wir gerade bei Redewendungen sind. Man hört im Football-Kontext immer sowas wie: "He's as good as a WR as anybody."
Und das soll als Kompliment gemeint sein. Von der Logik her kann das aber alles bedeuten, wenn man es wortwörtlich nimmt. Denn Anybody schließt ja den schlechtesten und besten WR mit ein und eigentlich sogar jedes Lebewesen, dass WR spielen könnte.
-
Stimmt. Darum ist bei der Redewendung das was danach kommt wichtig. Meist heißt es etwa "he's as good as any WR in the league right now", was dann als Kompliment gemeint ist. Bezogen auf die komplette Bevölkerung hingegen wäre es dann nicht unbedingt ein Kompliment. Aber egal wie es verwendet wird hat es nie die Wertigkeit einer Auszeichnung wie "he's second to none". So mein Verständnis.
-
Wo wir gerade bei Redewendungen sind. Man hört im Football-Kontext immer sowas wie: "He's as good as a WR as anybody."
Und das soll als Kompliment gemeint sein. Von der Logik her kann das aber alles bedeuten, wenn man es wortwörtlich nimmt. Denn Anybody schließt ja den schlechtesten und besten WR mit ein und eigentlich sogar jedes Lebewesen, dass WR spielen könnte.
Das bedeutet schlichtweg, dass Du niemanden nennen kannst, der besser ist als der genannte Spieler. Also im Sinne von "You can't name anybody that is better", oder "Name anybody, and he is just as good".
-
Das bedeutet schlichtweg, dass Du niemanden nennen kannst, der besser ist als der genannte Spieler. Also im Sinne von "You can't name anybody that is better", oder "Name anybody, and he is just as good".
Aber egal wie es verwendet wird hat es nie die Wertigkeit einer Auszeichnung wie "he's second to none". So mein Verständnis.
Und genau diesen Widerspruch meine ich. Wenn sie meinen, dass er der beste auf der Position ist, dann sagen sie das auch. Andere Redewendungen sind Top3 oder Top5. Aber dieses "good as anybody" scheint mir eine geringere Wertigkeit als "Bester" oder "TopX" zu haben. Aber trotzdem noch als Kompliment.
-
Aber dieses "good as anybody" scheint mir eine geringere Wertigkeit als "Bester" oder "TopX" zu haben. Aber trotzdem noch als Kompliment.
Ich würde das frei als "er gehört zu den besten" übersetzen.
-
Und genau diesen Widerspruch meine ich. Wenn sie meinen, dass er der beste auf der Position ist, dann sagen sie das auch. Andere Redewendungen sind Top3 oder Top5. Aber dieses "good as anybody" scheint mir eine geringere Wertigkeit als "Bester" oder "TopX" zu haben. Aber trotzdem noch als Kompliment.
Der entscheidende Pukt bei solch einer Formulierung ist in meinen Augen, dass man keine absolute Wertung vornehmen möchte, was Du offenbar erwartest. Damit verliert man sich aber in müßigen Diskussionen, wie z.B. Jordan vs. James als "Greatest ever". Da hat jeder seine eignen Ansichten und Bewertungsgrundlagen dazu, und diese Argumentationen möchte man vermeiden.
Verwendet man "as good as anybody", gibt man zum Ausdruck, dass man ihn für einen der Besten hält, ohne ein Ranking vorzunehmen. Meistens hört man es eigentlich auch in Bezug auf einen Teilaspekt der Position, also "as good a route runner as anybody", "as good hands as anybody", und eigentlich auch ohne historischen Kontext. Also nicht wie "as anybody ever", sondern eher "as anybody else active right now".
-
Aber egal wie es verwendet wird hat es nie die Wertigkeit einer Auszeichnung wie "he's second to none".
Für mich wäre das eine Aussage, die ziemlich exakt dasselbe meint wie das "as good as anybody".
-
Für mich wäre das eine Aussage, die ziemlich exakt dasselbe meint wie das "as good as anybody".
Hat mich interessiert, darum habe ich etwas gegooglet und bin hierauf gestoßen:
ZitatQ: Why does the actual meaning of the phrase "as well as anybody" run contrary to its logical interpretation?
I’m not sure it does. It means, roughly, “probably better than the average person”. I’d say that’s a fairly logical meaning for the phrase. For example, I might say “I understand evolution as well as anybody” - in terms of probability, you might put it like this: If you take a random person, I probably understand evolution at least as well as them.
It doesn’t mean that I know more about it than anybody else (that would be “better than anybody”). It also doesn’t mean I know the same about it as everybody else (“as well as everybody”). Yes, to remove ambiguity you might say “at least as well as anybody” but I think that’s implied.
Similar phrases: “I’m as strong as anybody here”. “She’s as smart as anybody in the White House”. “That storm is as powerful as anything we’ve ever seen”
Why does the actual meaning of the phrase "as well as anybody" run contrary to its logical interpretation?Danny Kodicek's answer: I’m not sure it does. It means, roughly, “probably better than the average person”. I’d say that’s a fairly logical meaning for the…www.quora.comDas wäre dann schon deutlich schwächer als second to none. Correct me if I'm wrong.
-
Das wäre dann schon deutlich schwächer als second to none. Correct me if I'm wrong.
Ich würde sagen, du hast Recht. Ich könnte zwar schwören, schon Bücher gelesen zu haben, in denen die Formulierung eindeutig etwas anderes implizierte, aber alles was ich zurzeit finde, spricht eher für deine Interpretation bzw. für die deiner Quelle.
-
Hat mich interessiert, darum habe ich etwas gegooglet und bin hierauf gestoßen:
https://www.quora.com/Why-does-the-a…get_type=answer
Das wäre dann schon deutlich schwächer als second to none. Correct me if I'm wrong.
Da bin ich ja beruhigt, dass die Muttersprachler das auch nicht genau sagen können.
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Kein Brady Fan aber bin nicht traurig.
-
https://www.si.com/nfl/seahawks/n…es-pete-carroll
Kein Brady Fan aber bin nicht traurig.
Hä? Das sind doch zwei verschiedene Menschen
-
Ich muss sagen, dass ich Olsen als Color Analyst super finde. Da muss Brady erstmal zeigen, dass er das besser kann.
-
Hä? Das sind doch zwei verschiedene Menschen
Heilige Mutter ... das hab ich tatsächlich nicht gecheckt, danke. Mir gings eigentlich darum, dass ich persönlich Olsen als color commentator nicht so dolle finde. Aber habe neulich im gameday thread schon gemerkt, dass manche das ganz anders sehen.
