Hat er nicht seinen Doktor in Tschechien versucht?
Oh Mann, der Typ ist ja wirklich nur Realschullehrer. Nix gegen Lehrer, aber wer mochte die in der Schulzeit? Ich glaub so richtig gearbeitet hat er da aber nicht oder?
Das erklärt natürlich fast alles. Ist es überhaupt erlaubt mit einem theoretischen Lehrerexamen Minister zu werden?
„Herr Lehrer, 5*5 ist wirklich 25.“
„Ich teile Ihre Auffassung nicht.“
„Herr Lehrer, 5*5 ist wirklich 25.“
„Ich teile Ihre Auffassung nicht.“
In solchen Dimensionen rechnet der Andi nicht
5 x 5km Autobahn sind... 500 MILLIONEN
Baerbock gegen Betriebserlaubnis für Nord Stream 2 (Tagesspiegel)
Mal schauen ob sie sich da gegen die SPD durchsetzen kann und all die Leute, die dort auf einen lukrativen Posten nach der Politik spekulieren.
Eine grundsätzliche Ablehnung der Pipeline wäre mir lieber (ist ja auch nicht öko oder so), aber besser als nix.
Mal schauen ob sie sich da gegen die SPD durchsetzen kann und all die Leute, die dort auf einen lukrativen Posten nach der Politik spekulieren.
glaub ich nicht. Die Posten sind werden schon von scheidenden CDU'ler besetzt werden sein.
glaub ich nicht. Die Posten sind werden schon von scheidenden CDU'ler besetzt werden sein.
Currywurst Gerd gefällt das nicht.
Currywurst Gerd gefällt das nicht.
Meinst du wirklich, dass Olaf auch zum Geburtstag von Wladimir eingeladen werden wird? 
Meinst du wirklich, dass Olaf auch zum Geburtstag von Wladimir eingeladen werden wird?
Keine Ahnung Wladimir und Olaf hätten sich viel zu erzählen, aber Olaf kann sich leider an nichts mehr erinnern. Jens Spahn und Horst Seehofer seh ich da jetzt nicht unbedingt 
Vielleicht Andi Scheuer, aber eher für die Unterhaltung.
Keine Ahnung Wladimir und Olaf hätten sich viel zu erzählen, aber Olaf kann sich leider an nichts mehr erinnern. Jens Spahn und Horst Seehofer seh ich da jetzt nicht unbedingt
De Maiziere wäre auch gut aufgehoben, da ein Teil seines Beitrages die Teilnehmer verunsichern würde.
Eine grundsätzliche Ablehnung der Pipeline wäre mir lieber (ist ja auch nicht öko oder so), aber besser als nix.
Wieso sollte man eine gebaute Pipeline Ablehnen. Die Natur ist da im Meer jetzt eh schon kaputt. Ich sperre ja auch keine gebaute Autobahn
Wieso sollte man eine gebaute Pipeline Ablehnen. Die Natur ist da im Meer jetzt eh schon kaputt. Ich sperre ja auch keine gebaute Autobahn
Weil man JETZT erst anfängt ein undemokratisches Regime zu unterstützen, welches nicht vor Morden politischer Gegner halt macht. Um mal nur ein Beispiel zu nennen.
Weil man JETZT erst anfängt ein undemokratisches Regime zu unterstützen, welches nicht vor Morden politischer Gegner halt macht. Um mal nur ein Beispiel zu nennen.
Haha guter Witz. Wir beziehen schon Jahre lang das Gas aus Russland. Und bei anderen Staaten scheint der Handel auch kein Problem zu sein
Haha guter Witz. Wir beziehen schon Jahre lang das Gas aus Russland. Und bei anderen Staaten scheint der Handel auch kein Problem zu sein
Fein, dann nehm ich das geschaffene Ungleichverhältnis, dass Russland nun schaffen kann indem es den russischen Anreinerstaaten in dessen Westen drohen kann, denen das Gas abzustellen, weil es nicht mehr nach Mitteleuropa fließen muss.
Keine Sorge, der Werkzeugkasten mit geopolitischen Vorteilen ist russlandseitig üppig mit NordStream2.
Wieso sollte man eine gebaute Pipeline Ablehnen. Die Natur ist da im Meer jetzt eh schon kaputt. Ich sperre ja auch keine gebaute Autobahn
Weil sie aktuell noch gegen europäisches Recht verstößt. Demnach dürfen Netzbetreiber und Lieferant nicht das gleiche Unternehmen sein, nennt sich Unbundling. Gazprom baut aber die Pipeline und liefert das Gas. Man müßte als erstmal Netz (Pipeline) an eine andere Gesellschaft abgeben. So habe ich es verstanden. Warum man das nicht eigentlich schon seit zig Jahren weiß und berücksichtigt hat entzieht sich meiner Kenntnis.
Weil sie aktuell noch gegen europäisches Recht verstößt. Demnach dürfen Netzbetreiber und Lieferant nicht das gleiche Unternehmen sein, nennt sich Unbundling. Gazprom baut aber die Pipeline und liefert das Gas. Man müßte als erstmal Netz (Pipeline) an eine andere Gesellschaft abgeben. So habe ich es verstanden. Warum man das nicht eigentlich schon seit zig Jahren weiß und berücksichtigt hat entzieht sich meiner Kenntnis.
War unklar, ob die Richtlinie bereits für die Pipeline gilt, da sie ja erst 2019 als Gesetz kam und die Pipeline da schon teilweise gebaut wurde. DIe Gerichtsentscheidung dass sie das tut war erst dieses Jahr, und soweit ich weis auch nicht in letzter Instanz.
Gazprom müsste die Pipeline auch nicht abgeben - so wie ich das verstehe läuft das eher wie im Schienenverkehr hier. D.h. Gazprom müsste eine eigene Gesellschaft für die Pipeline gründen, Dritten Zugang zur Pipeline geben und reguliert werden. So wie hier die DB Netze ein eigener Konzernteil innerhalb der Bahn ist und die Trassen auch für andere Schienenanbieter verwaltet.
War unklar, ob die Richtlinie bereits für die Pipeline gilt, da sie ja erst 2019 als Gesetz kam und die Pipeline da schon teilweise gebaut wurde. DIe Gerichtsentscheidung dass sie das tut war erst dieses Jahr, und soweit ich weis auch nicht in letzter Instanz.
Gazprom müsste die Pipeline auch nicht abgeben - so wie ich das verstehe läuft das eher wie im Schienenverkehr hier. D.h. Gazprom müsste eine eigene Gesellschaft für die Pipeline gründen, Dritten Zugang zur Pipeline geben und reguliert werden. So wie hier die DB Netze ein eigener Konzernteil innerhalb der Bahn ist und die Trassen auch für andere Schienenanbieter verwaltet.
Danke, so meinte ich das mit abgeben.
Unbundling gibt es bei Energie aber schon wesentlich länger so wie ich es verstanden habe.
Danke, so meinte ich das mit abgeben.
Unbundling gibt es bei Energie aber schon wesentlich länger so wie ich es verstanden habe.
Das sollte für das Gasverteilnetz gelten, aber eine Pipeline ist ja eigentlich eher die die Infrastruktur für die Lieferung des Verkäufers zum Verteilnetz. Kann mir schon vorstellen, dass man da vor Gericht differenziert
Unbundling gibt es schon länger, aber das Gesetz, dass es auch für Pipelines aus Drittstaaten gilt, wurde 2019 in der EU beschlossen und in deutsches Recht umgesetzt. Sicherlich genau wegen Nord Stream 2.
Unbundling gibt es schon länger, aber das Gesetz, dass es auch für Pipelines aus Drittstaaten gilt, wurde 2019 in der EU beschlossen und in deutsches Recht umgesetzt. Sicherlich genau wegen Nord Stream 2.
Danke, wieder was gelernt.
Ich weiß, es passt nicht unbedingt hierher, aber ich muss mich kurz auskotzen….
Gerade auf der ARD in Panorama wieder mal einen Bericht zu Cum Cum gesehen. Nicht nur der bereits entstandene Schaden, nein vor allem auch der fehlende politische Wille den Investmentbanken diesen Hebel zu entziehen, macht einen fassungslos und wütend. 
Schon irgendwie amüsant das Laschet jetzt den Vorsitz der Ministerpräsidenten hat , der jährlich wechselt
Hab mich öfter gefragt warum da Müller und Söder neben Merkel sitzen.
Und diese PK‘s waren in Corona Zeiten „grosse“ Fernsehmomente 
Hoffen wir das es wegen corona keine erneuten pks gibt wegen lockdown usw
Laschet jetzt den Vorsitz der Ministerpräsidenten hat ,
bis dienstag;-)
So heute war konstituierende Sitzung im Bundestag:
Neue Präsidentin: Bärbel Bas
Neuer Alterspräsident: Wolfgang Schäuble
- AfD dazu: MIMIMI (weil nach alter Regelung es hätte Gauland sein sollen)
Neue und alte Vizepräsidenten:
- Yvonne Magwas CDU
- Aydan Özoğuz SPD
- Petra Pau Linke (seit 2006)
- Claudia Roth Grüne (seit 2013)
- Wolfgang Kubicki FDP (seit 2017)
- AfD MIMIMI weil mal wieder keiner dabei
Im Plenum galt 3G. Wer nichts nachweisen konnte/wollte musste auf die Tribüne, die gut gefüllt war. Fast komplett dabei die sächsische AfD-Landesgruppe bis auf einen im Plenum (Flügelist Matthias Moosdorf) und Fraktionschef Tino Chrupalla, der mit Corona flachliegt.
So heute war konstituierende Sitzung im Bundestag:
Neue Präsidentin: Bärbel Bas - AfD dazu: MIMIMI (weil nach alter Regelung es hätte Gauland sein sollen)
Das ist falsch.
Das Mimimi war wegen Schäuble als Alterspräsidenten, weil Gauland ein Jahr älter oder so ist.
Das ist falsch.
Das Mimimi war wegen Schäuble als Alterspräsidenten, weil Gauland ein Jahr älter oder so ist.
Stimmt und angepasst.
Sorry, die sind beide in einem Alter, wo sie nichts mehr im Parlament zu suchen haben. Habe ich kein Verständnis für, dass die überhaupt nominiert wurden.
Sorry, die sind beide in einem Alter, wo sie nichts mehr im Parlament zu suchen haben.
nunja, jetzt hast du ihnen doch eine Legitimation verpasst: im Parlament darauf achten, dass solche stammtischparoligen Diskriminierungen nicht den Weg in irgendwelche Gesetze finden.
Gestern eine Diskussion bei Lanz gesehen, es ging um das Thema Verkehrswende mit einer Dame von Fridays for future. Sie ist der Meinung, viel mehr Menschen sollen und müssen auf den ÖVP umsteigen und die Klimaziele. Ich finde das ja immer klasse, wenn ich in Großstädten unterwegs bin und wie schnell und einfach ich da überall hin komme. Wenn man allerdings auf dem flachen Land wohnt ist das weder preislich noch von der Zeit her eine Alternative. Alleine in dem Bereich müsste mMn viel Geld investiert werden um diesen Bereich so attraktiv zu machen, das viel mehr Menschen die Angebote nutzen.
Wenn ich dann noch solche Artikel lese, fehlt mir irgendwie der Glaube. Dazu kommt eine FDP, die jetzt schon die Bremse rein haut, was Investitionen anbetrifft. Da wird eher wenig passieren. Ich hoffe, der öffentliche Druck wird so groß, das man da einknickt.
...
Reicht bei mir schon und das trotz relativ kurzen Arbeitsweg. Mit Auto ca 20-25 Minuten. Mit Bus und Regionalbahn/S-Bahn, wenn die nach über 2 Jahren mal wieder fährt ca eine halbe Stunde bis 45 Minuten + Wartezeiten.
Kosten für Monatskarte: 97 Euro. Und dann brauche ich trotzdem noch ein Auto zum Einkaufen oder sehr viel Zeit un Planung um das mit dem ÖPNV abzugleichen. Da muss die Alternative schon besser sein, wenn ich das gleiche an Sprit bezahle (bei 1,70 €/l) für meinen Arbeitsweg.
Reicht bei mir schon und das trotz relativ kurzen Arbeitsweg. Mit Auto ca 20-25 Minuten. Mit Bus und Regionalbahn/S-Bahn, wenn die nach über 2 Jahren mal wieder fährt ca eine halbe Stunde bis 45 Minuten + Wartezeiten.
Kosten für Monatskarte: 97 Euro. Und dann brauche ich trotzdem noch ein Auto zum Einkaufen oder sehr viel Zeit un Planung um das mit dem ÖPNV abzugleichen. Da muss die Alternative schon besser sein, wenn ich das gleiche an Sprit bezahle (bei 1,70 €/l) für meinen Arbeitsweg.
Natürlich kann man da noch mehr Faktoren mit einbeziehen. Dieselsubvention oder Dienstwagen. Ohne jetzt vorab auf die FDP prügeln zu wollen, aber wenn man wirklich großflächig was ändern will muss man an diese Dinge ran. Und wenn die FDP schon Tempolimits verhindert, dann wird es in dem Bereich extra kritisch.
Und auf deinen Punkt. Bei mir wäre es auch ähnlich. Längerer Arbeitsweg mit Öffis und höhere Kosten. Das ist wenig attraktiv
Langsam bekomme ich den Eindruck, die Union ist die eigentliche SED-Nachfolgepartei.
