Diskussion zu Deshaun Watson

  • Das ist Relativierung in Reinform, was Du da betreibst, ob Dir das bewusst ist oder nicht. Watson geht offensichtlich zu Masseusen, weil er es geil findet, diese zu bedrängen und um einen Fick oder Blow-Job anzubetteln und weil er sich aufgrund seiner Bekanntheit Chancen ausrechnet, damit durchzukommen. Das hat Methode, die hier ebenfalls eine Rolle spielt. Mal angenommen, er hätte bei den ersten 5 Physios 2 dabei gehabt, die kein Problem damit hatten, dem großen NFL-QB einen runterzuholen, die sich also so verhalten wie Du es sagst. Was bewegt ihn dann dazu, quasi mit der Schrotflinte weitere Physios anzutriggern und für Massagen zu buchen, wenn er doch bei den zweien damit durchkommt? Es geht ihm offensichtlich auch um den Spaß der "Jagd", also den Versuch, weitere Ladies auf die Pritsche zu ziehen. Was danach passiert - also ob einige mehr oder minder freiwillig mit nem Blow-Job anfangen - ist da eigentlich fast schon irrelevant, weil der Typ offensichtlich einen kapitalen Dachschaden hat.

    Da läufst Du aber Gefahr, die eigene Sexualmoral zur Handlungsanweisung zu machen. Es mag nicht Deiner (und gewiss auch nicht meiner) Erziehung entsprechen, auf dieses Weise auf die Suche nach einem Sexualpartner zu gehen, aber eine solche Vorgehensweise scheint nach allem, was ich dazu gehört und gelesen habe, nicht nur weit verbreitet, sondern auch überraschend erfolgreich zu sein.

    Der wesentliche Kern des Vorwurfs gegenüber Watson ist nicht, dass er gefragt hat, sondern dass er (wenigstens partiell) aktiv geworden sei, ohne gefragt bzw. das Einverständnis eingeholt zu haben.

  • Nicht direkt mit Watson was zu tun, aber im dem ganzen Prozedere schon:

    James Saxon case proves that P.R. drives the Personal Conduct Policy - ProFootballTalk
    On Monday, Judge Sue L. Robinson accused the NFL of reacting too strongly to public opinion in the administration of the Personal Conduct Policy. She failed to…
    profootballtalk.nbcsports.com

    Das ist die Bigotterie der NFL die mich richtig anpisst muss ich sagen:

    Zitat

    This timeline caused many to infer that either Saxon hadn’t told the Cardinals about the situation or the Cardinals hadn’t told the league. That’s not the case; as coach Kliff Kingsbury told reporters on Friday, the team knew about the arrest when it happened, and the team reported it to the league at that time.

    The league, per the team, didn’t recommend administrative leave until today, after the report emerged.

    ...

    There’s a certain amount of hypocrisy in the league’s decision to take no action until it has to. The NFL will discipline employees and teams who fail to report incidents immediately. But the NFL will reserve the right to hide such incidents from the public, if they’re otherwise not generally known. Then, once someone reports on the issue, the league will do what it should have already done — but what it didn’t want to do because it preferred having no one know about the arrest.

    Und das ist das Problem, der NFL sind die Frauen Scheissegal, was man auch beim ganzen Watson Prozedere gesehen hat, es geht nur um PR

  • Ich oute mich mal, aber die einschlägigen Pornoseiten im Netz sind auch voll mit dieser Fantasie... :saint:

    Also hätten es im Falle Watson auch 24+ Haushälterinnen sein dürfen, die „Extra work“ der anderen Art erledigen und es wär ok, weil Pornoseiten ja voll damit sind?

  • Es wäre eine mögliche Erklärung, warum Watson auf die Idee kommt, das Verhalten wäre okay - Weil es in einem bestimmten Medium hochstilisiert wird.

  • Es wäre eine mögliche Erklärung, warum Watson auf die Idee kommt, das Verhalten wäre okay - Weil es in einem bestimmten Medium hochstilisiert wird.

    Dann bin ich ja wirklich gespannt, wann sich seine ehemaligen Lehrerinnen melden. :mrgreen:

  • Da läufst Du aber Gefahr, die eigene Sexualmoral zur Handlungsanweisung zu machen. Es mag nicht Deiner (und gewiss auch nicht meiner) Erziehung entsprechen, auf dieses Weise auf die Suche nach einem Sexualpartner zu gehen, aber eine solche Vorgehensweise scheint nach allem, was ich dazu gehört und gelesen habe, nicht nur weit verbreitet, sondern auch überraschend erfolgreich zu sein.

    Der wesentliche Kern des Vorwurfs gegenüber Watson ist nicht, dass er gefragt hat, sondern dass er (wenigstens partiell) aktiv geworden sei, ohne gefragt bzw. das Einverständnis eingeholt zu haben.

    Bei allem Respekt vor Deiner juristischen Expertise, aber wenn ich den Bericht der Richterin lese, die die 6 Spiele Sperre verhängt hat, dann geht es genau auch um das Fragen, was nach ihrer Auslegung unter den Abschnitt "conduct that undermines or puts at risk the integrity of the NFL" fällt. Gemäß CBA ist das zu pönalisieren, wie ich dem PDF entnehme. Sicherlich ist der "sexual assault" schwerwiegender, aber schon die Art, wie Watson die Physios über Instagramm angetriggert hat, wird von ihr bewertet und trägt zur Urteilsfindung bei.

    Was die NFL - bzw. die Richterin - hier freilich nicht macht, ist es, allen Fällen nach zu gehen. Sie beschränkt sich auf 4 der 24 urspünglich zur Anklage gebrachten Fälle. Was mir in dem Zusammenhang übrigens erstmals untergekommen ist: Watson hat anscheinend 60 (!) Physios in einer Zeitspanne von 15 Monaten bemüht. Wie irre ist das bitte?

    "Players don't know how lucky they are, I think, to be in a place like Philly. I would've - if I could've kept playing a long time there, I would've played 'til the wheels fell off." - Chris Long

  • Bei allem Respekt vor Deiner juristischen Expertise, aber wenn ich den Bericht der Richterin lese, die die 6 Spiele Sperre verhängt hat, dann geht es genau auch um das Fragen, was nach ihrer Auslegung unter den Abschnitt "conduct that undermines or puts at risk the integrity of the NFL" fällt. Gemäß CBA ist das zu pönalisieren, wie ich dem PDF entnehme. Sicherlich ist der "sexual assault" schwerwiegender, aber schon die Art, wie Watson die Physios über Instagramm angetriggert hat, wird von ihr bewertet und trägt zur Urteilsfindung bei.

    Was die NFL - bzw. die Richterin - hier freilich nicht macht, ist es, allen Fällen nach zu gehen. Sie beschränkt sich auf 4 der 24 urspünglich zur Anklage gebrachten Fälle. Was mir in dem Zusammenhang übrigens erstmals untergekommen ist: Watson hat anscheinend 60 (!) Physios in einer Zeitspanne von 15 Monaten bemüht. Wie irre ist das bitte?

    So hatte ich Deinen ursprünglichen Beitrag nicht verstanden. Du hast Recht, dass man die Ausführungen auf S. 11 wohl so verstehen muss, dass es (auch) einen (untergeordneten) Gesichtspunkt darstellt, dass Watson gezielt als NFL-Spieler aufgetreten sei, um die sexuell motivierten Kontakte herzustellen. Das heißt aber umgekehrt auch: Hätte er im Prinzip das gleiche gemacht, ohne sich als NFL-Spieler zu outen, wäre das kein maßgeblicher Gesichtspunkt.

    60 Physios in 15 Monaten sind "gerade einmal" vier pro Monat. Wenn ihm das gefällt (und er mit der Masche aus seiner Sicht hinreichend "Erfolg" hat), ist das nicht so abwegig. Jeder hat eben so seine eigenen Vorlieben. Es ist beispielsweise relativ bekannt, dass viele (gerade jüngere) NBA-Spieler (vor allem bei Auswärtsspielen) sehr promiskuitiv unterwegs sind - und das schon seit Jahrzehnten. So hat sich schon Magic Johnson das HI-Virus eingefangen.

  • 60 Physios oder wie viele sonst in 15 Monaten macht rein behandlungstechnisch null Sinn.

    Da ist ja eigentlich völlig klar was die Beweggründe waren. Das da keine Gewalt im Spiel war und ob welche vielleicht mitgemacht haben ändert nix an der Tatsache, dass er von vornherein Frauen als Lustobjekte gesehen hat und seinen Status missbraucht hat für seine "niederen Beweggründe". Alleine dafür müsste man ein Zeichen setzen. Man redet von breast cancer awareness, man redet von equal rights und lässt so etwas durchgehen? Das macht ja überhaupt keinen Sinn.

    Selbst wenn eine "unabhängige" Instanz sagt, basierend auf Fakten schlage ich das vor, musst du als Liga eigentlich durchgreifen, weil meiner Ansicht nach, dies auch die integritiy of the game angreift, bzw. die integrity of the league.

    Du kannst ja sonst jede künftige equal rights sonstwas Kampagne sparen, wenn man es beim top paid QB dann ausklammert.

    er kann ja theoretisch machen was er will, dann soll er aber für so etwas in Puff gehen oder sich entsprechende Frauen nach Hause holen. Wir reden davon, dass er private Personen belästigt hat.

    Er schreibt random Physios auf Instagram an und man versetze sich nun in deren Lage. Da schreibt dich Deshaun Watson an. Wenn du als Physio so einen Kunden als Referenz hast dann kann das deine Praxis oder Karriere natürlich pushen. Ähnlich wie wenn ein Promi in deinen Friseursalon kommt.

    Und plötzlich hast du aber Deshaun Watsons Pimmel im Gesicht...

    Und die die sagen es wäre nicht klar, wie viele Frauen da mitgemacht haben... Es gibt ja Textnachrichten von ihm wo er sich für genau die vorgeworfenen Aktionen entschuldigt. Also ist klar, dass da nicht alles einvernehmlich war.

  • Watson wird gegen die Jags starten.

    Ich dachte er darf solange nicht spielen bis der apeal durch ist?

    Bin mal gespannt wie er im Stadion empfangen wird.

    Persönlich hätte ich das nicht gemacht an Browns Stelle und erstmal abgewartet. Finde es echt ..... will keine Sperre.

    Aber moralisch höchst fraglich für mein Empfinden. Ist aber jedem unbenommen das anders zu sehen. Von mir aus kann der auch komplett verschwinden.

  • Watson wird gegen die Jags starten.

    ...

    Bin mal gespannt wie er im Stadion empfangen wird.

    Persönlich hätte ich das nicht gemacht an Browns Stelle und erstmal abgewartet.

    Es zeigt zumindest nochmal dass die Browns das Thema bzw. das Verhalten von Watson komplett ignorieren oder nicht schlimm finden.

    Damit wird man wohl die letzten verbliebenen Sympathien bei Fans außerhalb der Browns verspielen - willkommen Dawghouse der NFL-Fans :ja: .

  • Man hofft einfach darauf, dass Watson die Browns sportlich erfolgreich macht und dass auf den Vorwürfen irgendwann Gras wächst.

    Ich hoffe nicht, dass das passiert, mit Sicherheit sagen kann ich es aber auch nicht.

  • Es zeigt zumindest nochmal dass die Browns das Thema bzw. das Verhalten von Watson komplett ignorieren oder nicht schlimm finden.

    Naja, sie werden ihn nicht ertradet und mit einem voll garantierten Vertrag ausgestattet haben um ihn nicht spielen lassen zu wollen. Die Geschichte war ja bekannterweise vorher klar. Von daher lautet deren Devise seit März: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. Damit ist es für mich aus deren Sicht doch nur logische Konsequenz.

  • Wie kann man denn hier herein interpretieren das die Browns irgendetwas nicht schlimm finden ?

    Warum sollte man Watson nicht spielen lassen wenn er spielen darf ?


    Ein paar Tage vorher bekanntzugeben, dass ein QB spielt ist außergewöhnlich. Die Browns erhöhen mit der Aktion den Druck auf die NFL um endlich mal zuzusehen und eine Entscheidung zu fällen, denn wenn er ein Jahr gesperrt werden sollte - dürfte er auch nicht in der Pre Season spielen.

    Gerichtlich ist das Thema seit März durch - das ist 5 Monate her. Und die NFL bummelt vor sich hin. Zusätzlich hat ebenfalls Wochen bzw Monate mit der Farce um Sue Robinson verloren.

    Wenn er für ein Jahr gesperrt werden sollte, würden wir es morgen Abend erfahren, pünktlich getimt, da die Gerichte am Wochenende zuhaben und die NFLPA nicht noch kurzfristig Einspruch erheben könnte. Folge -> Watson spielt nicht

  • Wenn Roger Goodells neuer Scheinrichter eine Basis für eine Sperre für mind. 1 Jahr hätte - wäre sie doch schon längst bekanntgegeben worden.

    Mit jeder weiteren vergangenen Woche kommen wir näher zum Saisonstart - und die NFL erwartet eine weitere Farce wie beim Prozess von Zek Elliot.

    Kann mir nicht vorstellen das die NFL sich den Start der Saison mit einem gerichtlichen Nebenkriegsschauplatz versauen will und Watson zusätzlich die ersten Spiele starten darf.

  • Die Browns erhöhen mit der Aktion den Druck auf die NFL um endlich mal zuzusehen und eine Entscheidung zu fällen,

    Das ist ein valider Punkt. Macht für mich in der Hinsicht Sinn :ja: .

    Gerichtlich ist das Thema seit März durch

    Seit März ist bekannt dass es nicht strafrechtlich verfolgt wird. Zivilrechtlich läuft das noch. Also hat noch kein Gericht irgendwas entschieden.

  • Wenn Roger Goodells neuer Scheinrichter eine Basis für eine Sperre für mind. 1 Jahr hätte - wäre sie doch schon längst bekanntgegeben worden.

    Mit jeder weiteren vergangenen Woche kommen wir näher zum Saisonstart - und die NFL erwartet eine weitere Farce wie beim Prozess von Zek Elliot.

    Kann mir nicht vorstellen das die NFL sich den Start der Saison mit einem gerichtlichen Nebenkriegsschauplatz versauen will und Watson zusätzlich die ersten Spiele starten darf.

    Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass wir diesen Nebenschauplatz auch noch während der Saison haben werden. Watson und die NFLPA werden diese Strafe nicht akzeptieren und Gerichtsprozesse können sich schon mal hinziehen.

  • Es wäre doch aber aus Watsons Perspektive sinnvoll,diese Strafe zu akzeptieren...

    So kann er sagen,nun hat mich auch die NFL bestraft und ich habe gebüßt...

    Und in sechs Spielen kräht keiner mehr danach

    "omaha....means actually a runplay... but i could be also mean a passplay...it depends on the current score, the fieldposition and the wind"

  • Es wäre doch aber aus Watsons Perspektive sinnvoll,diese Strafe zu akzeptieren...

    So kann er sagen,nun hat mich auch die NFL bestraft und ich habe gebüßt...

    Und in sechs Spielen kräht keiner mehr danach

    Aber die Strafe wird ja vermutlich nicht 6 Spiele sein, sondern länger. Darum geht es.

    +++NFL-Talk Pickem 2014 Champion+++
    +++NFL-Talk-Fantasy E-Liga 2014 Champion+++
    +++ NFL-Talk-WM-Tippspiel 2014 Champion+++

  • sesso

    Die 6 Spiele Strafe hat er und auch die NFLPA ja akzeptiert.

    Die NFL soll ja vor Robinsons „Urteil“ 12 Spiele angeboten haben - das haben Watson und die NFLPA abgelehnt.

  • Watson wird gegen die Jags starten.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    :hinterha:

    „A man has two things. His words and his nuts. And you don‘t want to lose either of them.“ - Robert Quinn