Nunja: anstelle von Kaep haben sich die Bears damals Glennon geholt und ihm 45 Mio gezahlt - im Endeffekt für eine Saison, bzw. 4 Spiele. Da darf man schon mal fragen, warum ein Backup Glennon so viel mehr zugetraut und Kaep einfach links liegen gelassen wurde.
Alle Anzeichen sprachen damals doch dafür, dass man Glennon als Starter haben wollte. Selbst der mieseste GM gibt keinem Spieler 15 Millionen pro Jahr, wenn er ihn nicht wenigstens eine Saison als Starter sieht und Glennon fühlte sich ja nach dem Uptrade für Trubisky ein wenig verraten. Man hat Glennon also nicht 15 Millionen fürs auf der Bank sitzen bezahlt. Dass der Deal dann nach hinten los ging, das kann passieren, aber im Nachgang lässt sich sowas ja immer leicht bewerten. In den Jahren in Tampa hatte Glennon in 21 Spielen (18 Starts) Statistiken von 4100 Yards bei 30 Touchdowns und 15 Interceptions. Man hat in ihm Potenzial gesehen und ihn als Top-Ziel der Free Agency ausgemacht, sonst hätte man ihn ja nicht direkt am ersten Tag verpflichtet. Das Potenzial war halt nicht da, das wurde ja damals schon kritisiert. Sein Vertrag war aber auch am unteren Ende für einen Starter angesetzt. Das Risiko, das man eingegangen ist, hat sich eben nicht gelohnt, das passiert auf der QB-Position doch immer wieder. Es ist für mich allerdings kein Indikator dafür, dass die Bears 2017 nur wegen Kaepernicks Kniefall einen Bogen um ihn gemacht haben.
Auch wenn PFF-Grades jetzt natürlich kein Totschlagargument sind, Kaepernick fand sich in den beiden Jahren 2015 und 2016 jeweils am Bodensatz der QB-Starter nach den Grades wieder, hinter so Granaten wie Gabbert, Cody Kessler oder Trevor Siemian.
Deswegen interessiert mich eben, ob und wie über Gehälter gesprochen wurde, denn wie man sieht, sind QBs, die nichts kosten, eigentlich immer gefragt. Ich glaube ja, dass er über das Vet-Minimum trotz all dem Trubel um ihn einen Platz als Backup gefunden hätte.
