Es gibt wohl doch Ausnahmen.
"Nur eine einzige Frau rief unentwegt 'Gebt ihm doch eine Chance!' Aber niemand hörte auf meine Mutter." (Otto Waalkes)
Superwahljahr 2021
-
-
Nach dem, sagen wir mal interessanten, Wahlwerbespot der Grünen letztens schlägt die CDU jetzt zurück:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Klarer kann man einen Auftrag an die Meme Bastler kaum formulieren...
-
Nach dem, sagen wir mal interessanten, Wahlwerbespot der Grünen letztens schlägt die CDU jetzt zurück:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Klarer kann man einen Auftrag an die Meme Bastler kaum formulieren...
Moment... Mein Edge arbeitet noch mit dem 56k Modem... Gleich sehe ich es bestimmt..
-
Moment... Mein Edge arbeitet noch mit dem 56k Modem... Gleich sehe ich es bestimmt..
Armin Laschet nutzt das Osterwochenende, um nochmal drüber nachzudenken
-
Das war doch von Hertha BSC Transfers....22 Prozent und am Ende wurde niemand verpflichtet
Jetzt schon bei CDU ein meme
Der social Media Bereich der Union hat zumindest aufgepasst
-
Wie ist das eigentlich mit Laschet, wenn er nicht Kanzler wird? In den Bundestag kommt er voraussichtlich sowieso nicht und ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich Scholz als Minister und/oder Vize andient. Den CDU-Vorsitz wird er vermutlich auch abgeben. Bleibt er dann NRW-Ministerpräsident? Ich finde dazu nur mehrere Monate alte Artikel. In denen hieß es, er würde auf jeden Fall in die Bundespolitik wechseln und NRW abgeben, aber das waren damals ganz andere Vorzeichen – ein Unionserfolg schien unaufhaltbar, offen war nur die K-Frage zwischen ihm und Söder. Wenn es sicher wäre, dass er als Ministerpräsident aufhört, müsste so langsam ja auch ein/e Nachfolger/in benannt werden, oder?
-
Wie ist das eigentlich mit Laschet, wenn er nicht Kanzler wird? In den Bundestag kommt er voraussichtlich sowieso nicht und ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich Scholz als Minister und/oder Vize andient. Den CDU-Vorsitz wird er vermutlich auch abgeben. Bleibt er dann NRW-Ministerpräsident? Ich finde dazu nur mehrere Monate alte Artikel. In denen hieß es, er würde auf jeden Fall in die Bundespolitik wechseln und NRW abgeben, aber das waren damals ganz andere Vorzeichen – ein Unionserfolg schien unaufhaltbar, offen war nur die K-Frage zwischen ihm und Söder. Wenn es sicher wäre, dass er als Ministerpräsident aufhört, müsste so langsam ja auch ein/e Nachfolger/in benannt werden, oder?
Nach den Erfahrungen mit „erfolgreichen“ Kandidaten in der CDU beginnt schon relativ früh die Nacht der langen Messer und wenn die ganzen Fan-Boys von Laschet gleich mit über die Klinge springen, umso besser. Jeder kriegt das was er verdient.
-
Sollte er tatsächlich dass mit weitem, weitem Abstand schlechteste Unions Ergebnis der Geschichte einfahren, wird er auch in NRW nicht zu halten sein. So zumindest meine Vermutung. Ob er das ohne weiteres akzeptieren wird? Ich vermute eher nicht.
-
Ich denke, dass er nach "etwas" interner Überzeugungsarbeit als MP zurücktreten würde/müsste.
-
Nächstes Jahr ist eh Landtagswahl in NRW.
Da würde man wahrscheinlich mit Nachdruck seinen Nachfolger pushen
-
Über Kühnert kann man ja noch diskutieren, aber wer hat Esken denn bitte aus dem Keller gelassen? Sofort wieder rein mit ihr!
-
Über Kühnert kann man ja noch diskutieren, aber wer hat Esken denn bitte aus dem Keller gelassen? Sofort wieder rein mit ihr!
Ich gehe mal davon aus, dass du gerade Illner schaust?
Wo ist das Problem?
-
Lindner gerade bei Illner:
Ich glaube viel deutlicher wird man von Lindner nicht hören, dass eine Ampel für ihn in Frage kommt.
Dass er pokert ist ja klar, aber es wird schon deutlich, dass eine Ampel eine sehr reale Option wird.
-
Ich finde es immer wieder lustig, dass klassische Enteignungsparteien wie Union und FDP (Bergbau, Straßenbau) das Enteignungsschreckgespenst Linke aufbauen.
Leider verfängt es bei einem Teil der eigenen Klientel.
-
Ob Laschet die Umfragen gemeint hat, als er vom Wind der Veränderung der einem ins Gesicht bläst, sprach ? Und ist die SPD nicht selbst von sich überrascht ? Fragen über Fragen..
-
Ob Laschet die Umfragen gemeint hat, als er vom Wind der Veränderung der einem ins Gesicht bläst, sprach ? Und ist die SPD nicht selbst von sich überrascht ? Fragen über Fragen..
Dem Wind der Veränderung wollte er sich doch entgegenstellen?
-
Dem Wind der Veränderung wollte er sich doch entgegenstellen?
Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die Anderen
-
Ich finde es immer wieder lustig, dass klassische Enteignungsparteien wie Union und FDP (Bergbau, Straßenbau) das Enteignungsschreckgespenst Linke aufbauen.
Leider verfängt es bei einem Teil der eigenen Klientel.
'Deutsche Wohnen und Co. Enteignen' ist kein astroturf der Linken. Die Partei hat auch nicht vor der BioNTech Zentrale demonstriert. Und Schweinchen Bartsch hat die letzten Jahre auch nicht bei jeder Gelegenheit "Enteignung" gequiekt.
Alles ein Schreckgespenst aus den dunklen Propagandakammern der CDU und der FDP!
Die FDP ist übringes quasi deckungsgleich mit der AfD, also brauch man sich da nicht wundern.
-
Die FDP ist übringes quasi deckungsgleich mit der AfD
Steile These!
-
Egal in welchem Wahl-O-Mat sind FDP und AFD nur wenige Prozentpunkte entfernt, ist aber bestimmt nur Zufall.
-
Egal in welchem Wahl-O-Mat sind FDP und AFD nur wenige Prozentpunkte entfernt, ist aber bestimmt nur Zufall.
17 Übereinstimmungen
10 komplett unterschiedliche Ansichten
11 neutrale vs unneutrale Ansichten
Das sind aber NUR die Ergebnisse aus dem Wahlomat. Was inhaltlich dahinter steckt kann ganz anders ausschauen
-
Egal in welchem Wahl-O-Mat sind FDP und AFD nur wenige Prozentpunkte entfernt, ist aber bestimmt nur Zufall.
Die Themen, bei denen die beiden Parteien sich unterscheiden z.B. Migration, spielen im aktuellen Wahlkampf kaum eine Rolle und tauchen deshalb auch kaum im Wahl-O-Mat auf.
-
Die BamS hat heute erstmal eine „leere Seite“ mit dem Titel „Das ist Ihre Seite, Frau Baerbock“ veröffentlicht, nachdem sie über einen längeren Zeitraum mehrere Anfragen aus „Termingründen“ abgelehnt hat.
Unabhängig davon was man von diesem Blatt halten mag und das es natürlich auch schon irgendwie cool ist, dass sie dies eben nicht gemacht hat, sehe ich es trotzdem als Fehler an, da so Möglichkeiten nicht genutzt werden, auch über das eigene Klientel hinaus für sich zu werben. So wird man halt nicht Kanzlerin, aber wahrscheinlich hält sie diesen Titel auch nur noch als schmückendes Beiwerk…
-
Die BamS hat heute erstmal eine „leere Seite“ mit dem Titel „Das ist Ihre Seite, Frau Baerbock“ veröffentlicht, nachdem sie über einen längeren Zeitraum mehrere Anfragen aus „Termingründen“ abgelehnt hat.
Unabhängig davon was man von diesem Blatt halten mag und das es natürlich auch schon irgendwie cool ist, dass sie dies eben nicht gemacht hat, sehe ich es trotzdem als Fehler an, da so Möglichkeiten nicht genutzt werden, auch über das eigene Klientel hinaus für sich zu werben. So wird man halt nicht Kanzlerin, aber wahrscheinlich hält sie diesen Titel auch nur noch als schmückendes Beiwerk…
Ich denke wir sind uns einig, dass die Termingründe lediglich vorgeschoben sind. Vermutlich konnte man sich nicht auf einen gemeinsamen Modus Operandi einigen, also darauf was thematisiert wird, ob Frau Baerbock des Intervies noch einmal final freigeben muss etc. einigen.
Ich habe ja keine besonders hohe Meinung von dem Wahlkampfteam der Grünen. Eigentlich sollte man erwarten, dass die sich einen solchen Affront gegenüber einem so Reichweitenstarken Medium, dass Bild und Co. ja leider immer noch sind, schon gut überlegt haben. Vermutlich war man der Meinung, dass man dort nichts gewinnen kann. Was ja auch durchaus denkbar ist, wenn schon im Vorfeld erkennbar ist, das man keine Möglichkeit bekommen wird, die eigenen Inhalte angemessen darzustellen.
-
Unglaublich, dass es immer noch Menschen gibt, die für dieses Schundblatt noch bezahlen...
Die eigene Inhaltslosigkeit auf die Politiker abwelzen.
Entschuldigung wenn ich das so pauschal sagen muss: Leute die Geld für dieses Medium ausgeben sollten sich mal ernsthaft hinterfragen.
-
Es mag eine verpasste Chance sein, andererseits ist es natürlich auch sehr hypokritisch von Bild, da sie Baerbock ja nicht zu ihrer "Kanzlernacht" im TV eingeladen hatten, um dort ihre Standpunkte zu vertreten. Unterschiedliche Redaktionen, klar, aber das jetzt nicht als Reaktion darauf zu sehen fällt schwer. Abgesehen davon wurde ja schon erwähnt, dass sch über ein Interview mit Bild wohl eher weniger Wähler für die Grünen mobilisieren lassen. Da ist das Potential unter den schwankenden Sympathisanten, die so eine Aktion "cool" finden, eventuell sogar deutlich größer.
-
Baerbock muss nicht mit der Bild reden und Laschet nicht mit Rezo. Das ist für beide gelinde gesagt verschwendete Zeit. Pareto Regel.
-
Angesichts der nochmaligen deutlichen Radikalisierung der "Bild" in den letzten Monaten sollte sich eigentlich jeder demokratische Politiker und jede demokratische Partei Gedanken machen, ob eine Zusammenarbeit mit diesem inzwischen rechtsradikalen Blatt noch statthaft ist.
-
Man kann zur Boulevardpresse stehen wie man möchte, leider ist es Fakt, dass diese eine sehr große Reichweite hat.
Gar nicht mit ihr zu reden halte ich leider für einen ziemlichen Fehler des Wahlkampfteams.
Es zementiert das Bild der Besserwissergrünen, die sich mit dem gemeinem Volk nicht abgeben möchten.
Und wieder wird im Wahlkampf nicht über Sach-Themen diskutiert und das hilft den Grünen am allerwenigsten.
-
Den einzigen Fehler, den ich erkennen kann, ist es Termingründe vorzuschieben statt offensiv damit zu werben, dass man sich mit der Bild nicht gemein macht. Wer seine politischen Informationen aus der Bild zieht, wird auch dann nicht grün wählen wenn Baerbock dort 5 Interviews gibt. Da ist es wesentlich sinniger die eigene Basis zu mobilisieren indem man offensiv vertritt, dass man der Bild keine Interviews gibt.
Kohl hat sich ja auch geweigert dem Spiegel interviews zu geben soweit ich weiß....und er war trotzdem 16 Jahre Kanzler. Politiker können es sich sehrwohl leisten Medien zu ignorieren, die ihrer Ausrichtung nicht passen. Die Bild mag für CDU und SPD unverzichtbar sein. Für die Grünen ist dort nichts zu holen. Wenn man andere Schichten als die klassische Wählerschaft ansprechen will, geht das nicht in dem man einem Medium Interviews gibt, dass die eigenen Positionen praktisch überall komplett ablehnt und dazu keinerlei Niveau hat. Auflage alleine sagt da wenig aus.
