Ich will dir ja nicht ganz widersprechen mit deiner Argumentation, die stimmt ja auch mit dem Bauarbeiter und ist auch richtig. Jedoch verdient der Bauarbeiter auch weniger und muss/kann auch länger diese Tätigkeit ausführen, als ein NFL- Spieler. Der Junge der Bauarbeiter als Beruf wählt, sollte auch wissen, dass er wahrscheinlich öfter krank wird und sich dich Knochen kaputt macht (draußen auf dem Bau) als ein KFZ-Mechaniker in der wärmeren Werkstatt. Ich habe deswegen KFZ-Mechaniker gewählt, da man beide Beruf mit gleichem/ähnlichen Schulabschluss ausüben kann.
Da diese Arbeitnehmer nie den Luxus eines Millioneneinkommens haben werden (nicht mal nach 40 Jahren auf dem Bau), muss ich deren Gesundheit umso mehr schützen, da niemand diesen Job machen will. Scheiss Bezahlung, scheiss Arbeitsbedingungen etc. Diese Menschen muss ich zurecht besser schützen, da die Gesellschaft sie unbedingt braucht (und respektiert werden sollten) und wir ethisch nicht mehr im Mittelalter sind. Des Weiteren sind sie auch vielleicht gezwungen diesen Job auszuwählen, da sie leider nicht anderes bekommen. Hier bin ich komplett auf deiner Seite und habe da die selbe Ethik. Ein Footballspieler ist generell nicht gezwungen Football zu spielen. Ein NFL-Spieler macht, wenn überhaupt möglich, 10 Jahre und hat dann ausgesorgt (ich rede jetzt nicht von den Superstars), und wenn er damit mit Vernunft umgeht, werden seine Kinder auch leichter Leben können bzw. auch kaum was machen müssen (von Beruf Sohn/Tochter). Das ist beim Bauarbeiter alles nicht der Fall. Deswegen ist das in Kauf nehmen des Risikos für Verletzungen, Krankheiten etc. mMn zu verschmerzen bei der NFL/NHL etc. Aber wie oben geschrieben, ich ergötze mich nicht am Schmerz und Leid der Sportler und ich brauch auch keine Keilerei bei der NHL um glücklich zu sein. Es gehört halt nun mal dazu, also lasst es auch so und "verbietet" es nicht. Genauso ist Odell Beckham Jr. zurecht gesperrt worden. Das hatte nichts mehr mit meiner Vorstellung eines harten aber fairen Sports zu tun. Das spearing gegen die Schläfe war pure Kurzschlussreaktion und ging nur darum den Gegner zu verletzen. Sowas gehört geahndet und bei mir hätte er länger aussetzen müssen.
Ich glaube soweit sind wir nicht auseinander bei unseren Ansichten