Das gibt es aber in der CL noch nicht, oder?
Nein
Borussia Dortmund
-
-
Nicht einmal Gelb für mich die Aktion von Can. Spielt klar den Ball und das ist es dann aber auch.
Wenn man ausblendet, dass er nach dem spielen des Balles den Gegner mit offener Sohle voraus umsäbelt, dann ist es das gewesen. Wenn man das nicht tut, ist es ein Foul, wenn für mich auch nicht unbedingt rot.
-
Es war zumindest ein eindeutiger Angriff auf den Ball, den er ja auch zuerst getroffen hat. Rot wäre mMn völlig drüber gewesen.
-
Rückrunde ist bisher ähnlich gut wie letztes Jahr… 3 Punkte Vorsprung auf Leipzig sind schon mal wichtig, gerade im Hinblick auf die nächsten Gegner.
-
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ian Rapoport scheint BVB-Fan zu sein.
-
Hab ich nicht erwartet, hab ich nicht mit gerechnet.
Und auch wenn ich i.d.r. viel viel mehr auf das eigene Team schaue: Die Zerlegung von Bayern ist echt spektakulär (schön).
-
Einfach schön nochmal mit einen salzigen Daumen (Auswärtssieg in München) in der Wunde (Bayern-Saison) rumzudrücken.
-
Danke
-
Ein Auswärtsspiel in München, die Konkurrenz mit nem Heimspiel gegen einen Abstiegskandidat und am Ende haben wir den Vorsprung auf 3 Punkte ausgebaut... Geht schlechter.
Klar war da auch Spielglück mit dabei. Aber herausragend war der defensive Verbund um Schlotterbeck und Hummels (überragend). Dazu vorne effektiv und die Bayern mit einer schlechten Tagesform.Zum Schiedsrichter: Nach viele merkwürdigen Entscheidungen gegen uns bei Elfmetern (gerade in der CL), hatten wir da gestern mehr Glück. Das Ding von Ryerson wäre mit gelb noch ok gewesen. Vergleicht man das aber mit dem Ding von Sabitzer, wäre das eher rot gewesen.
Der Elfer war nach Regeln keiner, dass hat aber in den letzten Wochen gegen uns auch niemanden gestört. Die Erklärung am Ende war natürlich falsch.
Die Spindoctors der Bayern auf Sky und Sport1 werden die Entscheidungen heute schon als Mitgrund für die Niederlage anführen.
Ich würde an Stelle von Nagelsmann übrigens Hummels mitnehmen. Wenn er hoch stehen muss gegen schnelle Stürmer geht das zu häufig nicht gut. Aber wenn die Mannschaft defensiv sicher stehen musst und in der KO Runde gegen starke Teams ran muss, ist das ein überragender Dirigent der Abwehr. -
Hummels ist - wenn sein Radius begrenzt bleiben kann - der beste deutsche IV. And it‘s not even close.
-
Hummels ist - wenn sein Radius begrenzt bleiben kann - der beste deutsche IV. And it‘s not even close.
Dazu habe ich das Gefühl, dass er auch Schlotti jedesmal besser aussehen lässt, wenn er neben ihm spielt. Die beiden zusammen harmonieren sehr gut.
-
Hummels ist - wenn sein Radius begrenzt bleiben kann - der beste deutsche IV. And it‘s not even close.
Klassischer Wörnser. Wer braucht nen guten Antritt, wenn er so gut antizipieren kann und entsprechend ein perfektes Stellungsspiel hat?
-
Ich hab das übrigens mal schnell simuliert, klare Kiste. Einen Punkt darf Leverkusen noch holen:
-
Ich hab das übrigens mal schnell simuliert, klare Kiste. Einen Punkt darf Leverkusen noch holen:
-
Alles anzeigen
Schade schade… was ein überragender Rahmen heute. Die Choreo war einfach Wahnsinn. Die Pyroshow in HZ 2 auch nett.
Ich finde man kann der Truppe heute wenig vorwerfen. Machen Adeyemi (100prozentige) oder Schlotterbeck (1000prozentige) ein Tor geht das Ding anders aus. So nutzt Stuttgart einen überragenden Konter zum 0:1 und wir stehen leider mit leeren Händen da. Ich bin aber dennoch nach den letzten Wochen zuversichtlicher als noch Mitte März.
Leverkusen darf den Titel nächste Woche gerne klar machen und dann Freudetrunken in Dortmund antreten.
Erstmal aber nächste Woche auswärts Atlético und Gladbach.Knapp gegen clevere Stuttgarter verloren, nix zu meckern (bis auf das Ding von Schlotterbeck) heute.
-
Ist es schon soweit gekommen, dass es nach einer Heimniederlage gegen Stuttgart im Jubiläumsspiel des eigenen Stadions nichts mehr zu meckern gibt?
-
Ist es schon soweit gekommen, dass es nach einer Heimniederlage gegen Stuttgart im Jubiläumsspiel des eigenen Stadions nichts mehr zu meckern gibt?
Auch wenn ich dem Westfalenstadion an diesem ein anderes Ergebnis gewünscht hätte, aber in Relation zu den anderen Auftritten in dieser Saison: Ja. Denn so realistisch sollten wir schon bleiben, viel mehr ist aktuell fußballerisch einfach nicht drin, leider.
Stuttgart ist diese Saison sehr gut drauf und hat uns im Hin- und Pokalspiel deutlich unsere Grenzen (taktisch und einsatztechnisch) aufgezeigt, dies war gestern nicht der Fall und, mit ein bisschen mehr Glück im Abschluss, geht das Spiel auch gerne 3:1 für den BVB aus. -
Die drei Spiele gegen Stuttgart haben doch eindrucksvoll gezeigt, dass ein talentierter Kader nur so gut ist wie der Trainer, der ein entsprechendes Konzept dafür hat. Bei solchen Spielen frage ich mich auch immer warum man mit Moukoko verlängert hat. Aus meiner Sicht wäre es endlich mal wieder die Möglichkeit gewesen mit zwei Spitzen zu holen nachdem Malen ausfällt.
Jetzt darf man gespannt sein wie es in der CL weitergeht und was man im Sommer mit den Posten von Kehl, Terzic und Watzke macht. Sowohl Terzic als auch Kehl haben die letzten Jahre keine guten Bewerbungsschreiben angegeben um länger u bleiben.
-
Die drei Spiele gegen Stuttgart haben doch eindrucksvoll gezeigt, dass ein talentierter Kader nur so gut ist wie der Trainer, der ein entsprechendes Konzept dafür hat. Bei solchen Spielen frage ich mich auch immer warum man mit Moukoko verlängert hat. Aus meiner Sicht wäre es endlich mal wieder die Möglichkeit gewesen mit zwei Spitzen zu holen nachdem Malen ausfällt.
Jetzt darf man gespannt sein wie es in der CL weitergeht und was man im Sommer mit den Posten von Kehl, Terzic und Watzke macht. Sowohl Terzic als auch Kehl haben die letzten Jahre keine guten Bewerbungsschreiben angegeben um länger u bleiben.
Ich gebe dir da durchaus Recht. Wobei man natürlich der Mannschaft und dem Trainer auch zu Gute halten darf, dass man Samstag deutlich anders aufgetreten ist und auch spielerisch deutlich besser war als bei den beiden Spielen in Stuttgart. Während man in Stuttgart in beiden Spielen hoffnungslos unterlegen war, war das Samstag ein deutlich besser Auftritt mit einem unglücklichen Ergebnis. Bezüglich der Chancen / Torschüsse war man deutlich überlegen, in allen anderen wichtigen Parametern war man i. d. R. auf Augenhöhe... leider mit der Ausnahme der wichtigsten Größe (Tore).
Insgesamt werden das aber jetzt spannende Wochen und Monate, wo mehr auf dem Spiel steht wie nur ein paar Siege mehr oder weniger.
-
Bezüglich der Chancen / Torschüsse war man deutlich überlegen, in allen anderen wichtigen Parametern war man i. d. R. auf Augenhöhe... leider mit der Ausnahme der wichtigsten Größe (Tore).
Die Argumentation kann man aber auch dann für die Bayern in der vergangenen Woche gelten lassen, die sogar noch überlegener waren. Nur da wurde weniger vom Pech der Bayern, sondern mehr vom tollen Auftritt der Dortmunder geredet und geschrieben.
Insgesamt werden das aber jetzt spannende Wochen und Monate, wo mehr auf dem Spiel steht wie nur ein paar Siege mehr oder weniger.
Spannend ist gar kein Ausdruck, sondern es geht um die nackte (und finanzielle) Existenz des BVB in der Spitzengruppe der Bundesliga. Auch wenn viele Leute sie ablehnen, kann man als Dortmunder (zumindest aus finanzieller Sicht) froh sein, dass es nächstes Jahr die Club WM und die 50 Mio € Startgeld gibt.
-
Was ich mich immer wieder frage ist, ob nicht gestandene Profis / Nationalspieler / Spieler mit CL-Erfahrung auch selbst in der Lage sein müssten gewisse Tugenden zu beherrschen und auf Gegner zu reagieren.
ich kann mich im Amateurfußball nicht daran erinnern, dass wir Spiele verloren haben weil es der Trainer verkackt hat. Das kommt vielleicht selten vor, aber da war es eher wegen Saufen oder wegen individuellen Fehlern oder weil man kollektiv nicht performt hat, oder aber man hat gegen eine Mannschaft gespielt die sich die Stars aus der Umgebung gekauft hat.
Natürlich ist Profifußball anders und es entscheiden teils Nuancen, dennoch reden wir von international erfahrenen Spielern die gewisse Basics auswendig können müssten, im Gegensatz zu Kreisliga-Hobbyfußballern.
Ich muss doch in der Lage sein, mich auf den Gegner einzustellen, man muss doch Leute haben die das Spiel lesen und den Takt vorgeben.
ich bin für meine Zweikampf und Passquote selbst verantwortlich, für die Zuteilung usw. für den Torabschluss.
Klar kann man taktische Situationen trainieren, aber ich denke mal nicht, dass man einem Profi die Kopfballtechnik, oder Zweikämpfe oder Passspiel beibringen muss.
Jetzt kann man sagen, man hat derartige Spieler nicht, oder die Einstellung ist kacke, soll er andere aufstellen. Dann würde ich sagen, er verpflichtet die ja nicht alleine.
Also sicher haben Trainer Einfluss, und zwar nicht unerheblich, nur scheint es mir oft, dass man alles auf den Trainer abwälzt, was man von erfahrenen, hochbezahlten Spielern erwarten muss.
Siehe die Bayern, wo Spieler offensichtlich gegen Trainer rebelliert haben und vielleicht bewusst dafür sorgen wollten, das selbiger entsorgt wird. Mir kann doch aber keine erzählen, dass man einem Kader mit dem Marktwert jeden Handgriff erklären muss.
und wenn die Qualität nicht für mehr als Platz 4 - 5 reicht, dann wäre das Ergebnis ja optimal.
-
Spannend ist gar kein Ausdruck, sondern es geht um die nackte (und finanzielle) Existenz des BVB in der Spitzengruppe der Bundesliga. Auch wenn viele Leute sie ablehnen, kann man als Dortmunder (zumindest aus finanzieller Sicht) froh sein, dass es nächstes Jahr die Club WM und die 50 Mio € Startgeld gibt.
Na ja, ganz so dramatisch dürfte die Lage nicht sein. Man wird sich vermutlich, wie in der Vergangenheit, gegen das nicht erreichen der CL versichert haben und die Bezüge der Spieler verringern sich, dem Vernehmen nach, auch in einer relevanten Größe.
Ich persönlich gehe davon aus, das man eine 1-jährige(!) CL Pause noch ganz gut kompensieren kann. Wenn man in der kommenden Saison die CL erneut verpassen sollte, dürfte die Lage tatsächlich kritisch werden.
-
Mit dem Unterschied, dass es nächstes Jahr deutlich mehr CL Mio gibt und die Differenz zur EL weit mehr als 50 Mio ausmachen drifte. Und diese Versicherung war eine einmalige Sache. Und dazu kommt dann auch noch, dass ein Kaderumbruch ohne CL Teilnahme nicht nur finanziell schwierig ist sondern man für Toptalente deutlich weniger attraktiv wäre.
Insgesamt bleibt das einfach für den betriebenen finanziellen Aufwand eine vor allem spielerisch und taktisch extrem peinliche Veranstaltung.
-
Und diese Versicherung war eine einmalige Sache.
Hast Du da evtl. eine Quelle?
Ich sage ja nicht, dass das verpassen der CL kein Problem darstellt. Aber ein einmaliges(!) verpassen der CL wird, gute Entscheidungen der Verantwortlichen in der Zukunft vorausgesetzt, nicht bedeuten das der BVB seine Stellung innerhalb der BuLi zwangsläufig verliert.
-
Mit dem Unterschied, dass es nächstes Jahr deutlich mehr CL Mio gibt und die Differenz zur EL weit mehr als 50 Mio ausmachen drifte. Und diese Versicherung war eine einmalige Sache. Und dazu kommt dann auch noch, dass ein Kaderumbruch ohne CL Teilnahme nicht nur finanziell schwierig ist sondern man für Toptalente deutlich weniger attraktiv wäre.
Insgesamt bleibt das einfach für den betriebenen finanziellen Aufwand eine vor allem spielerisch und taktisch extrem peinliche Veranstaltung.
Immerhin passt sich der finanzielle Aufwand beim verpassen der CL dem Rest an.
-
Alles anzeigen
Was ich mich immer wieder frage ist, ob nicht gestandene Profis / Nationalspieler / Spieler mit CL-Erfahrung auch selbst in der Lage sein müssten gewisse Tugenden zu beherrschen und auf Gegner zu reagieren.
ich kann mich im Amateurfußball nicht daran erinnern, dass wir Spiele verloren haben weil es der Trainer verkackt hat. Das kommt vielleicht selten vor, aber da war es eher wegen Saufen oder wegen individuellen Fehlern oder weil man kollektiv nicht performt hat, oder aber man hat gegen eine Mannschaft gespielt die sich die Stars aus der Umgebung gekauft hat.
Natürlich ist Profifußball anders und es entscheiden teils Nuancen, dennoch reden wir von international erfahrenen Spielern die gewisse Basics auswendig können müssten, im Gegensatz zu Kreisliga-Hobbyfußballern.
Ich muss doch in der Lage sein, mich auf den Gegner einzustellen, man muss doch Leute haben die das Spiel lesen und den Takt vorgeben.
ich bin für meine Zweikampf und Passquote selbst verantwortlich, für die Zuteilung usw. für den Torabschluss.
Klar kann man taktische Situationen trainieren, aber ich denke mal nicht, dass man einem Profi die Kopfballtechnik, oder Zweikämpfe oder Passspiel beibringen muss.
Jetzt kann man sagen, man hat derartige Spieler nicht, oder die Einstellung ist kacke, soll er andere aufstellen. Dann würde ich sagen, er verpflichtet die ja nicht alleine.
Also sicher haben Trainer Einfluss, und zwar nicht unerheblich, nur scheint es mir oft, dass man alles auf den Trainer abwälzt, was man von erfahrenen, hochbezahlten Spielern erwarten muss.
Siehe die Bayern, wo Spieler offensichtlich gegen Trainer rebelliert haben und vielleicht bewusst dafür sorgen wollten, das selbiger entsorgt wird. Mir kann doch aber keine erzählen, dass man einem Kader mit dem Marktwert jeden Handgriff erklären muss.
und wenn die Qualität nicht für mehr als Platz 4 - 5 reicht, dann wäre das Ergebnis ja optimal.
Unterschätzte Beitrag. Hatten wir nicht schon mal einen ähnlichen Beitrag? Wo jemand aus dem Training der E-Jugend seines Sohnes auf die Profis projizieren wollte?
-
Unterschätzte Beitrag. Hatten wir nicht schon mal einen ähnlichen Beitrag? Wo jemand aus dem Training der E-Jugend seines Sohnes auf die Profis projizieren wollte?
das ist weit hergeholt.
Und ich sage ja, dass Profifussball eine ganz andere Welt ist.
Gleichzeitig, kann man von Profis mehr Skills, mehr taktisches Verständnis usw. erwarten als bei Amateurfußballern.
Neue Trainer bringen in der Regel frischen Wind und möglicherweise ist Terzic limitiert in seinen Fähigkeiten, verglichen mit anderne Trainern. Dennoch, Favre ist gescheitert, Tuchel, Rose...
Wenn die Spieler (ausgenommen dieses Jahr) sich ihre jährliche Packung gegen die Bayern holen, was kann der Trainer dafür?
wenn die Spieler 100 %ige vergeben, was kann der Trainer dafür?
Wenn die Spieler keine Zweikämpfe führen, nicht vorangehen, nicht den Willen und die Mentalität zeigen, was kann der Trainer dafür.
wenn ich einen Trainer brauche um Zweikämpfe zu führen und gewinnen zu wollen, dann bin ich vielleich das Problem und nicht der Trainer.
Seit Jahren das gleiche, der Trainer muss weg, der Trainer muss weg...
Wer kauft denn die super Spieler für nen Haufen Kohle?
wer stellt den Kader teils willkürlich zusammen? Wer holt den erfahrene Spieler die vorangehen sollen, dies aber nur bedingt tun?
Haut Terzic raus, und dann? Dann werden wir Meister und schießen die CL in Grund und Boden?
Wenn dein Vorsitzender über Jahre immer predigt, dass Platz 2 ja völlig OK ist, weil die Bayern soweit weg sind.
Wenn man mit CL Achtelfinale zufrieden ist, wenn das Saisonziel lautet, Hauptsache CL spielen, dann ist das natürlich auch bequem, weil die Qualität des Kaders dafür ausreicht, dass dies in 95 % der Fälle ausreicht.
Das man Talente holt und diese weiterverkauft, OK. Machen andere auch. Aber außen rum, braucht man doch ein Gerüst. Man braucht doch eine Plattform. Ich kann doch nicht hoffen, dass ich einen Haaland bekomme, der dann alleine alle wegballert.
-
Hast Du da evtl. eine Quelle?
Ich sage ja nicht, dass das verpassen der CL kein Problem darstellt. Aber ein einmaliges(!) verpassen der CL wird, gute Entscheidungen der Verantwortlichen in der Zukunft vorausgesetzt, nicht bedeuten das der BVB seine Stellung innerhalb der BuLi zwangsläufig verliert.
Auf die Schnelle leider nein. Hatte das aber vor ein paar Jahren in einem Interviewvon Watzke gehört. Die Damalige Versicherung unter Klopp Zeiten hatte auch nur ein Volumen von ca. 20 Mio. Um die Teilnahme an der Gruppenphase abzusichern.
Grundsätzlich bin ich beim Rest ja bei dir, habe nur aktuell wenig Vertrauen in die zukünftig guten Entscheidungen. Seit der Klopp Zeit ist nämlich bisher sehr wenig gutes strukturelles entschieden worden und die Spekulationen über die angestrebten Managementwechsel lassen bisher das Vertrauen auch nicht gerade wachsen. -
Auf die Schnelle leider nein. Hatte das aber vor ein paar Jahren in einem Interviewvon Watzke gehört. Die Damalige Versicherung unter Klopp Zeiten hatte auch nur ein Volumen von ca. 20 Mio. Um die Teilnahme an der Gruppenphase abzusichern.
Grundsätzlich bin ich beim Rest ja bei dir, habe nur aktuell wenig Vertrauen in die zukünftig guten Entscheidungen. Seit der Klopp Zeit ist nämlich bisher sehr wenig gutes strukturelles entschieden worden und die Spekulationen über die angestrebten Managementwechsel lassen bisher das Vertrauen auch nicht gerade wachsen.exactly. Man wollte die Strategei der jungen Wilden mit paar teureren Einkäufen mixen. Was prinzipiell nicht so verkehrt ist, aber das ist irgendwie konfus gelaufen die letzten Jahre. Spieler für viel Geld geholt, ständig neue Trainer. Ergebnis immer das gleiche.
