Hallo zusammen,
ich möchte hier weder offene Wunden einreißen, noch Einzelfallentscheidungen kritisieren, aber ich denke die Schiedsrichter-Leistung gestern beim Bucs- Packers Spiel wird sicher noch ein paar Wochen diskutiert werden.
Ich gebe zu, dass es äußerst unglücklich gelaufen ist, dass ausgerechnet zum guten Schluss da ein Call kommt, der vorher im Spiel nicht gekommen ist. Über die Gründe lässt sich mutmaßen. Persönlich denke ich, dass das ca 1m lang-gezogene Trikot von Johnson hier vllt den Ausschlag gegeben hat.
Und ja, man hätte auch durchaus gegen die Bucs vorher schon mal PI pfeiffen können, wenn man gewollt hätte.
Nichtsdestotrotz muss ich ganz ehrlich sagen, dass sich in der Summe die Entscheidungen wahrscheinlich irgendwo neutralisiert haben. Hüben wie drüben gab es diverse Non-Calls (False Start, Delay of Game, Holding, Roughing the passer etc.)
ABER: gelinde gesagt (nachdem ich mich im Spiel natürlich auch darüber aufgeregt habe) fand ich die Linie des "Laufenlassens" gar nicht mal so verkehrt (auch wenn es aus meiner Sicht des Siegerteams natürlich einfach ist). Meiner Meinung nach ist der NFL schon ein bisschen was verloren gegangen. In den letzten Jahren, wo die Offenses hier teilweise hochgradig über Gebühr immer weiter und weiter "bevorzugt" wurden. Was da an PI und RtP gepfiffen wurde, war teilweise schon echt lächerlich. Ich meine: KEINER will schwere Verletzungen, aber Football ist nun mal ein Kontaktsport. Und ja, es wird auch immer mal wieder Helmet to Helmet Hits geben (Das war glaube ich die einzig gute Analyse ever von Esume/ Stecker, als sie meinten,dass ja auch die Verteidiger sich auch irgendwie selber schützen, wenn der WR den Kopf ebenfalls runternimmt)
Da, wo alle gerne die RtP STrafe gerne gehabt hätten....sorry, da muss Brady (oder jeder andere NFL QB) durch.
Ich würde mir mehr so eine Linie wünschen (die man dann auch konsequent durchzieht, was hier sicher für Diskussion sorgen wird)