Fußball-Bundesliga 2023/2024

Erst einmal sollte geklärt werden, wer das schönste und wer das hässlichste Trikot hat.

Neue Trikots für die Saison 2023/24

In welchen Outfits spielen die Stars in der neuen Saison? Das sind die neuen Trikots der Clubs der Bundesliga!

www.bundesliga.com

Ich würde sagen bvb, wenn man die Sponsorenlogos wegnimmt aus der Bewertung

schön finde ich keines, aber unser Trikot von Gladbach mit diesem Kragen geht gar nicht , da lässt sich hoffentlich irgendwann mal was besseres rausholen

Das Schönste: Alle hässlich

Das Hässlichste: Siehe oben

Ansonsten glaube ich wirklich, dass es in der Spitze eine interessante Saison werden sollte/könnte.

Die Kader von Leipzig und Leverkusen sehen auf dem Papier ziemlich gut aus.

Beim BVB muss Haller fit bleiben und seine Buden machen.

Und die Bayern haben das Potenzial sich von innen heraus selbst zu zerlegen.

Zitat von AotearoA

Erst einmal sollte geklärt werden, wer das schönste und wer das hässlichste Trikot hat.

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/…s-fanshop-23516

Top 3: BVB,FC, Union

Flop : Freiburg, SVW,VfB

Das Leverkusener Trikot gefällt mir

Top: Wolfsburg Auswärts, Werder Ausweich, Hoffenheim Heim, Bayern Ausweich

Flop: Freiburg Ausweich, Köln Ausweich, Darmstadt Heim

Finde auch alle schlimm, komme mir vor wie Anfang/Mitte der 90er

Ich mag schlichte Designs, aber ich muss es mir ja auch die Trikots nicht geben. Wir spielen 2. Liga, dort sind die Trikots im Schnitt viel besser

Zitat von Wrandy

Ich würde sagen bvb, wenn man die Sponsorenlogos wegnimmt aus der Bewertung

Ne, das ist ja die Kunst ein Design zu finden, dass den Sponsor integriert

Zitat von Adi

Wer wird dieses Mal Meister und ab welchem Spieltag sind es die Bayern?

Jeder außer die Gelben und Red Bull. Konsorten wie Hoffenheim, Wolfsburg und Augsburg sind ja eh komplett unrealistisch.

img_1_1692432898730.jpg

Die zeichnerische Qualität von Härringer ist ungeschlagen.

Highlights hier. Lieberknecht und Baumgart

Wobei Frank Schmidt auch direkt aus nem Asterix Comic kommen könnte

Union geht All-In wenn sie Bonucci auch noch holen. Aber ich Feier die eisernen, die machen es richtig.

Ich glaube die werden es die Saison wieder unter die ersten 4 schaffen. Genauso wie Leverkusen, die haben meiner Meinung nach den besten Job gemacht in der off season.

Dortmund und Leipzig werden zu tun haben unter die ersten 4 zu kommen, einer wird sich mit der Euro League zufrieden geben müssen

Zitat von Pick-Six

Union geht All-In wenn sie Bonucci auch noch holen. Aber ich Feier die eisernen, die machen es richtig.

Ich glaube die werden es die Saison wieder unter die ersten 4 schaffen. Genauso wie Leverkusen, die haben meiner Meinung nach den besten Job gemacht in der off season.

Dortmund und Leipzig werden zu tun haben unter die ersten 4 zu kommen, einer wird sich mit der Euro League zufrieden geben müssen

erstmal abwarten wie Union die Doppelbelastung in der CL verträgt - dass hat ja schon einigen Vereinen einen Knüppel zwischen die Beine geschmissen

Zitat von BeRseRkeR

erstmal abwarten wie Union die Doppelbelastung in der CL verträgt - dass hat ja schon einigen Vereinen einen Knüppel zwischen die Beine geschmissen

Die Doppelbelastung haben sie aber schon seit 2 Jahren mit conference und euroleague

Der Kader ist wirklich tief genug für Doppelbelastung. Wenn tatsächlich Rönnow bleibt, ist er auch in der Spitze gut aufgestellt. Gleichzeitig glaube ich aber auch, dass Platz 5 für Union das höchste der Gefühle ist (vielleicht Platz 4, wenn der BVB sich tatsächlich weiter so schwach präsentiert.

Passt jetzt nicht ganz, aber hier wahrscheinlich noch am besten. Ich hab ja Watzke die letzten Jahr eher wenig kritisiert, aber hier klingt er ja nur noch wie ein verbitterter alter Mann..

Scharfe Kritik von BVB-Boss Watzke an Nachwuchs-Reform: „Unfassbar und nicht nachvollziehbar“

BVB-Boss Hans-Joachim Watzke äußert deutliche Kritik an der Nachwuchsreform im Deutschen Fußball, die für Diskussionen sorgt.

www.ruhrnachrichten.de

Traurig...

Ich stehe als Jugendtrainer diesen Reformen auch eher kritisch gegenüber. Ich glaube nicht das wir die Kids wegen der Spielform verlieren sondern weil viele Kindertrainer meinen schon nach Leistung aufstellen zu müssen. Oder man meldet bewusst die Teams in schwächeren Ligen um oft zu gewinnen. Also eher in die Trainer investieren

Zitat von QuarterMaG

Passt jetzt nicht ganz, aber hier wahrscheinlich noch am besten. Ich hab ja Watzke die letzten Jahr eher wenig kritisiert, aber hier klingt er ja nur noch wie ein verbitterter alter Mann..

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-boss-w…obox=1694095525

Traurig...

Meinst du jetzt eher wegen dem was er sagt oder dem wie er es sagt?

Mit der Kritik an der Spielform ist ja nun wirklich nicht allein da und Fußball ist ja nun auch nicht der einzige Sport, den das betrifft. Felix Loch kässt grüßen.

Ich finde diese Reformen der Spielformen auch völlig daneben. Das muss man natürlich nicht so formulieren, dass dadurch unsere Kinder "noch mehr verweichlichen", wobei Watzke das in dieser Deutlichkeit auch nicht unbedingt tut.

Dennoch bin ich bei dir, dass die Art und Weise wie Watzke es formuliert nicht gerade produktiv ist, was aber bei ihm auch nix neues ist.

Zitat von SKOLogne

Meinst du jetzt eher wegen dem was er sagt oder dem wie er es sagt?

Mit der Kritik an der Spielform ist ja nun wirklich nicht allein da und Fußball ist ja nun auch nicht der einzige Sport, den das betrifft. Felix Loch kässt grüßen.

Ich finde diese Reformen der Spielformen auch völlig daneben. Das muss man natürlich nicht so formulieren, dass dadurch unsere Kinder "noch mehr verweichlichen", wobei Watzke das in dieser Deutlichkeit auch nicht unbedingt tut.

Dennoch bin ich bei dir, dass die Art und Weise wie Watzke es formuliert nicht gerade produktiv ist, was aber bei ihm auch nix neues ist.

Sorry, nein, ich beziehe mich ausschließlich auf seine Ausdrucksweise. Wie ein trotziges Kind.

Ich bin wirklich kein Experte in Sachen Jugendfußball, aber ein guter Bekannter von mir schon eher, der mir erklärte, dass diese Spielformen und generell die ganze geplante Reform des Jugendbereichs sich daran orientiert, womit vor allem die Engländer und Spanier seit Jahren großen Erfolg haben. Bellingham, Musiala, Bynoe-Gittens, Sancho et al. sie alle entspringen einem solchen System. Vor dem Hintergrund wirkt Watzke mehr und mehr wie der Friedrich Merz des DFB.

Zu den Aussagen von Watzke fällt mir nur ein: Ok Boomer...

Zitat von SKOLogne

Meinst du jetzt eher wegen dem was er sagt oder dem wie er es sagt?

Mit der Kritik an der Spielform ist ja nun wirklich nicht allein da und Fußball ist ja nun auch nicht der einzige Sport, den das betrifft. Felix Loch kässt grüßen.

Ich finde diese Reformen der Spielformen auch völlig daneben. Das muss man natürlich nicht so formulieren, dass dadurch unsere Kinder "noch mehr verweichlichen", wobei Watzke das in dieser Deutlichkeit auch nicht unbedingt tut.

Dennoch bin ich bei dir, dass die Art und Weise wie Watzke es formuliert nicht gerade produktiv ist, was aber bei ihm auch nix neues ist.

Darf ich fragen warum du das völlig daneben findest?

Finde ehrlich gesagt die Argumentation des ganzen recht schlüssig und gerade im Ausland wurden mit ähnlichen Ansätzen ja schon Erfolge erzielt wie man lesen konnte.

Es geht auch einfach darum im frühen Jugendfußball den Spaß am Spiel beizubehalten. Wer braucht denn bei Bambinis, F- und E-Jugend vom Ehrgeiz zerfressene Wadenbeißer oder Kinder, die wissen, wie man am besten gegen den Ball verschiebt?

Zitat von damaster

Es geht auch einfach darum im frühen Jugendfußball den Spaß am Spiel beizubehalten. Wer braucht denn bei Bambinis, F- und E-Jugend vom Ehrgeiz zerfressene Wadenbeißer oder Kinder, die wissen, wie man am besten gegen den Ball verschiebt?

Die Kernfrage ist doch was das Ziel des Ganzen ist. Geht es (nur) um Spaß am Fußball und Kinder für Fußball zu begeistern oder darum Talente zu fördern weil man mit der derzeitigen Situation der Nationalmannschaften unzufrieden ist?

Wer in der E-Jugend noch Gänseblümchen auf dem Platz pflückt, wird später ohnehin kein Profi sondern stellt spätestens beim Wechsel in die D-Jugend fest dass Fussball nicht das richtige ist und sucht sich ein anderes Hobby.

Die richtig guten Spieler wechseln in der E-, spätenstens D-Jugend ohnehin zu einem größeren Verein mit NLZ. Hier muss man ansetzen, wie man eben die Talente trainiert und fördert.

Das Abschaffen der Ergebnisse und Tabellen finde ich auch totalen Quatsch. Als meine Kids F- oder E-Jugend gespielt haben, gab es eben WhatsApp Gruppen der Trainer die sich die Ergebnisse mitgeteilt haben. Somit hat man sich die Tabelle dann eben selbst gebastelt weil auch die Kids wissen wollten wo sie im Vergleich mit den anderen stehen. Das ist im Sport nun mal so.

Zitat von Raider11

Die Kernfrage ist doch was das Ziel des Ganzen ist. Geht es (nur) um Spaß am Fußball und Kinder für Fußball zu begeistern oder darum Talente zu fördern weil man mit der derzeitigen Situation der Nationalmannschaften unzufrieden ist?

Wer in der E-Jugend noch Gänseblümchen auf dem Platz pflückt, wird später ohnehin kein Profi sondern stellt spätestens beim Wechsel in die D-Jugend fest dass Fussball nicht das richtige ist und sucht sich ein anderes Hobby.

Die richtig guten Spieler wechseln in der E-, spätenstens D-Jugend ohnehin zu einem größeren Verein mit NLZ. Hier muss man ansetzen, wie man eben die Talente trainiert und fördert.

Das Abschaffen der Ergebnisse und Tabellen finde ich auch totalen Quatsch. Als meine Kids F- oder E-Jugend gespielt haben, gab es eben WhatsApp Gruppen der Trainer die sich die Ergebnisse mitgeteilt haben. Somit hat man sich die Tabelle dann eben selbst gebastelt weil auch die Kids wissen wollten wo sie im Vergleich mit den anderen stehen. Das ist im Sport nun mal so.

In der Jugend rennen dem DFB die Spieler weg, weil eben Leistungsdruck von Anfang an. Und es geht doch nicht immer um die Profis, sondern auch um die Breite im Amateursport, wo die Leue fehlen. Und warum pflücken die Gänseblümchen beim Spiel/Training? Weil man eben nicht eingebunden ist im Spiel und man vielleicht eine Hand voll Ballaktionen mal hat. Das wird eben durch das Spiel im 3gegen3 oder 5gegen5 anders.

Dass du das Quatsch findest, ist deine Meinung. Aber was sagen dazu Jugend- und Sportpsychologen? Was lernt man denn im NLZ. Dort ist doch das Hauptaugenmerk auf Taktik und Erfolg der Jugendmannschaft ausgelegt. Individualismus (Dribbling im 1zu1 zB) unerwünscht.

Warum funktioniert das dann bei den anderen Ländern? Weiß der deutsche Sofatrainer wieder alles besser?

Hier für weitere Infos:

https://www1.wdr.de/mediathek/audi…ssball-100.html

Kinderfußball: Der Straßenfußball ist wieder da

Ein revolutionäres Fußballspiel macht aus Kindern Xavis. Funino erobert die Welt. In Deutschland hat es sich noch nicht durchgesetzt.

www.zeit.de

Hab mit meiner Mannschaft letztes Jahr im F Junioren Bereich das neue System gespielt. Also ein normales Feld und ein Kleinfeld mit kleinen Toren gleichzeitig bespielt. Für die Kids war das Kleinfeld kein richtiges Spiel die wollten alle im größeren Feld spielen. Und die Trainer haben im großen Feld ihre guten Spieler spielen lassen und im Kleinfeld den Rest. Vielleicht braucht es auch einfach Zeit bis es sich durchsetzt. Aber ich bleibe dabei die Hauptschuld tragen die Trainer mit überzogenen Erwartungen an die Kids. Und mit unbedingt gewinnen wollen

Zitat von Ausbeener

Hab mit meiner Mannschaft letztes Jahr im F Junioren Bereich das neue System gespielt. Also ein normales Feld und ein Kleinfeld mit kleinen Toren gleichzeitig bespielt. Für die Kids war das Kleinfeld kein richtiges Spiel die wollten alle im größeren Feld spielen. Und die Trainer haben im großen Feld ihre guten Spieler spielen lassen und im Kleinfeld den Rest. Vielleicht braucht es auch einfach Zeit bis es sich durchsetzt. Aber ich bleibe dabei die Hauptschuld tragen die Trainer mit überzogenen Erwartungen an die Kids. Und mit unbedingt gewinnen wollen

Das ist - wie ich von meinem Freund hörte - auch einer der generellen Kritikpunkte. Der Jugendfußball ist zu einem Trainersport verkommen. Da wird sich - überspitzt formuliert - schon in der F-Jugend vielfach lieber ein 1:0 ermauert, anstatt mit offenem Visier auf ein 5:4 zu gehen. Und mich deucht, ein Spiel zu zerstören erlernt sich leichter als eines spielerisch zu dominieren und aktiv zu gewinnen.

Aber - um es mal mit einer typischen Watzke-Floskel zu sagen - am Ende des Tages ist es mir ehrlich gesagt total latte. Mich interessiert die NM ja bekannter Maßen so sehr wie ein Furunkel an Watzkes reaktionärem Arsch. Mir persönlich leuchten schlicht die Agumente pro Veränderung ein, während mir bei Contra ein stichhaltiger Gedanke oder gar ein Argument bislang komplett fehlt. Das klingt alles irgendwie argumentativ sehr bemüht, um bloß nicht aus der Konfortzone raus zu müssen, während man bei pro sogar auf empirisch basierte Evidenz verweisen kann.

Aber wenn jetzt auch noch wie in England die Kopfbälle im Jugenfußball verboten werden sollten, ist eh der halbe Deutsche Stammtisch mit Facklen und Mistgabeln nach Frankfurt unterwegs.